于立國(guó)
鮑儉（肇源縣社區(qū)法律服務(wù)所）
王某某
劉運(yùn)發(fā)（黑龍江慶虹律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）于立國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人鮑儉，肇源縣社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉運(yùn)發(fā)，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
上訴人于立國(guó)與被上訴人王某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，原審被告于立國(guó)不服黑龍江省肇源縣人民法院（2015）源三民初字第219號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明:原告王某某、被告于立國(guó)均系肇源縣薄荷臺(tái)鄉(xiāng)前臺(tái)村后臺(tái)屯村民，原告經(jīng)營(yíng)食雜店，被告多次在原告食雜店賒欠。
2013年4月3日，原告王某某到被告于立國(guó)家催要欠款，因雙方對(duì)數(shù)額有異議，原告返回自家食雜店查看賬本，被告于立國(guó)與妻子王麗芳一同前往。
雙方在原告王某某食雜店算帳過程中，原告王璔英突發(fā)腦出血。
原告入住肇源縣人民醫(yī)院治療，2013年5月7日出院，住院39天，醫(yī)療費(fèi)54778.14元。
2013年5月20日，原告王某某入住大慶市中醫(yī)院治療，2013年6月25日出院，住院36天，醫(yī)療費(fèi)16429.1元。
原告先后入住醫(yī)院治療75天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)71207.24元。
后經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行兩次司法鑒定，鑒定意見為:1、被鑒定人王某某高血壓病、腦出血致偏癱，右上下肢肌力1級(jí)，評(píng)定為貳級(jí)傷殘；2、被鑒定人王某某在患有高血壓病的基礎(chǔ)上發(fā)生腦出血，爭(zhēng)吵（推打與言語刺激）過程是發(fā)生腦出血的誘發(fā)因素；3、被鑒定人王璔英左基底節(jié)區(qū)腦出血，鉆孔引流術(shù)后，傷后壹拾貳個(gè)月可行醫(yī)療終結(jié)；4、住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理終生。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是上訴人于立國(guó)與被上訴人王某某之間是否存在爭(zhēng)吵行為，被上訴人王某某突發(fā)腦出血與上訴人于立國(guó)算帳過程中發(fā)生的爭(zhēng)吵行為是否存在因果關(guān)系。
本院認(rèn)為，一審中被上訴人提供了肇源縣薄荷臺(tái)鄉(xiāng)派出所對(duì)上訴人之妻王麗芳的詢問筆錄，可以證實(shí)上訴人與被上訴人之間發(fā)生爭(zhēng)吵的事實(shí)。
哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心出具的哈工大醫(yī)司鑒【2014】臨鑒字第303號(hào)鑒定意見書“被鑒定人在患有高血壓的基礎(chǔ)上發(fā)生腦出血，爭(zhēng)吵（推打與言語刺激）過程是發(fā)生腦出血的誘發(fā)因素”可以確定被上訴人王某某突發(fā)腦出血與上訴人于立國(guó)算帳過程中發(fā)生的爭(zhēng)吵行為是存在因果關(guān)系的，故一審法院判決由上訴人于立國(guó)承擔(dān)部分賠償責(zé)任并無不當(dāng)。
上訴人上訴稱未與被上訴人發(fā)生爭(zhēng)吵，鑒定結(jié)論無效，但沒有提交足以反駁的證據(jù)和理由，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)602元，由上訴人于立國(guó)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是上訴人于立國(guó)與被上訴人王某某之間是否存在爭(zhēng)吵行為，被上訴人王某某突發(fā)腦出血與上訴人于立國(guó)算帳過程中發(fā)生的爭(zhēng)吵行為是否存在因果關(guān)系。
本院認(rèn)為，一審中被上訴人提供了肇源縣薄荷臺(tái)鄉(xiāng)派出所對(duì)上訴人之妻王麗芳的詢問筆錄，可以證實(shí)上訴人與被上訴人之間發(fā)生爭(zhēng)吵的事實(shí)。
哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心出具的哈工大醫(yī)司鑒【2014】臨鑒字第303號(hào)鑒定意見書“被鑒定人在患有高血壓的基礎(chǔ)上發(fā)生腦出血，爭(zhēng)吵（推打與言語刺激）過程是發(fā)生腦出血的誘發(fā)因素”可以確定被上訴人王某某突發(fā)腦出血與上訴人于立國(guó)算帳過程中發(fā)生的爭(zhēng)吵行為是存在因果關(guān)系的，故一審法院判決由上訴人于立國(guó)承擔(dān)部分賠償責(zé)任并無不當(dāng)。
上訴人上訴稱未與被上訴人發(fā)生爭(zhēng)吵，鑒定結(jié)論無效，但沒有提交足以反駁的證據(jù)和理由，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)602元，由上訴人于立國(guó)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周廣彬
審判員：李艷艷
審判員：崔明威

書記員：張博