于某某
田振國(guó)
董忠良（河北天青律師事務(wù)所）
萬雙義（河北天青律師事務(wù)所）
張狼群
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
郭保棟（河北冀石律師事務(wù)所）

原告:于某某。
原告:田振國(guó)。
上列二
原告
委托代理人:董忠良、萬雙義，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:張狼群。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地:石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人:丁萍，總經(jīng)理。
委托代理人:郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。
原告于某某、田振國(guó)與被告張狼群、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司（以下簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由審判員趙瓏獨(dú)任審判，于2016年1月14日公開開庭審理了本案。原告于某某、田振國(guó)委托代理人董忠良、萬雙義及原告田振國(guó)，被告張狼群、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司委托代理人郭保棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告張狼群未降低行駛速度及未與前車保持安全距離，負(fù)事故的主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；原告田振國(guó)持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證上路行駛，且未隨身攜帶駕駛證，負(fù)事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任；原告于某某不負(fù)事故責(zé)任，故其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鑒于肇事的冀A×××××冀A×××××掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告張狼群賠償，并由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司所稱被告張狼群車輛超載，證據(jù)不足，不予支持。原告于某某醫(yī)療費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)為69857.5元；其事故發(fā)生時(shí)為66周歲，傷殘賠償金的賠償年限應(yīng)為14年，并按河北省2014年農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計(jì)算，為14260.4元；其所提輔助器具費(fèi)，證據(jù)不足，不予支持；其所提后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)7901.1元、精神損害撫慰金5000元、司法鑒定費(fèi)2000元，均系因事故所致，不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。原告田振國(guó)所提醫(yī)療費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)為6092.62元；其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)按月均工資106.7元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，為9603元；其所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)5267.4元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、車損2325元、公估費(fèi)100元、司法鑒定費(fèi)600元，均系因事故所致，不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。二原告所提交通費(fèi)，因證據(jù)不足，不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)9198元、護(hù)理費(fèi)7901.1元、傷殘賠償金14260.4元、精神損害撫慰金5000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)42461.7元、后續(xù)治療費(fèi)5600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1890元、司法鑒定費(fèi)1400元；共計(jì)89811.2元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田振國(guó)醫(yī)療費(fèi)802元、護(hù)理費(fèi)5267.4元、誤工費(fèi)9603元、車損2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田振國(guó)醫(yī)療費(fèi)3703.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)490元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元、車損227.5元、公估費(fèi)70元、司法鑒定費(fèi)420元；共計(jì)23843.3元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1095元，共計(jì)2395元，由被告張狼群負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告張狼群未降低行駛速度及未與前車保持安全距離，負(fù)事故的主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；原告田振國(guó)持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證上路行駛，且未隨身攜帶駕駛證，負(fù)事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任；原告于某某不負(fù)事故責(zé)任，故其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鑒于肇事的冀A×××××冀A×××××掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告張狼群賠償，并由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司所稱被告張狼群車輛超載，證據(jù)不足，不予支持。原告于某某醫(yī)療費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)為69857.5元；其事故發(fā)生時(shí)為66周歲，傷殘賠償金的賠償年限應(yīng)為14年，并按河北省2014年農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計(jì)算，為14260.4元；其所提輔助器具費(fèi)，證據(jù)不足，不予支持；其所提后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)7901.1元、精神損害撫慰金5000元、司法鑒定費(fèi)2000元，均系因事故所致，不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。原告田振國(guó)所提醫(yī)療費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)為6092.62元；其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)按月均工資106.7元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，為9603元；其所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)5267.4元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、車損2325元、公估費(fèi)100元、司法鑒定費(fèi)600元，均系因事故所致，不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。二原告所提交通費(fèi)，因證據(jù)不足，不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)9198元、護(hù)理費(fèi)7901.1元、傷殘賠償金14260.4元、精神損害撫慰金5000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)42461.7元、后續(xù)治療費(fèi)5600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1890元、司法鑒定費(fèi)1400元；共計(jì)89811.2元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田振國(guó)醫(yī)療費(fèi)802元、護(hù)理費(fèi)5267.4元、誤工費(fèi)9603元、車損2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田振國(guó)醫(yī)療費(fèi)3703.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)490元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元、車損227.5元、公估費(fèi)70元、司法鑒定費(fèi)420元；共計(jì)23843.3元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1095元，共計(jì)2395元，由被告張狼群負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙瓏

書記員：王卓然