原告于穩(wěn)立，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
委托代理人佟書通，河北滄獅律師事務所律師。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市獻縣。
被告獻縣紅某運輸有限公司，住所地：獻縣尚林鄉(xiāng)水牛店村。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市解放西路18號。
法定代表人李良，經(jīng)理。
委托代理人曹紫曄，河北傲宇律師事務所律師。
被告河間市天翔交通出租汽車服務有限公司，住所地：河間市北環(huán)中路1號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司，住所地：河間市曙光路。
法定代表人趙建友，經(jīng)理。
委托代理人胡曉光，該公司職員。

原告于穩(wěn)立與被告魏某某、獻縣紅某運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、河間市天翔交通出租汽車服務有限公司（以下簡稱出租公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司（以下簡稱人保河間支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人佟書通，被告魏某某、被告太平洋保險公司委托代理人曹紫曄及被告人保河間支公司委托代理人胡曉光到庭參加訴訟，被告運輸公司和出租公司經(jīng)本院合法傳喚未有正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告于穩(wěn)立訴稱，2014年9月5日11時20分左右，被告魏某某駕駛被告運輸公司所有的冀Ｊ×××××/蒙Ｈ×××××貨車，行駛至石黃高速公路黃驊方向78KM+100M處，與原告駕駛的被告出租公司所有的冀Ｊ×××××力帆牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成于穩(wěn)立及乘車人石桂榮、秦建坡、魏天依不同程度受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊認定：魏某某負事故的主要責任；于穩(wěn)立負此事故的次要責任，石桂榮、秦建坡、魏天依無責任。
原告受傷后被送到滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院治療。被告運輸公司所有的冀Ｊ×××××/蒙Ｈ×××××貨車已在被告太平洋保險公司投有交通事故強制保險和第三者商業(yè)保險，被告出租公司所有的JBF782力帆牌小型轎車在被告人保河間支公司投有座位險，被告應當在責任及保險限額內(nèi)依法連帶賠償原告各項損失297860.81元。
原告為支持自己的主張，提交了如下證據(jù)：
1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊出具的道路交通事故認定書，以證明交通事故的過程及責任的認定情況。
2、原告的身份證復印件，以證明原告的主體資格。
3、滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院的患者醫(yī)療費用證明、醫(yī)療費票據(jù)、病案、用藥明細、診斷證明，以證明原告支出的醫(yī)療費。
4、滄州市第二法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，以證明原告的傷殘等級、營養(yǎng)期限、護理情況、二次手術費。
5、從業(yè)資格證、駕駛證，以證明原告從事交通運輸業(yè)。
6、房屋租賃合同、河間市瀛洲鎮(zhèn)派出所證明，以證明原告在城鎮(zhèn)居住。
7、被扶養(yǎng)人的戶口頁、離婚證、離婚協(xié)議書，以證明被扶養(yǎng)人的基本情況。
8、鑒定費票據(jù)。
9、被告駕駛證、車輛行車證、保險單復印件。
被告太平洋保險公司、人保河間支公司及魏某某對事故過程及交警隊作出的事故責任認定均無異議，對冀Ｊ×××××/蒙Ｈ×××××貨車的投保情況也無異議。
被告太平洋保險公司主要辯稱,請法庭核實肇事車輛的行車證、駕駛員駕駛證是否合法有效，事故的基本情況以確定是否屬于保險責任；對原告合理合法損失首先在交強險各分項限額內(nèi)承擔，超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的責任比例承擔；本次事故造成兩車四人受傷，請法庭合理分配交強險份額，給另外受害人預留份額；根據(jù)保險合同約定，不承擔訴訟費、鑒定費等間接費用。
被告人保河間支公司主要辯稱，本次事故系交通事故侵權糾紛，對原告的損失應由太平洋保險公司在承保的交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔，原告起訴我公司不是同一法律關系，應駁回對我公司的起訴，訴訟費我公司也不應承擔。
被告魏某某主要辯稱，我是冀Ｊ×××××/蒙Ｈ×××××貨車實際所有人，我的車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)險，原告的損失先應由保險公司承擔。
被告太平洋保險公司質(zhì)證稱，對原告第二次住院根據(jù)病歷記載的癥狀與交通事故無關，第二次住院期間產(chǎn)生的相應損失我公司不予認可；對醫(yī)療費票據(jù)中的30元病歷取證費我公司不應承擔；住院伙食補助費只認可第一次住院期間每天50元計算；對原告主張誤工費有異議，提交的從業(yè)資格證發(fā)證日期與事故發(fā)生日期相差4天，不能作為其主張誤工費損失的依據(jù)，我公司認可參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，對護理費有異議，未提交護理人員的停發(fā)工資的證明，且根據(jù)原告?zhèn)閼獮橐蝗俗o理，我公司認可參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算第一次住院期間55天；原告提交的房租租賃合同真實性、合法性均不認可，原告未在派出所辦理居住證明，派出所無權證明公民的居住情況，我公司認可參照農(nóng)村居民標準計算，原告主張傷殘系數(shù)過高；對司法鑒定意見書保留7日內(nèi)重新鑒定的權利；二次手術費待實際發(fā)生后另行主張；鑒定費不屬于保險責任；精神損害撫慰金數(shù)額過高；被扶養(yǎng)人戶籍性質(zhì)為農(nóng)村，應按照農(nóng)村居民標準計算。
被告人保河間支公司質(zhì)證稱，被扶養(yǎng)人生活費不應支持，對司法鑒定意見書有異議，保留7日內(nèi)申請重新鑒定的權利，其余同意太平洋保險公司的質(zhì)證意見。
被告魏某某質(zhì)證稱，同意保險公司的質(zhì)證意見，鑒定費應由保險公司承擔。
經(jīng)審理查明，2014年9月5日11時20分左右，被告魏某某駕駛冀Ｊ×××××/蒙Ｈ×××××貨車，行駛至石黃高速公路黃驊方向78KM+100M處，與原告駕駛的冀Ｊ×××××力帆牌小型轎車在慢車道駛入快車道內(nèi)時發(fā)生碰撞，造成原告及乘車人石桂榮、秦建坡、魏天依不同程度受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊認定，被告魏某某負事故的主要責任；原告于穩(wěn)立負此事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告于穩(wěn)立被送到滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院兩次住院治療，2014年9月5號至同年9月6號花醫(yī)療費2828.8元；2014年9月5號至同年10月31號住院55天，花醫(yī)療費65173.17元；2014年12月20日至2015年1月17日住院治療29天花醫(yī)療費4310.8元，兩次合計住院84天，醫(yī)療費計72312.77元。2015年4月14日滄州市第二法醫(yī)鑒定中心出具【2015】臨鑒字第162號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告之傷殘評定為九級、十級傷殘，營養(yǎng)期45天，護理期限按實際住院天數(shù)二人護理。二次手術費12000元左右。
原告提交了駕駛證、道路從業(yè)人員從業(yè)資格證，以證實其是出租汽車駕駛員，要求其誤工損失按照交通運輸業(yè)標準計算。
原告請求的各項損失如下：
1、醫(yī)療費72312.77元，二次手術費12000元。
2、住院伙食補助費8400元（住院84天，每天100元）。
3、營養(yǎng)費1350元。（經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限為45天，每天30元計算）。
4、殘疾賠償金115876.8元。（參照2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元計算20年，參照傷殘系數(shù)24%計算）。
5、誤工費26666.6元。（自事故發(fā)生之日至定殘前一日為206天，參照2014年河北省交通運輸業(yè)標準47249元計算。）
6、護理費19576.4元。（住院期間二人護理，參照河北省社會平均工資計算）。
7、精神損害撫慰金14400元。
8、被扶養(yǎng)人生活費25278.24元（原告兒子梁志祿生于2009年5月11日，計算13年，參照2015年度城鎮(zhèn)居民消費性支出計算）。
9、鑒定費2000元。
以上總損失297861元。
另查明，冀Ｊ×××××/蒙Ｈ×××××貨車的實際所有人是魏某某，該車在被告太平洋保險公司投保交強險一份和主車50萬元、掛車5萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；于穩(wěn)立駕駛的車輛在人保河間公司投保50萬元的座位險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
魏某某的駕駛證、車輛的行車證均在有效期內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告魏某某給原告墊付醫(yī)療費用23000元。
原告提交了房屋租賃合同、河間市公安局瀛洲鎮(zhèn)派出所出具的證明，主要內(nèi)容為經(jīng)走訪調(diào)查于穩(wěn)立于2012年8月開始在河間市區(qū)租房居住，于2013年年初在其轄區(qū)河間市園丁小區(qū)二期7號樓東單301室租住。
2014年河北省全省在崗職工年平均工資42532元，交通運輸業(yè)平均工資47249元，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，消費性支出13641元。2015年城鎮(zhèn)居民消費性支出16204元。
本院認為，公民的人身權利受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項規(guī)定：機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，按過錯程度依法在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，不足部分由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，原告于穩(wěn)立駕駛機動車與被告魏某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，原告及乘車人石桂榮、秦建坡、魏天依受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，于穩(wěn)立承擔事故的次要責任，魏某某負此事故的主要責任。原被告雙方均對該事故過程及責任認定無異議，本院對該事故的責任認定予以確認。
到庭的三被告對原告提交的本院依法委托由滄州市第二法醫(yī)鑒定中心出具【2015】臨鑒字第162號司法鑒定意見書有異議，但是沒有提交證據(jù)證實其主張，也沒有在規(guī)定的期限內(nèi)向本院提出要求重新鑒定的書面申請，被告的異議不成立，本院對該司法鑒定意見書予以采信。
原告提交了房屋租賃合同、河間市公安局瀛洲鎮(zhèn)派出所的證明，以此證明原告在城鎮(zhèn)居住。河間市公安局瀛洲派出所的證明，能夠證實原告在城鎮(zhèn)居住，于穩(wěn)立的損失應當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算。
原告住院84天，提交了滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院醫(yī)療費用的證明，證實原告花醫(yī)療費72312.77元；原告要求被告給付二次手術費12000元，參照鑒定意見書，對該部分費用予以確認，為減少當事人的訴累，被告辯稱待二次手術費發(fā)生后再行給付的主張本院不予支持。
原告要求住院伙食補助費為8400元（84天×100元），計算正確，本院對此確認；原告主張營養(yǎng)費為每天30元，按45天計算計為1350元（45天×30元/天），參照鑒定意見書，原告的該項主張符合實際情況，本院對此予以確認；原告提交了從業(yè)資格證、駕駛證，要求自事故發(fā)生之日至定殘前一日為206天參照2014年河北省交通運輸業(yè)標準42729元計算誤工費的主張，其參照標準正確，提交的證據(jù)充分，符合規(guī)定，但結合本案的實際情況，原告依此標準計算的誤工天數(shù)以202天比較合理，故其誤工費為26149元（47249元/年÷365天×202天）。被告稱原告的從業(yè)資格證是在事故發(fā)生后4天取得的不應按照此計算的主張，沒有依據(jù)也不符合實際情況不予支持；原告要求給付護理費19576.4元，稱住院期間2人護理，按照2014年河北省社會平均工資42532元計算，該主張合法，計算正確，本院予以支持；
原告要求被告按照城鎮(zhèn)居民的標準年可支配收入24141元賠付殘疾賠償金傷殘系數(shù)按照24%計算20年的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故其殘疾賠償金為115877元；原告的兒子梁志祿生于2009年5月，要求給付13年被扶養(yǎng)人生活費25278元，其主張合法，計算正確，本院予以支持；本次事故造成原告九級、十級傷殘，原告主張精神損害撫慰金14400元，因被告不認可，結合案件實際情況，本院對此酌定為12000元；鑒定費2000元是為查明案件事實必需的支出，對此本院亦予以確認。
根據(jù)已查明的事實，可以認定原告的各項損失為294943元。
本案中，沒有證據(jù)證明出租公司有過錯，故出租公司不承擔賠付責任。
肇事車輛冀Ｊ×××××/蒙Ｈ×××××貨車登記掛靠在運輸公司名下，在被告太平洋保險公司投保交強險一份和主車50萬元、掛車5萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險，于穩(wěn)立駕駛的冀Ｊ×××××力帆牌小型轎車在被告人保河間支公司投保機動車交通事故責任座位險保險50萬元，原告的損失，首先應當在被告的肇事車輛交強險限額內(nèi)給付，不足部分按照責任劃分在肇事車輛的商業(yè)三者險中承擔；仍有剩余損失的，應在原告乘坐車輛的座位險中承擔。
因為在同一事故中的其他受害人石桂榮已經(jīng)提起訴訟，各受害人對交強險的各項份額應當按照各自的實際情況按比例分配，根據(jù)其他案件的實際情況，本案原告應得份額由被告太平洋保險公司在交強險醫(yī)療限額中賠付4465元，在交強險傷殘限額內(nèi)賠付52114元。原告的其余損失238364元應當按照肇事車輛一方的責任比例由太平洋保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔70％即166855元，再剩余的損失71509元應當由被告人保河間支公司在座位險限額內(nèi)給付賠償。
魏某某給原告于穩(wěn)立墊付的款項23000元應當在于穩(wěn)立應得款中扣除給付魏某某。
本案中，被告魏某某是肇事司機，其駕駛的肇事車輛冀Ｊ×××××/蒙Ｈ×××××貨車登記掛靠在運輸公司名下，因原告的損失可以由保險公司足額賠付，故運輸公司不再承擔賠償責任。

為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告各項損失56579元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告各項損失166855元，計賠付原告各項損失223434元
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司在座位險限額內(nèi)賠付原告各項損失71509元?？鄢桓嫖耗衬辰o原告于穩(wěn)立墊付的23000元，再賠付原告于穩(wěn)立48509元。
三、被告魏某某、獻縣紅某運輸有限公司、河間市天翔交通出租汽車服務有限公司不承擔賠償責任。
以上于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5768元，原告承擔50元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔4192元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司承擔1526元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 蘇文藝
人民陪審員 袁守增
人民陪審員 孫全文

書記員： 董雪