原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市灤平縣。委托訴訟代理人：付井龍，河北灤峰律師事務所執(zhí)業(yè)律師。被告：蒙海利，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市灤平縣。委托訴訟代理人：姜國如，河北國正律師事務所執(zhí)業(yè)律師。

原告于某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法判令被告賠償原告因傷所造成的各項經濟損失合計29585.12元，其中：醫(yī)療費13899.32元、誤工費5185.80元、護理費4680.00元、伙食補助費1800.00元、營養(yǎng)費720.00元、交通費300.00元、精神撫慰金3000.00元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由:被告蒙海利在灤平縣××鎮(zhèn)××村育才東路東側××房屋四間，2016年7月份，被告意欲將該房屋出租。2016年7月9日，原告為了經營棋牌室通過中間人介紹同意租賃該房屋，雙方經協商，被告同意將其四間房屋租賃給原告，但雙方約定，被告將四間房屋中的兩間于2016年7月9日交付給原告，而其余兩間被告使用四個月后再交付給原告。雙方確定房屋總租金為7500.00元，原告于2016年7月9日將租金7500.00元交付給被告，然而被告收取原告租金后對于其使用的兩間房屋并沒有在7月9日起四個月后交付給原告。因此原告曾多次找被告協商此事，可是被告一直占用兩間房屋拒絕交付。2017年6月9日在房屋租賃尚未到期時，被告便找到原告要求遷出，此間雙方就因房屋使用及租金發(fā)生爭議。2017年6月19日8時許，被告再次找到原告要求原告遷出，此間因租金問題被告蒙海利與原告于某某及于某某之子樊亞波發(fā)生口角，被告蒙海利打了原告于某某胸部、頭部，后蒙海利又將于某某之子樊亞波面部、頸部等部位抓傷。原告于某某受傷后，于當日被救護車送往灤平縣醫(yī)院住院治療，原告于某某在灤平縣醫(yī)院住院治療36天后，因沒錢支付醫(yī)療費只好出院，原告此間共支付醫(yī)療費13899.32元。原告出院醫(yī)囑為：建議繼續(xù)住院治療。2017年9月16日灤平縣公安局對被告蒙海利的違法行為作出行政拘留十日，罰款500.00元的處罰決定。此間中興路派出所曾為雙方進行調解，被告蒙海利只同意支付原告各項經濟損失18000.00元。由于雙方分歧較大，故未能達成協議。現原告為了維護自身的合法權益，依法具狀起訴至貴院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告蒙海利辯稱，2016年7月原告租賃被告房屋，租期一年，約定租金9000.00元，因被告又住兩間房屋四個月，租金降低2000.00元。2017年6月，被告通知原告房屋不再租賃給原告，之后雙方發(fā)生爭議，但被告沒有對原告實施毆打行為。原告要求被告給付各項經濟損失沒有事實和法律依據，請求依法駁回原告的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求，原告于某某當庭出示如下證據材料：1、灤平縣公安局行政處罰決定書，證明被告對原告進行了毆打及事情的發(fā)生經過，公安局對被告進行了行政處罰。2、灤平縣醫(yī)院出院記錄、收費票據及用藥清單，證明原告在灤平縣醫(yī)院住院治療情況。3、楊淑云出具的護理費收據，證明護理費4680.00元。4、灤平縣醫(yī)院急診門診收費票據，證明原告急診門診費數額。5、灤平縣醫(yī)院住院病歷，證明原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r。被告蒙海利的質證意見為：對原告提交的1號證據不認可，公安機關對此事調查不清，被告已經對該行政處罰決定提起了行政復議，正在審理過程中。對2號證據真實性無異議，出院記錄可以看出原告病情高血壓、外耳道濕疹等癥狀不是外傷引起，與本案無關聯性。住院清單顯示用很多非對癥治療的藥物，應予以扣除。沒有病歷，無法看清治療過程及護理、營養(yǎng)等情況。對3號證據不認可，不是正式發(fā)票，不知道是否為楊淑云護理及書寫。護理費最多按照60.00元每天計算。醫(yī)療費數額只能按正式發(fā)票12383.32元扣除非對癥治療藥物的費用。收據復印件不認可。對原告提交的4、5號證據的真實性無異議，但原告用藥中存在治療高血壓、心臟病、外耳道濕疹的藥物，該部分費用應予扣除，住院天數認可15天。被告蒙海利當庭出示如下證據材料：灤平縣人民政府法制辦公室的行政復議受理通知書，證明被告對行政處罰已經提起行政復議。原告于某某的質證意見：雖然提起行政復議，但是不影響本案的侵權行為發(fā)生事實的存在，與本案無關。根據當事人的申請，本院依法調取涉及本次糾紛的治安卷宗，并當庭出示如下材料：1、公安機關2017年9月7日對張文芬的詢問筆錄。原告的質證意見為：對筆錄無異議，證明了原告所述屬實。被告的質證意見為：對筆錄不認可，張文芬當時不在現場。當時沒有人打麻將，我去的時候就有原告和她兒子和我對象三個人。2、公安機關2017年7月19日對樊亞波的詢問筆錄。原告的質證意見為：無異議。被告的質證意見為：我沒有打樊亞波，是他先薅我頭發(fā)的，我才沒有讓他走。3、公安機關2017年9月3日對樊亞波的詢問筆錄。原告的質證意見為：無異議。被告的質證意見為：當時沒有樊亞波提到的證人，是樊亞波先打我。4、公安機關2017年9月16日對樊亞波的詢問筆錄。原告的質證意見為：無異議。被告的質證意見為：不認可。證人與原告有親屬關系，不能作為證據使用。5、公安機關2017年8月1日對于某某的詢問筆錄。原告的質證意見為：對筆錄認可。被告的質證意見為：不認可，所述不屬實。6、公安機關2017年9月6日對于某某的詢問筆錄。原告的質證意見為：對筆錄認可。被告的質證意見為：不認可。我沒有踹門，我也沒有披頭散發(fā)沖出去，沒有解開衣服。7、公安機關2017年7月21日對蒙海利的詢問筆錄。原告的質證意見為：對筆錄不認可。與事實不符，結合其他的筆錄，反應出被告所述不屬實，被告沒有否認打過原告。被告的質證意見為：認可。8、公安機關2017年8月5日對樊亞偉的詢問筆錄。原告的質證意見為：認可。被告的質證意見為：對筆錄不認可，提到樊亞波受傷，沒有提到原告受傷屬實。9、公安機關對張軍奇的詢問筆錄。原告的質證意見為：前半部分不認可，后面說打120的事情不真實，后面互相撕扯衣服認可，與蒙海利所述不符。被告的質證意見為：認可。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和當事人有爭議的證據經審查確認，本院認定事實如下：2016年7月，原告租賃被告位于灤平縣灤平鎮(zhèn)石頭溝門村煙草公司胡同內的房屋，租期為一年。2017年7月19日8時許，在被告位于灤平縣灤平鎮(zhèn)石頭溝門村煙草公司胡同內的房院內，原告于某某及其兒子樊亞波與張軍奇因租房事宜發(fā)生口角，后被張文芬勸住。之后，張軍奇給被告蒙海利打電話，沒過多久被告蒙海利來到出租房院內，與原告于某某因房租之事發(fā)生糾紛，糾紛發(fā)生過程中，被告蒙海利用手杵了原告于某某胸部兩下，張軍奇上前攔著被告蒙海利，被告蒙海利又用手打到了原告于某某頭部，原告于某某倒在了地上。樊亞波打電話報警、叫了救護車。之后，原告于某某與被告蒙海利再無身體接觸。2017年7月19日，原告于某某入住灤平縣醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、多發(fā)軟組織鈍挫傷；2、頭外傷后神經反應癥。入院后長期醫(yī)囑為Ⅱ級護理，流食，陪床一人。出院診斷：1、多發(fā)軟組織鈍挫傷；2、頭外傷后神經反應癥；3、心臟神經官能癥；4、高血壓；5、外耳道濕疹。出院醫(yī)囑：建議繼續(xù)住院治療。原告于某某在灤平縣醫(yī)院住院37天，共支出醫(yī)療費用13899.32元。原告于某某主張誤工費5185.80元，每天140.00元，計算36天，被告認為原告年齡較大，不認可其誤工費的主張，原告對其誤工費的主張未能提供證據加以證明，原告于某某雖稱經營棋牌室，但并無經營許可證，結合原告的年齡及其身體狀況，本院對于原告誤工費的主張不予支持。原告于某某主張護理費4680.00元，被告有異議，護理費最多按照每天60.00元計算。原告提供的收據不足以證明其主張，還應提供護理人員的身份證明、護理人員從業(yè)資格證明、護理協議等證據加以佐證，被告主張按照每天60.00元的標準計算護理費缺乏法律依據，本院不予支持，對于原告于某某護理費認定為100.00元/天×37天=3700.00元。原告于某某主張住院伙食補助費50.00元/天×36天=1800.00元，被告無異議，本院予以確認。原告于某某主張營養(yǎng)費20.00元/天×36天=720.00元，被告不認可。原告于某某主張營養(yǎng)費證據不足，本院不予支持。原告于某某主張交通費300.00元，被告蒙海利有異議，不認可，綜合原告于某某因治療需要及支出交通費的必要，交通費確定100.00元為宜。原告于某某主張精神損害撫慰金3000.00元，被告蒙海利有異議，不認可，原告于某某主張精神損害撫慰金證據不足，應不予支持。2017年9月16日，灤平縣公安局做出灤公（中）行罰決字【2017】0516號行政處罰決定書，以被告蒙海利的行為構成故意傷害他人身體，對被告蒙海利處以行政拘留十日，并處以罰款500.00元。2017年11月6日，被告蒙海利對該行政處罰決定不服，向灤平縣人民政府申請行政復議，同日被受理。
原告于某某與被告蒙海利健康權糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托訴訟代理人付井龍、被告蒙海利及其委托訴訟代理人姜國如到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。原告于某某與被告蒙海利因房屋租賃發(fā)生爭執(zhí)，蒙海利打了原告于某某胸部、頭部，原告于某某受傷。被告蒙海利對原告于某某構成侵權，被告蒙海利存在過錯，對原告于某某的損失，被告蒙海利應承擔賠償責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。糾紛發(fā)生過程中，原告于某某與被告蒙海利發(fā)生口角，對糾紛的發(fā)生原告于某某亦存在過錯，故應適當減輕被告蒙海利的賠償責任，綜合雙方在糾紛發(fā)生中的過錯程度，酌情確定減輕賠償10%為宜。綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告蒙海利賠償原告于某某醫(yī)療費13899.32元、護理費3700.00元、住院伙食補助費1800.00元、交通費100.00元等損失合計19499.32元中的90%，即17549.39元，此款由被告蒙海利于本判決生效后十日內付清；二、駁回原告于某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費530.00元，減半收取計265.00元，由原告于某某負擔65.00元，被告蒙海利負擔200.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，同時預交與一審相同數額的上訴費用，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　石剛

書記員：楊艷