原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。委托代理人：盧偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省林口縣。委托代理人：王永祥，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。

原告于某某訴稱：2013年1月3日，被告向原告借款70000元，2013年3月30日，被告向原告借款20000元，2013年4月2日，被告向原告借款110000元，2012年10月26日，被告向原告借款20000元，2012年11月12日，被告向原告借款35000元，以上借款均用于被告生意周轉(zhuǎn)，被告為原告全部出具了借據(jù)，約定利息均為1分，沒有約定還款期限。2014年2月26日，被告給付原告本金100000元，剩余本金和利息沒有給付。原告多次向被告主張權(quán)利要求給付借款，被告拒絕。原告提起訴訟，請求人民法院依法判決：被告給付原告借款本金155000元，利息99650元，本息合計254650元，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。被告王某某辯稱：一、本案債務(wù)已經(jīng)給付完畢，債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)消除。原告已不具有債權(quán)人資格，人民法院應(yīng)裁定駁回起訴。2014年2月26日，被告到原告家中，將借款本息合計123200元償還給原告，原告主張由被告將200000元欠條收回，因還欠100000元本金沒有憑證，原告要求被告為其出具100000元欠據(jù)，沒有約定利息。被告回家后，又將2014年2月26日之前在林口縣東街派出所附近的中國郵政儲蓄銀行由聶文香的兒子李大鵬取出的200000元交給王秀菊100000元，由王秀菊將此款還給原告，因王秀菊的疏忽，未能將100000元欠條收回，因被告與原告之夫是兄妹關(guān)系，被告認(rèn)為即使未收回欠條也無關(guān)系。原告基于此欠條主張權(quán)利，人民法院應(yīng)予駁回。二、原告主張利息屬于約定不明，應(yīng)予駁回。在被告償還第一筆欠款時的利息時，欠據(jù)中所體現(xiàn)的利率是0.01分，原告主張按照1分利計息，實(shí)屬有誤，應(yīng)將被告超出部分的錢款返還。綜上，被告認(rèn)為雙方之間的債權(quán)、債務(wù)已全部消除，原告的訴訟請求無事實(shí)證據(jù)，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。綜合原、被告的陳述，確定本案的爭議焦點(diǎn)為：原、被告之間是否存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，被告是否應(yīng)當(dāng)給付原告100000元欠款的本金和200000元欠款的利息。審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下：證據(jù)一，欠據(jù)2張。意在證明2014年2月26日，被告為原告出具了100000元的欠據(jù)，第二張欠據(jù)證明2012年10月26日，被告借款20000元，2012年11月12日借款35000元，－被告共計欠原告本金155000元。被告對證據(jù)的形式要件無異議，認(rèn)為此份證據(jù)確系原告簽名，但是當(dāng)時沒有約定利息，利息是原告?zhèn)卧斓?，且此款已由原告的兒媳王秀菊償還了，欠條沒有抽回。本院認(rèn)為，此份證據(jù)形式要件被告無異議，能證明被告向原告曾經(jīng)借款的事實(shí)，本院予以采信。證據(jù)二，欠據(jù)1張。意在證明被告于2013年1月3日借款70000元，2013年3月30日借款20000元，2013年4月2日借款110000元，共計借款200000元，2014年2月26日，王秀菊替被告償還了100000元，被告于當(dāng)日給原告又出具了100000元的欠據(jù)。被告認(rèn)為，此份證據(jù)不是被告本人書寫的，但是借款200000元的事實(shí)存在。本院認(rèn)為，結(jié)合被告提供的證據(jù)和當(dāng)庭陳述，能確認(rèn)被告向原告借款200000元的事實(shí)，本院予以采信。被告為支持其主張，向法庭舉證如下：證據(jù)，欠據(jù)2張。第一張欠條是2013年1月3日借款70000元，第二張是2013年3月30日借款20000元和2013年4月20日借款110000元。意在證明原告與被告進(jìn)行過一次結(jié)算，之后被告將欠條抽回，重新出具了100000元的欠條，又由王秀菊將余款償還，但是新打的欠據(jù)沒有收回。原告有異議，認(rèn)為是在王秀菊給付100000元后，被告重新出具了欠據(jù)，此款未償還。本院認(rèn)為，此份證據(jù)能證明被告于2014年2月26日為原告出具欠據(jù)100000元的事實(shí)，本院予以采信。經(jīng)過舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確定本案的事實(shí)如下：2013年1月3日，被告向原告借款70000元，2013年3月30日，被告向原告借款20000元，2013年4月2日，被告向原告借款110000元，2012年10月26日，被告向原告借款20000元，2012年11月12日，被告向原告借款35000元，上述借款均為月利率1分。2014年2月26日，被告通過其兒媳王秀菊償還原告本金100000元，被告重新為原告出具100000元的欠據(jù)，未約定利息。
原告于某某訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由審判員唐治宇適用簡易程序于2017年10月10月12日和10月19日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某，被告王某某及其委托代理人盧偉、王永祥到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告向原告借款，雙方形成民間借貸法律關(guān)系，被告認(rèn)可雙方約定的借貸利率為月利率1分（即1％），不違反法律規(guī)定，被告應(yīng)依雙方的約定給付借款本金和利息。因原告與被告均確認(rèn)2014年2月26日被告償還了借款本金100000元，重新出具欠據(jù)后，雙方未約定利息，視為從2014年2月26日起此100000元欠款不支付利息。被告主張的已償還欠款本息123000元和王秀菊償還100000元后，原、被告雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，但未能提供償還123000元的證據(jù)，故其主張本院不予采納，被告應(yīng)依法履行償還欠款本金及利息的義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

被告王某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告借款本金155000元、利息51080元，本息合計20608元；駁回原告于某某的其他訴訟請求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5119元，減半收取2559.5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員　　唐治宇

書記員：李超