原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省依安縣。
委托訴訟代理人：王寶琴，黑龍江方圓律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：劉金祥，黑龍江和昇律師事務(wù)所律師。

原告于某某與被告李某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年6月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托訴訟代理人王寶琴、被告李某某及其委托訴訟代理人劉金祥到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某向本院提出訴訟請求：1、依法責(zé)令被告返還50,000元人民幣；2、要求被告按人民銀行同期貸款利率償付利息至全部清償之日止。事實和理由：2018年5月3日，因原告與案外人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告委托他人（宮某）從本人在招商銀行的個人賬戶，向債權(quán)人歸還50,000元人民幣欠款，但受托人在轉(zhuǎn)款過程中，由于操作失誤，將該筆資金轉(zhuǎn)入被告李某某的個人賬戶。受托人發(fā)現(xiàn)操作失誤后，便與被告取得聯(lián)系，被告同意將資金返還，但實際沒有返還。當(dāng)受托人再與被告聯(lián)系，被告則明確拒絕返還，此后電話處于關(guān)機狀態(tài)。由于原、被告之間互不相識，相互之間沒有任何經(jīng)濟往來，被告取得該款屬于不當(dāng)?shù)美?，根?jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)予返還，鑒于被告拒絕返還的行為，已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告的財產(chǎn)權(quán)益。依法向貴院提起訴訟。
李某某辯稱，原告所述事實不符，原、被告間并不相識，但存在多筆網(wǎng)上經(jīng)濟交易和業(yè)務(wù)往來。原、被告間通過網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣（摸金派）進(jìn)行網(wǎng)上交易。原告負(fù)責(zé)被告網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的網(wǎng)上交易以及貨幣交易后的款項返還。由于被告存在著虛擬貨幣交易是原告向被告支付交易款屬于應(yīng)付款，并非不當(dāng)?shù)美?，現(xiàn)原告已經(jīng)通過網(wǎng)絡(luò)平臺操作關(guān)閉了被告虛擬貨幣交易網(wǎng)上賬號，致使被告的剩余虛擬貨幣失去了控制權(quán)，請求法院駁回原告訴請。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告提供的證據(jù)A1、A2、A4只能證明2018年3月22日，原告向杜偉釗借款10萬元，2018年3月23日，原告收取杜偉釗通過建設(shè)銀行給付原告的借款97614元（已扣除利息）。不能證明雙方借款行為與本案的關(guān)聯(lián)性，因此證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告提供的證據(jù)A3能夠證明2018年5月3日，原告賬戶向被告賬戶轉(zhuǎn)款5萬元，證據(jù)內(nèi)容真實、來源合法與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。原告提供的證據(jù)A5能夠證明2018年5月3日，證人宮某用于某某的銀行卡在電腦上以網(wǎng)上銀行的方式向李某某轉(zhuǎn)款5萬元。于某某曾經(jīng)向李某某購買類似游戲幣的東西，可以在實體店家消費使用。證據(jù)內(nèi)容真實、來源合法與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。被告提供的證據(jù)B1，能夠證明原、被告間存在多筆網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬記錄，時間分別是2018年2月22日，2018年的3月13日，和2018年的5月3日。證據(jù)內(nèi)容真實、來源合法與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。被告提供的證據(jù)B2，不能證明被告炒作投資虛擬貨幣的事實，也與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。被告提供的證據(jù)B3，系復(fù)印件不能作為單獨證明案件事實的依據(jù)也不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。被告提供的證據(jù)B4能夠證明證人喬某、李某某共同經(jīng)營摸金派虛擬貨幣，在平臺上出賣虛擬貨幣，他人購買后向他們付款。證據(jù)內(nèi)容真實、來源合法與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年5月3日，于某某委托證人宮某通過于某某的招商銀行的個人賬戶向李某某的個人賬戶轉(zhuǎn)款5萬元。另查明，李某某與于某某存在虛擬貨幣交易往來，于某某通過轉(zhuǎn)賬的方式于2018年2月22日、2018年3月13日、2018年5月3日累計四次向李某某的賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)款。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益”。本案爭執(zhí)的焦點是于某某是該款項是否為錯誤轉(zhuǎn)賬，是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。第一、于某某在起訴狀中稱相互之間沒有任何經(jīng)濟往來，實際上李某某與于某某存在虛擬貨幣交易往來，于某某通過轉(zhuǎn)賬的方式多次向李某某的賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)款，于某某所述相互矛盾；第二、于某某稱發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)款錯誤后，多次與李某某聯(lián)系要求返還，證人證人宮某稱取得李某某的電話是通過公安局朋友私人關(guān)系獲取，本院要求其提供公安局朋友的姓名和工作單位，證人宮某未提供；第三、在2018年5月3日轉(zhuǎn)款過程中，證人宮某受于某某委托需要輸入密碼，確定李某某賬號和轉(zhuǎn)款數(shù)額，才可以將5萬資金轉(zhuǎn)入李某某的個人賬戶，不應(yīng)當(dāng)存在轉(zhuǎn)款錯誤的事實。綜上可以認(rèn)定于某某、李某某存在多次的虛擬貨幣交易，該款項并非為錯誤轉(zhuǎn)賬，系于某某向李某某支付虛擬貨幣交易款，而非沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，于某某所舉證據(jù)不能證明雙方不能形成不當(dāng)?shù)美畟谀衬骋罄钅衬撤颠€5萬元及利息的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回于某某要求李某某返還5萬元及利息的訴訟請求。
案件受理費1050元原告于某某已預(yù)付，減半收取525元，由原告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 趙栩

書記員： 蔡穎