于某某
張聰（河北智聯(lián)律師事務(wù)所）
于某某
于某
余芝蘭
于某某
王尚和
路某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市藁城支公司
彭軍雷（河北石家莊藁城益民法律服務(wù)所）

原告于某某，工人。（系死者王曉玉之夫）
委托代理人張聰，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告于某某，學(xué)生。（系死者王曉玉之長女）
法定代理人于某某基本情況同上。（系于某某之父）
原告于某，
法定代理人于某某基本情況同上。（系于某某之父）
原告余芝蘭，農(nóng)民。（系死者王曉玉之母）
委托代理人于某某，基本情況同上。（系原告余芝蘭女婿）
原告王尚和，農(nóng)民。（系死者王曉玉之父）
委托代理人于某某，基本情況同上。（系原告王尚和女婿）
被告路某某，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市藁城支公司。住所地河北省石家莊市藁城市勝利路14號。
負(fù)責(zé)人馬軍社，總經(jīng)理。
委托代理人彭軍雷，石家莊市藁城益民法律服務(wù)所法律工作者。
原告于某某、原告于某某、原告于某、原告余芝蘭、原告王尚和與被告路某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張莉莉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托代理人張聰、原告于某某的法定代理人于某某、原告于某的法定代理人于某某、原告余芝蘭的委托代理人于某某、原告王尚和的委托代理人于某某、被告路某某、被告人保公司的委托代理人彭軍雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，廊坊市公安局交警支隊交通肇事逃逸偵查大隊做出的《道路交通事故證明》，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保公司認(rèn)為肇事逃逸車輛應(yīng)承擔(dān)本案全部賠償責(zé)任，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，對其主張，本院不予支持。該份《道路交通事故證明》是本案事實的真實反映，程序合法，本院予以采納。二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，該起事故系被告路某某與未查獲車輛（肇事逃逸車輛）分別實施侵權(quán)行為造成王曉玉死亡的損害后果，兩者之間存在因果關(guān)系，故應(yīng)由被告路某某與未查獲車輛承擔(dān)連帶責(zé)任。被告路某某賠償后可另行向未查獲車輛（肇事逃逸車輛）追償。被告路某某駕駛的冀A×××××號重型牽引車在被告人保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險，在保險期間發(fā)生交通事故應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。被告路某某對五原告因此交通事故造成的各項損失，在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額、商業(yè)三者險限額之外的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于五原告主張的死亡賠償金182040元、喪葬費21266元、精神損害撫慰金30000元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于五原告主張的被扶養(yǎng)人生活費65429元。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。按照河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年生活消費性支出6134元，支持原告于某某、原告于某、原告余芝蘭、原告王尚和被扶養(yǎng)人生活費共計41404.8元。
關(guān)于五原告主張的誤工費1571元。原告主張3人的誤工費，不違反法律規(guī)定，且在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。原告主張誤工時間過長，根據(jù)原告辦理喪葬事宜的需要，本院酌情支持誤工時間為7天。按照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)13664元，支持786.15元（13664÷365×7×3=786.15）。
關(guān)于五原告主張的尸體檢驗費10950元。該筆費用應(yīng)包含在喪葬費之內(nèi)，故對其主張本院不予支持。
關(guān)于五原告主張的食宿費2000元。因原告未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，故對其主張本院不予支持。
關(guān)于五原告主張的財產(chǎn)損失費1000元。因此筆費用系此次交通事故造成的，本院酌情支持100元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司賠償原告于某某、原告于某某、原告于某、原告余芝蘭、原告王尚和死亡賠償金80000元、財產(chǎn)損失100元、精神損害撫慰金30000元，共計110100元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司賠償原告于某某、原告于某某、原告于某、原告余芝蘭、原告王尚和死亡賠償金143444.8元（被扶養(yǎng)人生活費包含原告于某某、原告于某、原告余芝蘭、原告王尚和共計41404.8）、喪葬費21266元、處理喪葬事宜誤工費786.15元，共計165496.95元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告于某某、原告于某某、原告于某、原告余芝蘭、原告王尚和返還被告路某某墊付的喪葬費41000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告于某某、原告于某某、原告于某、原告余芝蘭、原告王尚和的其它訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6013元，由被告路某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，廊坊市公安局交警支隊交通肇事逃逸偵查大隊做出的《道路交通事故證明》，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保公司認(rèn)為肇事逃逸車輛應(yīng)承擔(dān)本案全部賠償責(zé)任，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，對其主張，本院不予支持。該份《道路交通事故證明》是本案事實的真實反映，程序合法，本院予以采納。二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，該起事故系被告路某某與未查獲車輛（肇事逃逸車輛）分別實施侵權(quán)行為造成王曉玉死亡的損害后果，兩者之間存在因果關(guān)系，故應(yīng)由被告路某某與未查獲車輛承擔(dān)連帶責(zé)任。被告路某某賠償后可另行向未查獲車輛（肇事逃逸車輛）追償。被告路某某駕駛的冀A×××××號重型牽引車在被告人保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險，在保險期間發(fā)生交通事故應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。被告路某某對五原告因此交通事故造成的各項損失，在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額、商業(yè)三者險限額之外的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于五原告主張的死亡賠償金182040元、喪葬費21266元、精神損害撫慰金30000元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于五原告主張的被扶養(yǎng)人生活費65429元。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。按照河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年生活消費性支出6134元，支持原告于某某、原告于某、原告余芝蘭、原告王尚和被扶養(yǎng)人生活費共計41404.8元。
關(guān)于五原告主張的誤工費1571元。原告主張3人的誤工費，不違反法律規(guī)定，且在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。原告主張誤工時間過長，根據(jù)原告辦理喪葬事宜的需要，本院酌情支持誤工時間為7天。按照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)13664元，支持786.15元（13664÷365×7×3=786.15）。
關(guān)于五原告主張的尸體檢驗費10950元。該筆費用應(yīng)包含在喪葬費之內(nèi)，故對其主張本院不予支持。
關(guān)于五原告主張的食宿費2000元。因原告未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，故對其主張本院不予支持。
關(guān)于五原告主張的財產(chǎn)損失費1000元。因此筆費用系此次交通事故造成的，本院酌情支持100元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司賠償原告于某某、原告于某某、原告于某、原告余芝蘭、原告王尚和死亡賠償金80000元、財產(chǎn)損失100元、精神損害撫慰金30000元，共計110100元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司賠償原告于某某、原告于某某、原告于某、原告余芝蘭、原告王尚和死亡賠償金143444.8元（被扶養(yǎng)人生活費包含原告于某某、原告于某、原告余芝蘭、原告王尚和共計41404.8）、喪葬費21266元、處理喪葬事宜誤工費786.15元，共計165496.95元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告于某某、原告于某某、原告于某、原告余芝蘭、原告王尚和返還被告路某某墊付的喪葬費41000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告于某某、原告于某某、原告于某、原告余芝蘭、原告王尚和的其它訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6013元，由被告路某某承擔(dān)。

審判長：張莉莉

書記員：任軒