原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市隆化縣。原告：陳某（系于某某長子），xxxx年xx月xx日出生，滿族，學(xué)生，法定代理人：陳某（系陳某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市隆化縣。原告：陳陽（系于某某次子），xxxx年xx月xx日出生，滿族，學(xué)生，住河北省承德市隆化縣。法定代理人：陳某（系陳陽父親），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市隆化縣。三原告委托訴訟代理人：王東華，河北益鐸律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308200711332843。被告：趙立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省承德市隆化縣。被告：王長青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，車主，住河北省承德市，被告：承德縣振興礦業(yè)有限公司，住所地河北省承德縣高寺臺(tái)鎮(zhèn)興隆街村。法定代表人：趙存路，總經(jīng)理。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德支公司，住所地承德縣下板城鎮(zhèn)。負(fù)責(zé)人：王繼華，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：康銳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住。

原告于某某、陳某、陳陽向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告于某某、陳某、陳陽醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失341611.71元，上述損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告趙立新按事故責(zé)任比例承擔(dān)。2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年10月28日15時(shí)30分，趙立新駕駛未登記的大型汽車由東向西行駛承德縣高寺臺(tái)鎮(zhèn)××路段段，與對(duì)向行駛陳某宏駕駛的未登記的正三輪摩托車（載于某某、陳陽、陳某）相撞，致于某某、陳陽、陳某受傷，兩車損壞，造成道路交通事故。經(jīng)承德縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定趙立新負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任陳某宏負(fù)事故的次要責(zé)任，于某某、陳某、陳陽無責(zé)任。三原告?zhèn)蠡ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失陳某宏與于某某系夫妻關(guān)系，陳某、陳陽陳某宏、于某某的兒子。另查明，被告趙立新駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三險(xiǎn)。此次事故給三原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失至今沒有得到賠償，現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益特訴至人民法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告保險(xiǎn)公司辯稱，本次事故中趙立新駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告的合理合法損失按照合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，對(duì)于原告主張的損失金額不認(rèn)可，在質(zhì)證環(huán)節(jié)再發(fā)表質(zhì)證意見，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)等其他間接損失。另我公司已經(jīng)為三位傷者墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年10月28日15時(shí)30分，趙立新駕駛未登記的大型汽車由東向西行駛到承德縣高寺臺(tái)鎮(zhèn)××路段，與對(duì)向行駛的陳某駕駛的未登記的正三輪摩托車（載于某某、陳陽、陳某）相撞，致于某某、陳陽、陳某受傷，兩車損壞，造成道路交通事故。此事故經(jīng)承德縣公安交通警察大隊(duì)查證：當(dāng)事人趙立新在此次事故中駕駛未登記的機(jī)動(dòng)車在沒有中心線的道路上，遇相對(duì)方向來車時(shí)，未靠右行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任。當(dāng)事人陳某在此次事故中未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛未登記的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違法載人，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款、第八條、第五十條第一款之規(guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人于某某、陳陽、陳某無事故責(zé)任。此事故經(jīng)承德縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：趙立新負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某負(fù)事故的次要責(zé)任，于某某、陳陽、陳某無事故責(zé)任。原告于某某在此次事故中的損失為：醫(yī)療費(fèi)136369.44元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400.00元（48天×50.00元）、營養(yǎng)費(fèi)2000.00元（20.00元×100天），護(hù)理費(fèi)10000.0元（100天×100元）、交通費(fèi)1000.00元、誤工費(fèi)22592.00元（64.00元×353天），傷殘賠償金25762.00元（河北省農(nóng)村居民人均可支配收入12881.00元×20年×10%）、精神撫慰金5000.00元、鑒定費(fèi)1000.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5268.00元（10536.00元×5年÷2人×0.1×2）、財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，總計(jì)213391.44元。原告陳陽在此次事故中的損失為：醫(yī)療費(fèi)7994.85元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1550.00元（31天×50.00元）、營養(yǎng)費(fèi)600.00元（20.00元×30天），護(hù)理費(fèi)6000.00元（60天×100.00元）、交通費(fèi)500.00元、精神撫慰金2000.00元、補(bǔ)課費(fèi)2000.00元，合計(jì)20644.85元。被告陳某在此次事故中的損失為：醫(yī)療費(fèi)41319.42元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2000.00元（40天×50.00元）、營養(yǎng)費(fèi)1200.00元（20.00元×60天），護(hù)理費(fèi)6000.00元（60天×100.00元）、交通費(fèi)500.00元、精神撫慰金2000.00元、補(bǔ)課費(fèi)2000.00元，合計(jì)55019.42元。被告趙立新系被告王長青雇傭的司機(jī)，其駕駛的肇事車輛登記車主為被告承德縣振興礦業(yè)有限公司，實(shí)際車主為被告王長青。被告趙立新駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，為原告于某某、陳某、陳陽墊付醫(yī)療費(fèi)5000.00元，被告保險(xiǎn)公司為其墊付10000.00元。
原告于某某、陳某、陳陽與被告趙立新、王長青、承德縣振興礦業(yè)有限公司（以下簡稱振興礦業(yè)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某、陳某、陳陽委托訴訟代理人王東華、被告趙立新、被告王長青、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人康銳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙立新駕駛的車輛與陳某駕駛承載于某某、陳陽、陳某的車輛發(fā)生交通事故，造成于某某、陳陽、陳某受傷、兩車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)承德縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙立新負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某負(fù)事故的次要責(zé)任，于某某、陳陽、陳某無事故責(zé)任。該事故責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張要求被告賠償損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；趙立新駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例予以承擔(dān)，雙方責(zé)任比例為70%和30%。原告于某某、陳陽、陳某主張的交通費(fèi)過高，本院根據(jù)具體情況，酌情支持500.00元。原告主張的車輛損失，雖未提供證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)可2000.00元，對(duì)此本院予以支持；原告陳陽、陳某主張的精神撫慰金、補(bǔ)課費(fèi)，被告提出異議，本院認(rèn)為二原告的損失雖未構(gòu)成殘疾，但考慮他們正在上小學(xué)，年齡較小，發(fā)生這樣的交通事故，對(duì)其精神上肯定造成損害，對(duì)其成長不利，因其傷病，耽誤了學(xué)業(yè)，故其主張的精神撫慰金、補(bǔ)課費(fèi)本院予以支持；被告振興礦業(yè)雖為登記車主，但實(shí)際車輛使用人管理人為被告王長青，被告振興礦業(yè)沒有過錯(cuò)，故其不承擔(dān)責(zé)任；被告趙立新系被告王長青雇傭司機(jī)，應(yīng)由雇主王長青承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德支公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告于某某、陳陽、陳某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000.00元；車輛損失2000.00元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)86622.00元，以上總計(jì)98622.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某、陳陽、陳某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失129803.60元【（按（213391.44元+20644.85元+55019.42元-1000.00元-4000.00元-98622.00元）×70%計(jì)算】，總計(jì)228425.60元，扣除墊付的10000.00元，還應(yīng)賠償218425.60元。二、被告王長青賠償原告于某某、陳陽、陳某鑒定費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)3500.00元【（按（5000.00元×70%）計(jì)算】，扣除已經(jīng)墊付的5000.00元，原告于某某、陳陽、陳某在得到保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)返還被告王長青15**.00元。三、被告承德縣振興礦業(yè)有限公司在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任。四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶：隆化縣人民法院標(biāo)的款暫存戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隆化縣支行，賬號(hào)：50×××12。案件受理費(fèi)4104.00元，減半收取2052.00元，由被告王長青負(fù)擔(dān)，訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　高　貴

書記員：王浩宇