于某某
曹麗娜（河北德圣律師事務(wù)所）
徐某某
羅雪艷（河北秦海律師事務(wù)所）
劉某某

原告于某某，農(nóng)民。
委托代理人曹麗娜，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人羅雪艷，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
原告于某某訴被告徐某某、被告劉某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2014年6月3日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某及其委托代理人曹麗娜，被告徐某某及其委托代理人羅雪艷到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案在審理中，因發(fā)現(xiàn)本案所涉工程是否合格需在本案被告徐某某、劉某某與秦皇島市廣播電視局、秦皇島市鼎盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、付志剛建設(shè)工程分包合同糾紛案中查明認(rèn)定，本案于2015年1月21日中止審理，于2015年月日恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因付志剛作為不具備建筑工程資質(zhì)的個(gè)人，通過假借海南中水龍建設(shè)工程有限公司的名義與秦皇島市鼎盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的工程合同系無效合同，付志剛將承攬的工程以主體工程勞務(wù)擴(kuò)大承包的方式轉(zhuǎn)包給不具備建筑工程資質(zhì)的二被告，違反了相關(guān)法律規(guī)定，其雙方簽訂的主體工程勞務(wù)擴(kuò)大承包合同亦為無效合同。因上述合同無效，原告與二被告之間簽訂的主體工程分包合同同樣也是無效合同。致使原、被告之間的合同已無法繼續(xù)履行，根據(jù)本案合同的性質(zhì)，已經(jīng)工程建設(shè)方確認(rèn)，包含原告所完成部分在內(nèi)的二被告所完成的工程量。故二被告應(yīng)給付原告人工費(fèi)。對于原告主張的人工費(fèi)數(shù)額，訴訟中原被告認(rèn)可為858320元，本院予以確認(rèn)，扣除被告已支付原告的人工費(fèi)525836元，二被告尚欠原告人工費(fèi)332484元。二被告系合伙關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。對于原告主張的在合同外為被告完成電焊用工需支付人工費(fèi)12000元、工地門口支模用工需支付人工費(fèi)9900元、工地停工支付人工費(fèi)43920元，因被告不予認(rèn)可，原告未提交相應(yīng)證據(jù)，故對原告的該請求不予支持。對于被告徐某某抗辯的要求原告繼續(xù)履行合同，以及工程未完工，7#樓未封頂也未經(jīng)驗(yàn)收，所以不符合給付工程款要求的意見。對此本院認(rèn)為，因雙方所簽合同系無效合同，且被告與付志剛間的合同已經(jīng)終止履行，被告依法應(yīng)當(dāng)支付尚欠的工程款，故不存在繼續(xù)履行問題，被告的抗辯無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告于某某人工費(fèi)332484元。
二、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告劉某某、徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因付志剛作為不具備建筑工程資質(zhì)的個(gè)人，通過假借海南中水龍建設(shè)工程有限公司的名義與秦皇島市鼎盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的工程合同系無效合同，付志剛將承攬的工程以主體工程勞務(wù)擴(kuò)大承包的方式轉(zhuǎn)包給不具備建筑工程資質(zhì)的二被告，違反了相關(guān)法律規(guī)定，其雙方簽訂的主體工程勞務(wù)擴(kuò)大承包合同亦為無效合同。因上述合同無效，原告與二被告之間簽訂的主體工程分包合同同樣也是無效合同。致使原、被告之間的合同已無法繼續(xù)履行，根據(jù)本案合同的性質(zhì)，已經(jīng)工程建設(shè)方確認(rèn)，包含原告所完成部分在內(nèi)的二被告所完成的工程量。故二被告應(yīng)給付原告人工費(fèi)。對于原告主張的人工費(fèi)數(shù)額，訴訟中原被告認(rèn)可為858320元，本院予以確認(rèn)，扣除被告已支付原告的人工費(fèi)525836元，二被告尚欠原告人工費(fèi)332484元。二被告系合伙關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。對于原告主張的在合同外為被告完成電焊用工需支付人工費(fèi)12000元、工地門口支模用工需支付人工費(fèi)9900元、工地停工支付人工費(fèi)43920元，因被告不予認(rèn)可，原告未提交相應(yīng)證據(jù)，故對原告的該請求不予支持。對于被告徐某某抗辯的要求原告繼續(xù)履行合同，以及工程未完工，7#樓未封頂也未經(jīng)驗(yàn)收，所以不符合給付工程款要求的意見。對此本院認(rèn)為，因雙方所簽合同系無效合同，且被告與付志剛間的合同已經(jīng)終止履行，被告依法應(yīng)當(dāng)支付尚欠的工程款，故不存在繼續(xù)履行問題，被告的抗辯無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告于某某人工費(fèi)332484元。
二、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告劉某某、徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長：馬文秀
審判員：馬志軍
審判員：朱紅

書記員：郭媛媛