于某某
曹麗娜（河北德圣律師事務所）
徐某某
羅雪艷（河北秦海律師事務所）
劉某某

原告于某某，農(nóng)民。
委托代理人曹麗娜，河北德圣律師事務所律師。
被告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人羅雪艷，河北秦海律師事務所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
原告于某某訴被告徐某某、被告劉某某建設工程分包合同糾紛一案，本院于2014年6月3日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月23日公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托代理人曹麗娜，被告徐某某及其委托代理人羅雪艷到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案在審理中，因發(fā)現(xiàn)本案所涉工程是否合格需在本案被告徐某某、劉某某與秦皇島市廣播電視局、秦皇島市鼎盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、付志剛建設工程分包合同糾紛案中查明認定，本案于2015年1月21日中止審理，于2015年月日恢復審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，因付志剛作為不具備建筑工程資質(zhì)的個人，通過假借海南中水龍建設工程有限公司的名義與秦皇島市鼎盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的工程合同系無效合同，付志剛將承攬的工程以主體工程勞務擴大承包的方式轉(zhuǎn)包給不具備建筑工程資質(zhì)的二被告，違反了相關法律規(guī)定，其雙方簽訂的主體工程勞務擴大承包合同亦為無效合同。因上述合同無效，原告與二被告之間簽訂的主體工程分包合同同樣也是無效合同。致使原、被告之間的合同已無法繼續(xù)履行，根據(jù)本案合同的性質(zhì)，已經(jīng)工程建設方確認，包含原告所完成部分在內(nèi)的二被告所完成的工程量。故二被告應給付原告人工費。對于原告主張的人工費數(shù)額，訴訟中原被告認可為858320元，本院予以確認，扣除被告已支付原告的人工費525836元，二被告尚欠原告人工費332484元。二被告系合伙關系，應當承擔連帶還款責任。對于原告主張的在合同外為被告完成電焊用工需支付人工費12000元、工地門口支模用工需支付人工費9900元、工地停工支付人工費43920元，因被告不予認可，原告未提交相應證據(jù)，故對原告的該請求不予支持。對于被告徐某某抗辯的要求原告繼續(xù)履行合同，以及工程未完工，7#樓未封頂也未經(jīng)驗收，所以不符合給付工程款要求的意見。對此本院認為，因雙方所簽合同系無效合同，且被告與付志剛間的合同已經(jīng)終止履行，被告依法應當支付尚欠的工程款，故不存在繼續(xù)履行問題，被告的抗辯無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第（一）項 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告于某某人工費332484元。
二、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，由被告劉某某、徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，因付志剛作為不具備建筑工程資質(zhì)的個人，通過假借海南中水龍建設工程有限公司的名義與秦皇島市鼎盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的工程合同系無效合同，付志剛將承攬的工程以主體工程勞務擴大承包的方式轉(zhuǎn)包給不具備建筑工程資質(zhì)的二被告，違反了相關法律規(guī)定，其雙方簽訂的主體工程勞務擴大承包合同亦為無效合同。因上述合同無效，原告與二被告之間簽訂的主體工程分包合同同樣也是無效合同。致使原、被告之間的合同已無法繼續(xù)履行，根據(jù)本案合同的性質(zhì)，已經(jīng)工程建設方確認，包含原告所完成部分在內(nèi)的二被告所完成的工程量。故二被告應給付原告人工費。對于原告主張的人工費數(shù)額，訴訟中原被告認可為858320元，本院予以確認，扣除被告已支付原告的人工費525836元，二被告尚欠原告人工費332484元。二被告系合伙關系，應當承擔連帶還款責任。對于原告主張的在合同外為被告完成電焊用工需支付人工費12000元、工地門口支模用工需支付人工費9900元、工地停工支付人工費43920元，因被告不予認可，原告未提交相應證據(jù)，故對原告的該請求不予支持。對于被告徐某某抗辯的要求原告繼續(xù)履行合同，以及工程未完工，7#樓未封頂也未經(jīng)驗收，所以不符合給付工程款要求的意見。對此本院認為，因雙方所簽合同系無效合同，且被告與付志剛間的合同已經(jīng)終止履行，被告依法應當支付尚欠的工程款，故不存在繼續(xù)履行問題，被告的抗辯無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第（一）項 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告于某某人工費332484元。
二、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，由被告劉某某、徐某某負擔。

審判長：馬文秀
審判員：馬志軍
審判員：朱紅

書記員：郭媛媛