原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)，委托代理人劉英，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。被告徐國(guó)紅，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承德市雙橋區(qū)，委托代理人叢日龍，河北德律律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，被告于2013年4月17日向原告借款300000.00元，2013年7月20日向原告借款100000.00元，2013年10月14日向原告借款180000.00元，2013年10月30日向原告借款320000.00元，以上合計(jì)向原告借款900000.00元，被告于2013年10月16日償還借款利息66000.00元（約定借款利率為月利率3%），于2014年10月13日償還400000.00元，其中償還利息324000.00元，償還本金76000.00元，尚欠借款本金824000.00元，以上借款經(jīng)多次催要至今未還，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告償還原告借款824000.00元及利息510880.00元（利息計(jì)算至2017年5月13日，以后利息繼續(xù)計(jì)算至本金還清為止）。被告辯稱，原告的起訴無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。2013年4月17日，徐國(guó)紅與于某某簽訂了承包灤平縣儲(chǔ)巒礦業(yè)有限公司石場(chǎng)開(kāi)采石料合作協(xié)議，約定由乙方于某某投資現(xiàn)金300000.00元作為啟動(dòng)資金，于某某當(dāng)天通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告徐國(guó)紅支付了該300000.00元投資款。2013年5月20日，被告徐國(guó)紅與原告于某某及案外人王某達(dá)成口頭協(xié)議，合伙在隆化縣××××村建砂場(chǎng)，合作期限為2013年5月20日至2016年5月20日，砂場(chǎng)所需資金由徐國(guó)紅和于某某共同承擔(dān)。經(jīng)徐國(guó)紅與于某某協(xié)商后，于某某2013年4月17日轉(zhuǎn)賬給徐國(guó)紅的人民幣300000.00元算作于某某該沙場(chǎng)項(xiàng)目中的出資。徐國(guó)紅與于某某陸續(xù)在該砂場(chǎng)投資用于砂場(chǎng)前期運(yùn)作。上述資金均用于砂場(chǎng)日常經(jīng)營(yíng)。通過(guò)提供的股份合作協(xié)議，和合伙人王某出具的證人證言能夠確認(rèn)上述事實(shí)。原告與被告之間不存在民間借貸關(guān)系，但除了于某某銀行轉(zhuǎn)賬憑證外，沒(méi)有任何證據(jù)能證明是雙方之間存在借貸關(guān)系，因此，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件司法解釋第17跳的規(guī)定，僅憑于某某的銀行轉(zhuǎn)賬憑證及其陳述不能認(rèn)定民間借貸關(guān)系存在，于某某仍應(yīng)就借貸關(guān)系成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。而于某某無(wú)其他證據(jù)能夠證實(shí)借貸關(guān)系存在并成立，其主張與徐國(guó)紅之間民間借貸關(guān)系并要求徐國(guó)紅償還借款無(wú)任何事實(shí)及法律依據(jù)。原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：1、中國(guó)建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)賬憑證2張，證明2013年4月17日于某某轉(zhuǎn)入徐國(guó)紅銀行卡內(nèi)300000.00元，2013年7月20日于某某轉(zhuǎn)入徐國(guó)紅銀行卡內(nèi)100000.00元。2、承德銀行的轉(zhuǎn)賬憑證，證明2013年10月14日于某某轉(zhuǎn)入被告銀行卡內(nèi)180000.00元。3、建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)賬憑證，證明2013年10月16日徐國(guó)紅償還利息66000.00元。4、建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明2013年10月30日原告通過(guò)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)給被告320000.00元，2014年10月13日被告償還了324000.00元的利息，其余的是本金。5、徐國(guó)紅與趙宏生（與于某某有合作關(guān)系的）做的借款合同及借據(jù)一份，證明借款金額1150000.00元，原、被告之間的資金往來(lái)有書(shū)面借據(jù)，后由原告合作伙伴趙宏生出面與被告簽訂了一個(gè)總的借款合同，故把原告的借據(jù)全部銷(xiāo)毀。6、擔(dān)保合同、借款合同及借款明細(xì)。7、徐國(guó)紅、肖燕燕結(jié)息說(shuō)明。8、肖燕燕、趙宏生證人證言。上述6、7、8號(hào)證據(jù)證實(shí)原、被告之間的資金來(lái)往均為民間借貸。被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)1、2、4號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)于證明目的不予認(rèn)可，轉(zhuǎn)賬記錄證明不了雙方存在民間借貸關(guān)系，3號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的不予認(rèn)可，被告向原告轉(zhuǎn)入了66000.00元不是利息，而是原告向被告的借款。5號(hào)證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，真實(shí)性、證明目的均不予認(rèn)可。6號(hào)證據(jù)擔(dān)保合同真實(shí)性認(rèn)可，但與本案無(wú)關(guān)，達(dá)不到原告的證明目的，該500000.00元通過(guò)原告本人的陳述實(shí)際上貸款人是王艷華和樸鵬博，以于連和的名義借出來(lái)的，于某某是一個(gè)擔(dān)保人。7號(hào)證據(jù)結(jié)息的證明，被告是還給王艷華的，本金400000.00是還給樸鵬博，以上充分說(shuō)明實(shí)際上王艷華、樸鵬博、徐國(guó)紅之間是民間借貸關(guān)系，于某某只是一個(gè)擔(dān)保人。雖然現(xiàn)實(shí)資金是原告轉(zhuǎn)給被告，但實(shí)際貸款人就是王艷華、樸鵬博。因?yàn)樾靽?guó)紅已經(jīng)將貸款還清了，原告也沒(méi)有承擔(dān)保證責(zé)任，所以原告的6、7號(hào)證據(jù)的證明目的不能成立。8號(hào)證據(jù)不認(rèn)可，趙宏生與原告是合伙人，肖燕燕與原告是夫妻關(guān)系，證人與原告存在利害關(guān)系。被告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：1、2013年4月17日原、被告簽訂的灤平縣儲(chǔ)巒礦業(yè)有限公司市場(chǎng)石料開(kāi)采協(xié)議，證明2013年4月17日于某某轉(zhuǎn)給徐國(guó)紅的300000.00元是這個(gè)項(xiàng)目的啟動(dòng)資金，并非是借款。2、沙場(chǎng)照片九張，證實(shí)沙場(chǎng)狀況，原、被告雙方簽訂的合作協(xié)議已經(jīng)實(shí)際履行。沙場(chǎng)已經(jīng)正常的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)。3、王某的證人證言。4、隆化縣水務(wù)局下達(dá)的處罰決定書(shū)。5、股份合作協(xié)議書(shū)，證明原、被告之間具有合作出資建沙場(chǎng)的事實(shí)。原告質(zhì)證認(rèn)為，1號(hào)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，雙方一致認(rèn)可該協(xié)議未履行。2號(hào)證據(jù)照片跟本案沒(méi)有關(guān)系。3號(hào)證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，證人沒(méi)有證明原、被告是怎么合作的，證人對(duì)投資情況、盈虧情況也不知情，該證人證言達(dá)不到被告證明目的。4號(hào)證據(jù)處罰決定書(shū)是對(duì)徐國(guó)紅處罰，恰恰證明合伙人沒(méi)有于某某，整改通知書(shū)中沒(méi)有于某某。5號(hào)證據(jù)合作協(xié)議真實(shí)性無(wú)異議，但該協(xié)議沒(méi)有履行。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定，原告提交的1、2、3、4、6、7號(hào)證據(jù)的真實(shí)性予以采信，5號(hào)證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能作為本案證據(jù)使用，8號(hào)證據(jù)因證人與原告有利害關(guān)系，真實(shí)性不予采信。被告提交的1、2、4、5號(hào)證據(jù)的真實(shí)性予以采信。3號(hào)證據(jù)，因證人王某不參與公司經(jīng)營(yíng)、管理，只分配利潤(rùn)，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)情況并不了，故該證人證言不予采信。經(jīng)審理查明，2013年4月17日，原告于某某與被告徐國(guó)紅簽訂《承包灤平縣儲(chǔ)巒礦業(yè)有限公司石場(chǎng)開(kāi)采石料合作協(xié)議》，約定在灤平紅旗鎮(zhèn)橋頭村儲(chǔ)巒礦業(yè)有限公司的石場(chǎng)由原、被告雙方承包開(kāi)采石料，并約定原告投資300000.00元作為啟動(dòng)資金，利息每月9000.00元，原、被告雙方共同承擔(dān)利息，計(jì)入經(jīng)營(yíng)成本。原告于協(xié)議簽訂當(dāng)日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給被告300000.00元。上述協(xié)議雙方均認(rèn)可未實(shí)際履行。2013年7月20日，原告向被告轉(zhuǎn)賬支付100000.00元。2013年10月16日，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給原告66000.00元。2013年10月29日，原告與被告又簽訂了《股份合作協(xié)議》，約定原、被告雙方在隆化縣××××村建沙場(chǎng)一處，合作期限自2013年5月20日至2016年5月20日。2013年10月14日，原告與案外人王艷華、于連合簽訂《擔(dān)保合同》，于連合為借款人，王艷華為貸款人，于某某為擔(dān)保人，合同約定于連合向貸款人王艷華借500000.00元，于某某承擔(dān)連帶責(zé)任。2013年10月14日，原告向被告轉(zhuǎn)賬支付180000.00元。2013年10月30日，原告向被告轉(zhuǎn)賬支付320000.00元。庭審中，被告稱上述2013年10月14日、2013年10月30日的兩筆銀行轉(zhuǎn)賬合計(jì)500000.00元系被告以于連合名義在王艷華、樸鵬博處的借款；原告稱該筆借款被告已償還原告400000.00元。
原告于某某與被告徐國(guó)紅民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月21日作出（2017）冀0802民初2146號(hào)民事判決。徐國(guó)紅不服該判決，向河北省承德市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省承德市中級(jí)人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀08民終2675號(hào)裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年9月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。關(guān)于2013年4月17日，原告轉(zhuǎn)賬給被告300000.00元，原、被告雙方均認(rèn)可該轉(zhuǎn)款系原告出資用于合伙承包石料廠的啟動(dòng)資金，但因該合伙協(xié)議未實(shí)際履行，被告應(yīng)將該款項(xiàng)退還原告，被告主張?jiān)嫱庥迷?00000.00元作為雙方合伙建沙場(chǎng)的資金，未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。關(guān)于2013年7月20日原告轉(zhuǎn)賬給被告100000.00元，被告主張?jiān)摽铐?xiàng)系原告出資建沙場(chǎng)的資金，本院認(rèn)為，原、被告雙方雖然簽訂了合伙投資建沙場(chǎng)的協(xié)議，但被告未能提交有效證據(jù)證實(shí)原告參與了沙場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)、管理、分配利潤(rùn)等作為合伙人所應(yīng)享有的權(quán)利，故本案中并無(wú)證據(jù)證實(shí)原、被告雙方已按沙場(chǎng)合伙協(xié)議履行了各自的權(quán)利和義務(wù)，故被告的該意見(jiàn)不予采信。關(guān)于原告于2013年10月14日、2013年10月30日合計(jì)轉(zhuǎn)賬給被告500000.00元，被告稱該借款系其以于連合的名義向王艷華、樸鵬博的借款，但被告未提交證據(jù)證實(shí)其主張，且經(jīng)本院詢問(wèn)王艷華、樸鵬博，王艷華、樸鵬博均否認(rèn)與被告存在直接的借貸關(guān)系，而該500000.00元款項(xiàng)系從原告賬戶轉(zhuǎn)賬到被告賬戶，故該筆款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為原告出借500000.00元給被告，被告應(yīng)返還該500000.00元借款。關(guān)于被告于2013年10月16日轉(zhuǎn)賬給原告66000.00元，原告主張?jiān)摽铐?xiàng)為被告支付的利息，但未提交證據(jù)證實(shí)，亦未提交證據(jù)證實(shí)雙方對(duì)借款利息的約定，雖然雙方簽訂的石料廠合伙協(xié)議中有關(guān)于利息的約定，但該協(xié)議未履行，該約定不能作為計(jì)算欠款利息的依據(jù)，故該款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為被告償還原告欠款本金。原告認(rèn)可被告另已償還400000.00元，屬于當(dāng)事人自認(rèn)，本院予以采信。關(guān)于原告主張的利息，因雙方無(wú)明確約定，故本院確定被告應(yīng)支付原告起訴之日即2017年5月24日起至還清欠款之日止的利息，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。綜上，被告應(yīng)退還原告投資款300000.00元，并償還原告借款134000.00元（100000.00元+500000.00元-66000.00元-400000.00元）。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐國(guó)紅于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告于某某欠款434000.00元及利息，利息計(jì)算自2017年5月24日起至還清全部欠款之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)16812.00元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。