原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，居民。委托訴訟代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：董洋，河北崔玉梅律師事務(wù)所律師。被告：姚某，男，漢族，成年人，河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)，村民。被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司，地址：易縣開元南大街148號(hào)。法定代表人：高宏偉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙元華，該公司員工。

原告于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)35萬(wàn)元；2、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失待鑒定后予以增加；3、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月18日11時(shí)，李昧伍駕駛登記在被告姚某名下的冀Ｒ×××××號(hào)重型罐式貨車沿112國(guó)道由西向東行駛至易縣肝病醫(yī)院西路段時(shí)，與原告駕駛的人力三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷，人力三輪車損壞。事故發(fā)生后，經(jīng)易縣交警隊(duì)作出易公交認(rèn)字【2017】第17217號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李昧伍負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故當(dāng)日，原告被送往易縣醫(yī)院搶救治療因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)入北京3**醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)入北京石景山醫(yī)院、保定第一中心醫(yī)院住院治療，花費(fèi)巨大。據(jù)了解，冀Ｒ×××××號(hào)重型罐式貨車在被告保險(xiǎn)公司以盧某某的名義分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原被告就賠償協(xié)商未果。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，根據(jù)我國(guó)法律相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。本案在審理過程中，原告增加訴訟請(qǐng)求45754.94元，將訴訟請(qǐng)求增加至395754.94元。被告姚某未作答辯。被告盧某某辯稱，我在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。被告人保財(cái)險(xiǎn)易縣支公司辯稱，該事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和一份附不計(jì)免賠率保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)求法庭核實(shí)標(biāo)的車行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，如上述證據(jù)均有效，我司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例對(duì)原告的損失依法賠償，我司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。原、被告雙方圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織原、被告雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方無異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交河北省易縣醫(yī)院票據(jù)4張、診斷證明1份、用藥清單1份、病例一套，證實(shí)事故當(dāng)日原告被送往易縣醫(yī)院搶救，住院治療1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3220.2元，上述證據(jù)能夠證明原告于事故發(fā)生當(dāng)日在易縣醫(yī)院門診、住院治療，于2017年3月18日-2017年3月19日住院1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3220.2元，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信；原告提交中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院票據(jù)7張、診斷證明1套、用藥清單1份、病例一套，證實(shí)原告后轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院門診、住院治療，于2017年3月22日-2017年3月31日住院治療9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)242779.7元，上述證據(jù)能夠證明原告在轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院后，住院治療9天，在該院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)242779.7元，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信；原告提交北京石景山同心醫(yī)院票據(jù)1張、費(fèi)用收據(jù)1份、診斷證明1份、用藥清單1份、病例1套，證實(shí)原告在北京石景山同心醫(yī)院住院治療1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2486.06元，上述證據(jù)能夠證實(shí)原告于2017年3月31日至2017年4月1日在該院住院治療1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2486.06元，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信；原告提交保定第一中心醫(yī)院的票據(jù)13張，診斷證明1份、用藥清單1份、病例一套，證實(shí)原告在該院門診、住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47433.5元，上述證據(jù)能夠證明原告于2017年4月3日-2017年4月24日在該院住院治療21天，出院后在該院門診治療，在該院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47433.5元，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信；原告提交易縣醫(yī)院門診票據(jù)7張、保定市第二醫(yī)院票據(jù)3張，證實(shí)到上述醫(yī)院檢查花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1483.8元，上述票據(jù)能夠證明原告在易縣醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)650.3元、在保定市第二醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)823.5元，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信；原告提交藥房單據(jù)3張，證實(shí)購(gòu)買藥品花費(fèi)443.2元，結(jié)合原告在保定市第一中心醫(yī)院的出院醫(yī)囑：“口服骨康膠囊3粒日3次，繼續(xù)口服莫沙必利5毫克3餐前，口服邁之靈片2片日2次”，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信，對(duì)原告購(gòu)買藥品花費(fèi)的費(fèi)用443.2元，本院予以支持。綜上，原告共計(jì)住院32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用297836.46元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間32天共計(jì)3200元，每天100元標(biāo)準(zhǔn)未超過河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定為60-90日，鑒于原告?zhèn)榧皞麣埱闆r，本院酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)期為90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)符合情理，故對(duì)于原告4500元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張本院予以支持。2、原告提交賈鐵龍身份證、親屬關(guān)系證明、結(jié)婚證、北京信立強(qiáng)勞務(wù)服務(wù)有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、2016年12月、2017年1月、2017年2月份工資表、停發(fā)工資證明、完稅證明、司法鑒定書，證實(shí)原告住院期間一直由其翁婿賈鐵龍護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照日平均工資154元每天計(jì)算90日，原告提交的上述證據(jù)能夠相互佐證證明護(hù)理人賈鐵龍因護(hù)理原告實(shí)際收入減少，護(hù)理期經(jīng)鑒定為60-90日，結(jié)合原告?zhèn)榧皞麣埱闆r，本院酌情認(rèn)定為90日，故對(duì)于上述證據(jù)本院予以采信，賈鐵龍日平均工資為150.57元，護(hù)理費(fèi)為13551.3元。3、原告提交司法鑒定書，證實(shí)原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6年，傷殘系數(shù)為32%，經(jīng)鑒定，原告于某某身體各部位傷殘程度分別屬八級(jí)、十級(jí)，原告系非農(nóng)業(yè)居民，傷殘賠償金賠償系數(shù)為31%，評(píng)殘時(shí)原告74周歲，傷殘賠償金參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6年，傷殘賠償金為52543.14元（28249元／年×6年×31%）。原告主張精神撫慰金10000元，鑒于原告構(gòu)成傷殘程度及事故責(zé)任，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為9300元。4、原告主張交通費(fèi)9391.1元，提交票據(jù)134張，對(duì)其中救護(hù)車票據(jù)2張（金額7500元），鑒于原告多次轉(zhuǎn)院治療的情況，本院予以采信，對(duì)于其中正規(guī)客運(yùn)票據(jù)7張（金額235元）和高速費(fèi)票據(jù)2張（金額35元），具有證據(jù)效力，本院予以采信，其他票據(jù)與本案事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，但鑒于原告多次住院轉(zhuǎn)院及復(fù)查的事實(shí)，對(duì)原告此部分費(fèi)用本院酌定認(rèn)定為1000元，故原告交通費(fèi)本院認(rèn)定為8770元。5、原告進(jìn)行傷殘等級(jí)、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期鑒定，花費(fèi)鑒定費(fèi)1600元。6、原告提交收據(jù)（蓋有易縣后部綜合商店專用章）一張，證實(shí)車輛損失500元，該收據(jù)內(nèi)容為：“今收到紅色中號(hào)三輪車一輛，單價(jià)500元，保修三個(gè)月”，日期為2016年9月6日，原告所提交的收據(jù)不能證明原告所駕駛的事故車輛的車輛損失為500元，但鑒于易縣交通警察大隊(duì)所出具的事故認(rèn)定書中記載人力三輪車損壞的事故后果，本院酌情認(rèn)定車輛損失為300元。7、對(duì)于原告所提交的殘疾輔助器具費(fèi)單據(jù)3張，與本案事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；對(duì)于原告提交的住宿費(fèi)收據(jù)3張，證據(jù)形式不合法，本院不予采信。對(duì)原告于某某所主張的損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)297836.46元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元；4、精神撫慰金9300元；5、鑒定費(fèi)1600元；6、護(hù)理費(fèi)13551.3元；7、傷殘賠償金52543.14元；8、交通費(fèi)8770元；9、財(cái)產(chǎn)損失300元，總計(jì)391600.9元。另查明，李昧伍所駕駛的事故車輛冀Ｒ×××××號(hào)重型罐式貨車的登記所有人是被告姚某，實(shí)際所有人是被告盧某某，李昧伍系被告盧某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在從事雇傭活動(dòng)，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)易縣支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份附不計(jì)免賠率保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告盧某某已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用59400元，該項(xiàng)費(fèi)用包含在原告訴訟請(qǐng)求之內(nèi)，原告已經(jīng)與被告盧某某達(dá)成調(diào)解意見：除保險(xiǎn)公司的給原告的賠償款外，被告盧某某將墊付款中的5400元作為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)自愿賠償給原告。
原告于某某與被告姚某、盧某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)易縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托訴訟代理人董洋、被告盧某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)易縣支公司的委托訴訟代理人趙元華到庭參加了訴訟。被告姚某經(jīng)本院開庭傳票依法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，易縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李昧伍負(fù)此事故的全部責(zé)任，于某某無責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院依法予以認(rèn)定。被告李昧伍所駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)易縣支公司投保相應(yīng)保險(xiǎn)，則先由被告人保財(cái)險(xiǎn)易縣支公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分，由作為雇主的被告盧某某賠償。綜上所述，原告損失共計(jì)391600.9元，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)易縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金9300元、鑒定費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)13551.3元、傷殘賠償金52543.14元、交通費(fèi)8770元、財(cái)產(chǎn)損失300元，以上共計(jì)96064.44元，剩余295536.46元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)易縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。原告與被告盧慶均所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，即被告盧某某將墊付款中的5400元自愿賠償給原告，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，除此之外墊付的54000元，原告應(yīng)予返還。被告姚某在本案不負(fù)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)易縣支公司主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，但未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告于某某391600.9元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、原告于某某返還被告盧某某墊付款54000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7236元，原告于某某負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司易縣支公司負(fù)擔(dān)7186元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級(jí)人民法院。