原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地址哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊雅鳳，黑龍江航科律師事務所律師。
被告：黑龍江地豐滌綸股份有限公司，所在地哈爾濱市阿城區(qū)舍利街龍?zhí)?號。
法定代表人：王軍，職務:總經理。
委托訴訟代理人：萬儷，黑龍江北斗律師事務所律師。

原告于某某與被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司（以下簡稱地豐滌綸）勞動爭議糾紛一案，本院于2018年8月16日受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月17日公開開庭進行了審理，原告于某某的委托訴訟代理人楊雅鳳，被告地豐滌綸委托代理人萬儷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告于某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付2013年9月至2014年10月31日停工期間的生活費10290元；2、終止勞動合同的經濟補償金5400元；3、賠償因被告沒有給原告繳納保險費導致原告不能享受失業(yè)保險金的損失17640元；4、判令被告為原告補繳自欠繳之日至今的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費用；5、判令被告為原告辦理檔案和保險關系轉移手續(xù)；6、案件受理費由被告承擔。事實和理由：申請人于2011年11月1日與被申請人簽訂終止日期2014年10月3110日《勞動合同》，要求被申請人支付放假期間生活費，交齊醫(yī)療、養(yǎng)老保險、失業(yè)保險。雙方簽訂的《勞動合同書》第五項第十四條規(guī)定貨幣的形式支付給乙方至今天拖欠工資，兩年的失業(yè)最低保障現(xiàn)在還沒有領到。
被告地豐滌綸辯稱：一、雙方已無勞動關系。雙方簽訂的勞動合同于2014年10月31日終止，由于答辯人于2014年2月已全面停產，勞動合同到期后未續(xù)簽，答辯人于2014年12月25日發(fā)布報紙公告，要求原告辦理合同終止后的相關手續(xù)，原告一直未與答辯人辦理，雙方現(xiàn)已不存在勞動關系。二、原告的訴請已超過法定時效。雙方簽訂的勞動合同于2014年10月31日終止，勞動合同終止后原告未向被告主張權利，原告于2018年5月向阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出勞動仲裁申請，于2018年8月向人民法院提起勞動爭議之訴，根據法律規(guī)定及本案的事實情況，原告的訴訟請求已超過法定時效一年。綜上，原告的訴訟請求于法無據，并已超過法定訴訟時效，故應駁回原告的訴請。
經本院審理查明：于某某與地豐滌綸簽訂勞動合同書，約定合同期限為自2011年11月1日至2014年10月31日止?！队萌藛挝唤獬ńK止）勞動合同信息備案冊》顯示解除或終止合同日期為2013年7月1日。于某某于2018年5月15日向哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求地豐滌綸支付停工期間的生活費，補繳養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費用，辦理檔案和保險關系轉移手續(xù)等。哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會哈阿勞人仲字[2018]第308號仲裁裁決申請人仲裁請求超過仲裁時效期,駁回申請人的仲裁請求。于某某對該裁決不服，向本院提起民事訴訟。

本院認為，《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條規(guī)定：“勞動爭議申請仲裁的時效是一年。仲裁時效期間從當事人知道或應當知道其權利被侵害之日起計算”。雙方勞動合同終止之間為2014年10月31日。《用人單位解除（終止）勞動合同信息備案冊》顯示解除或終止合同日期為2013年7月1日。哈爾濱市阿城區(qū)人力資源和社會保障局于2016年6月13日出具書面說明，證明地豐滌綸職工多人自2013年11月至2016年期間因勞動爭議問題多次找到該局要求解決相關問題。原告申請勞動仲裁時間為2018年5月15日。在2016年6月13日至2018年5月15日之間，原告未提供充分證據證實有正當的仲裁時效中斷或中止事由，故原告關于生活費、經濟補償金的訴求，已經超過法定1年的仲裁時效，本院不予支持。
原告沒有證據證明因用人單位欠繳養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費，給原告造成損失，且未在仲裁提出申請，故法院對此項請求不予處理。
已經由用人單位辦理了社會保險手續(xù)，用人單位未按時足額繳納社會保險費的，是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理范疇，帶有社會管理的性質，應由社會保險管理部門解決處理，不屬于人民法院的受案范圍。
哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會哈阿勞人仲字[2018]第308號仲裁裁決書查明，《用人單位解除（終止）勞動合同信息備案冊》顯示原告解除或終止合同日期為2013年7月1日。此時，檔案移交手續(xù)應已辦理完畢，現(xiàn)原告請求辦理檔案和保險關系轉移手續(xù)，不能予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第十三條、第二十九條、第四十四條、第五十條、《中華人民共和國社會保險法》第六十條，《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第五條、第六條，第二十七條、《最高人民法院
》第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告于某某的訴訟請求。
案件受理費5元（減半收?。?，由原告于某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 王中偉

書記員： 荊莉