原告于某某。
委托代理人田寶，山東寶通律師事務所律師。
委托代理人李偉，山東寶通律師事務所律師。
被告王某某。

原告于某某與被告王某某欠款合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李洪福獨任審判，公開開庭進行了審理，原告于某某的委托代理人田寶、李偉、被告王某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我與被告于2006年至2011年前后一直有太陽能支架貨物買賣業(yè)務，經(jīng)結(jié)算被告尚欠我貨款13729元，至今未付，經(jīng)多次催要未果，為維護自身的合法權(quán)益，請求法院判令被告償付欠款及利息，并支付數(shù)次要賬所支出的火車票、出租車費用、住宿、餐費、訴訟費、郵遞費共計2302.1元。
被告辯稱，我與原告有買賣關系，我用原告的太陽能架子，原告賣給我的架子是有問題的，現(xiàn)在架子還在貨房放著呢，架子有質(zhì)量問題原告也知道。原告給我發(fā)貨，在前幾次的時候出現(xiàn)過質(zhì)量問題，我的目的就是讓原告過來看貨，我欠他的錢給他，他欠我的貨給我。
經(jīng)審理查明，原、被告于2006年至2011年有太陽能支架貨物買賣業(yè)務關系，后經(jīng)雙方結(jié)算，被告所欠原告貨款，2011年1月3日被告還了原告6000元，2011年4月3日又還了10000元，現(xiàn)被告下欠原告貨款13729元。被告于2011年4月3日給原告出具了欠據(jù)。此欠款，后經(jīng)原告多次索要，被告以貨有質(zhì)量問題，至今未付。
庭審中原告主張，在數(shù)次往返的要帳中所開支的費用要求被告給付。經(jīng)核對其中有案件受理費143元，郵遞費60元，公交車費197.9元，火車票費729元，住宿費347元，餐費59元，合計金額為1598.9元。2012年6月27日原告二代理人往返開支為703.2元，總共開支2302.1元。
以上事實，有欠據(jù)及當事人陳述及相關票據(jù)等證據(jù)所證實。

本院認為，原、被告買賣關系成立，原告銷售被告貨物后應付貨款。被告下欠原告部分貨款并為原告寫下欠條，說明被告對此欠款認可。被告提出貨物有質(zhì)量問題的主張，未能提供證據(jù)，本院不宜采信，原告要求被告償付欠款的理據(jù)充分，本院予以支持。原告要求給付索要欠款開支的主張，有理有據(jù)，合法有效。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條之規(guī)定判決如下：

被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告人民幣13729元，并支付原告合理性開支2302.1元。
如不按本判決指定的期限履行金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費143元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 李洪福

書記員： 閆菲