于某某
邢保文(河北現代恒遠律師事務所)
李培臣
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司
陳林
原告于某某。
委托代理人邢保文,河北現代恒遠律師事務所律師。
委托代理人李培臣,男。
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司。
負責人劉震,職務總經理。
委托代理人陳林,男。
原告于某某與被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司(以下簡稱人保財險復興公司)保險合同糾紛一案,原告于某某于2011年5月9日向本院起訴,本院受理后,依法組成合議庭,于2011年12月8日公開開庭進行審理。原告于某某的委托代理人李培臣,被告人保財險復興公司的委托代理人陳林到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院認為,原、被告雙方依據法律規(guī)定簽訂了機動車強制保險合同,該合同不違反法律的規(guī)定,應認定合法有效。楊憲豪駕駛原告所有的冀D×××××號轎車在保險期間發(fā)生交通事故,并負此次事故的全部責任。原告方與受害人(死者)賈聚海、武翠霞的親屬在公安交警事故處理部門調解下達成賠償協(xié)議,已賠償受害人各項損失計620000元。該事故車輛在被告人保財險復興公司參加了機動車交通事故責任強制保險,根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償,故本案應由被告保險公司根據保險合同在機動車強制保險責任限額范圍內進行賠償。因此,對原告請求被告承擔理賠責任,給付原告理賠款122000元,本院依法應予支持。關于被告稱在該次交通事故中,駕駛員楊憲豪持過期的駕駛證駕駛該機動車,根據《機動車交通事故責任強制保險條例》規(guī)定,保險人不應承擔賠償責任,應依法駁回原告的訴訟請求。本院認為,被告引用的是《國務院頒布的條例》,而本案適用的是《道路交通安全法》的規(guī)定,當適用的法律發(fā)生沖突時,根據法律規(guī)定,新法優(yōu)于舊法,上位法優(yōu)于下位法的原則,本案適用《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,故本院對被告的辯稱不予采納。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司自本判決生效之日起十日內共計賠償(道路交通事故強制保險范圍內)原告于某某各項損失共計122000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2740元,由被告被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
本院認為,原、被告雙方依據法律規(guī)定簽訂了機動車強制保險合同,該合同不違反法律的規(guī)定,應認定合法有效。楊憲豪駕駛原告所有的冀D×××××號轎車在保險期間發(fā)生交通事故,并負此次事故的全部責任。原告方與受害人(死者)賈聚海、武翠霞的親屬在公安交警事故處理部門調解下達成賠償協(xié)議,已賠償受害人各項損失計620000元。該事故車輛在被告人保財險復興公司參加了機動車交通事故責任強制保險,根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償,故本案應由被告保險公司根據保險合同在機動車強制保險責任限額范圍內進行賠償。因此,對原告請求被告承擔理賠責任,給付原告理賠款122000元,本院依法應予支持。關于被告稱在該次交通事故中,駕駛員楊憲豪持過期的駕駛證駕駛該機動車,根據《機動車交通事故責任強制保險條例》規(guī)定,保險人不應承擔賠償責任,應依法駁回原告的訴訟請求。本院認為,被告引用的是《國務院頒布的條例》,而本案適用的是《道路交通安全法》的規(guī)定,當適用的法律發(fā)生沖突時,根據法律規(guī)定,新法優(yōu)于舊法,上位法優(yōu)于下位法的原則,本案適用《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,故本院對被告的辯稱不予采納。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司自本判決生效之日起十日內共計賠償(道路交通事故強制保險范圍內)原告于某某各項損失共計122000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2740元,由被告被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市復興支公司負擔。
審判長:常美君
審判員:王建永
審判員:薛濤
書記員:沈慶法
成為第一個評論者