原告于某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。委托代理人王丹丹，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)通遼市中心支公司）。住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)勝利路北段鵬通花園*******號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人李澤宏，職務(wù)總經(jīng)理。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保財(cái)險(xiǎn)承德中心支公司），住所地承德市雙橋區(qū)麗正門大街6號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人賈梅，職務(wù)總經(jīng)理。

原告于某訴稱，2016年11月17日08時(shí)30分許，于某駕駛冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車，從圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣龍頭山鎮(zhèn)小錐山村去圍場(chǎng)鎮(zhèn)，車輛由北向南行駛至龍頭山鎮(zhèn)中國海油加油站門前路口路段駛?cè)氲缆窌r(shí)，與由西向東直行的宋某某駕駛的蒙Ｂ×××××（蒙Ｂ×××××）號(hào)重型半掛牽引車相撞后，于某駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車失控，又與由東向西直行的孫宇飛駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成孫宇飛、孫艷臣、朱麗、呂洪儒受傷，三車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，于某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，宋某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，孫宇飛、孫艷臣、朱麗、呂洪儒無責(zé)任。被告宋某某駕駛的蒙Ｂ×××××（蒙Ｂ×××××）號(hào)重型半掛牽引車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)通遼市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告于某駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車在被告太保財(cái)險(xiǎn)承德中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法判決被告賠償原告因二次手術(shù)產(chǎn)生的各項(xiàng)損失15320.31元。被告宋某某未答辯。被告人壽財(cái)險(xiǎn)通遼市中心支公司辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。被告宋某某駕駛的蒙Ｂ×××××（蒙Ｂ×××××）號(hào)重型半掛牽引車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)通遼市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額已在另案賠償完畢，該案應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。被告太保財(cái)險(xiǎn)承德中心支公司未答辯。經(jīng)審理查明，2016年11月17日08時(shí)30分許，于某駕駛冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車，從圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣龍頭山鎮(zhèn)小錐山村去圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)，車輛由北向南行駛至圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣龍頭山鎮(zhèn)中國海油加油站門前路口路段駛?cè)氲缆窌r(shí)，與由西向東直行的宋某某駕駛的蒙Ｂ×××××（蒙Ｂ×××××）號(hào)重型半掛牽引車相撞后，于某駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車失控，又與由東向西直行的孫宇飛駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告于某受傷，冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車駕駛?cè)藢O宇飛及乘車人孫艷臣、朱麗、呂洪儒受傷，三車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，于某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全、駛?cè)腭偝龅缆窌r(shí)未讓道路上正常行駛的車輛先行，是造成此次事故的主要原因，負(fù)主要責(zé)任；宋某某駕駛機(jī)動(dòng)車超載，是造成此次事故的次要原因，負(fù)次要責(zé)任；孫宇飛、孫艷臣、朱麗、呂洪儒無責(zé)任。被告宋某某駕駛的蒙Ｂ×××××主車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)通遼市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為100萬元并附加不計(jì)免賠，掛車蒙Ｂ×××××投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為5萬元并附加不計(jì)免賠。孫宇飛駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車在永安財(cái)險(xiǎn)承德中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告于某駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車在被告太保財(cái)險(xiǎn)承德中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員），車上責(zé)任險(xiǎn)保額為每座5萬元，并附加不計(jì)免賠。原告于某因交通事故造成了經(jīng)濟(jì)損失。以上事實(shí)，有圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。原告于某前期已由本院（2017）冀0828民初285號(hào)民事判決賠償完畢。2018年1月5日，原告為取內(nèi)固定物，在承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療7天。原告于某此次訴訟經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為，1、醫(yī)療費(fèi)10372.42元。有病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及用藥清單予以證實(shí)。2、誤工費(fèi)3007.89元。住院7天，院外休息12天。計(jì)19天。原告于某系圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣寶柱河道采砂有限公司裝載車司機(jī)。按河北省2016年度交通運(yùn)輸業(yè)日平均工資158.31元×誤工天數(shù)19天計(jì)算。3、護(hù)理費(fèi)700.00元。住院7天，每日按一般護(hù)理人員日工資100.00元計(jì)算。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350.00元。按一般國家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50.00元×住院7天計(jì)算。5、營養(yǎng)費(fèi)140.00元。按住院7天×每天20.00元計(jì)算。6、交通費(fèi)300.00元。7、租床費(fèi)50.00元。有租床費(fèi)收據(jù)證實(shí)。原告于某以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)14920.31元。
原告于某與被告宋某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)通遼市中心支公司、被告太保財(cái)險(xiǎn)承德中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員唐軍志適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某及其委托代理人王丹丹到庭參加訴訟，被告宋某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)通遼市中心支公司、被告太保財(cái)險(xiǎn)承德中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人駕駛機(jī)動(dòng)車均有違反交通法規(guī)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)交警部門對(duì)此次事故形成原因的分析與認(rèn)定，以于某承擔(dān)70%責(zé)任，宋某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告宋某某駕駛的肇事車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)通遼市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，孫宇飛駕駛的肇事車輛在永安財(cái)險(xiǎn)承德中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，于某駕駛的肇事車輛在太保財(cái)險(xiǎn)承德中心支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)。原告的損失，先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)通遼市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和永安財(cái)險(xiǎn)承德中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)項(xiàng)下限額內(nèi)予以賠償，二交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)限額已用盡，故只在傷殘項(xiàng)下予以賠償。因原告未起訴無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司，故對(duì)于部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按比例予以扣除，經(jīng)計(jì)算為364.35元〔按傷殘項(xiàng)下4007.89元×（11000.00元÷121000.00元）計(jì)算〕。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額以外部分，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)通遼市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)和被告太保財(cái)險(xiǎn)承德中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司賠償以外部分，由被告宋某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財(cái)險(xiǎn)通遼市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于某經(jīng)濟(jì)損失3643.54元（按傷殘項(xiàng)下4007.89元×（110000.00元÷121000.00元）計(jì)算）；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告于某經(jīng)濟(jì)損失3258.73元〔按（醫(yī)療費(fèi)10372.42元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350.00元+營養(yǎng)費(fèi)140.00元＝10862.42元）×30%計(jì)算〕。人壽財(cái)險(xiǎn)通遼市中心支公司合計(jì)賠償原告于某6902.27元。二、被告太保財(cái)險(xiǎn)承德中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告于某經(jīng)濟(jì)損失5370.96元〔按（醫(yī)療費(fèi)10372.42元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350.00元+營養(yǎng)費(fèi)140.00元＝10862.42元）×70%計(jì)算，為7603.69元，現(xiàn)已超出訴訟，故以限額內(nèi)剩余數(shù)額5370.96元為限〕。三、被告宋某某賠償原告于某15.00元（租床費(fèi)50.00元×30%計(jì)算）。四、原告于某自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失2267.73元〔（租床費(fèi)50.00元×70%）+太保財(cái)險(xiǎn)承德中心支公司賠償剩余數(shù)額2232.73元〕。以上一至三判項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在履行時(shí)，將賠償款匯入法院執(zhí)行款賬戶，戶名圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)59×××11，開戶銀行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號(hào)320142700011。案件受理費(fèi)86.00元，由原告于某承擔(dān)60.00元，被告宋某某承擔(dān)26.00元。如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)交納二審受理費(fèi)）。

審判員　　唐軍志

書記員：賈耀慧