于某
馬春如（河北馬春如律師事務(wù)所）
于海航
夏俊超（河北承某山莊律師事務(wù)所隆化分所）
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
韓富強(qiáng)

原告:于某。
委托代理人:馬春如，河北馬春如律師事務(wù)所律師。
被告:于海航。
委托代理人:夏俊超，河北承某山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
被告:中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
委托代理人:韓富強(qiáng)。
原告于某與被告于海航、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于某于2014年2月14日向本院提起訴訟。本案受理后，因原告于某未治療終結(jié)，本院于2014年2月14日裁定中止訴訟，于2014年8月7日恢復(fù)審理，依法由審判員劉井泉獨(dú)任審判，于2014年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某及其委托代理人馬春如、被告于海航的委托代理人夏俊超、被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司的委托代理人韓富強(qiáng)到庭參加訴訟；被告于海航、被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司的代表人劉覺民未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告于海航駕駛冀HRT306號(hào)小型轎車與橫過道路的行人原告于某均違反道路交通安全法規(guī)相撞，造成原告于某受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告于海航負(fù)此事故的主要責(zé)任，于某負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告于海航所有的冀HRT306號(hào)小轎車在被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對原告的損失被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司應(yīng)在責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過和不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分，被告于海航應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。對原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍內(nèi)賠償原告于某的醫(yī)療費(fèi)10000.00元；
二、由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告于某的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)50238.00元；
三、由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告于某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)100000.00元；
四、由被告于海航賠償原告于某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)2743.88元。
五、駁回原告于某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告于海航為原告于某墊付的10000.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3558.00元，適用簡易程序減半收取1779.00元，保全費(fèi)1270.00元，合計(jì)3049.00元，由被告于海航負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告于海航駕駛冀HRT306號(hào)小型轎車與橫過道路的行人原告于某均違反道路交通安全法規(guī)相撞，造成原告于某受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告于海航負(fù)此事故的主要責(zé)任，于某負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告于海航所有的冀HRT306號(hào)小轎車在被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對原告的損失被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司應(yīng)在責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過和不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分，被告于海航應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。對原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍內(nèi)賠償原告于某的醫(yī)療費(fèi)10000.00元；
二、由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告于某的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)50238.00元；
三、由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告于某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)100000.00元；
四、由被告于海航賠償原告于某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)2743.88元。
五、駁回原告于某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告于海航為原告于某墊付的10000.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3558.00元，適用簡易程序減半收取1779.00元，保全費(fèi)1270.00元，合計(jì)3049.00元，由被告于海航負(fù)擔(dān)。

審判長：劉井泉

書記員：苗地