原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市武邑縣。委托代理人：趙擎，河北子牙律師事務所律師。委托代理人：王杰，河北子牙律師事務所實習律師。被告：國網(wǎng)河北省電力有限公司武邑縣供電分公司。負責人：郭寶森，總經(jīng)理。委托代理人：趙宏展，河北利華律師事務所律師。委托代理人：劉晶杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。系公司職工。

原告提出訴訟請求：一、依法判決被告賠償原告損失誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、其他損失，共計54703元。二、被告承擔全部訴訟費用。事實與理由：2016年7月2日，原告路過武邑縣橋頭鄉(xiāng)東逍遙村村東南時，路旁農(nóng)用電線桿倒塌砸中原告，致使原告被高壓電流擊傷，被送往醫(yī)院，診斷為電擊傷，面頸部、軀干、雙足電燒傷，總面積4%導致肩袖肌肉嚴重脫離，右側肩袖撕裂。住院71天。被告作為該農(nóng)用電線桿的所有權及管理權人，根據(jù)《中華人民共和國侵權法》等相關法律規(guī)定，被告應當對原告承擔以上賠償責任。被告辯稱：本案原告所訴的事故發(fā)生的時間、地點及受傷事實沒有異議，該事實已經(jīng)武邑縣法院（2017）冀1122民初777號民事判決書作出認定，且被告也已依法履行賠償義務。原告本案起訴的數(shù)額過高，沒有事實根據(jù)。對原告合理合法的損失項目及數(shù)額被告同意賠償，具體意見在質(zhì)證中發(fā)表。請求法院公正判決。根據(jù)當事人的訴辯意見，雙方當事人對以下事實無爭議，本院予以確認：本院（2017）冀1122民初777號民事判決書中所查明和認定的事實。根據(jù)當事人的訴辯意見，征得到庭雙方當事人及代理人的同意，確定本案的爭議焦點為：原告于某某在2016年7月2日受傷造成的本次訴訟的合理合法損失如何確定及要求被告賠償?shù)囊罁?jù)？圍繞爭議焦點，原告代理人陳述同訴狀中的內(nèi)容一致。原告當庭變更訴訟請求，誤工費變更為42500元，護理費變更為13825元，交通費變更為1289.5元，其他損失變更為3445元，醫(yī)藥費增加為390元。訴訟請求總計變更為100787.5元。同時原告保留對后續(xù)治療費及損失的追償權利。除訴狀陳述事實外，詳細列明賠償項目及數(shù)額計算，其中包括：一、誤工費42500元，于某某是農(nóng)民，一直在外務工，月工資2500。2500元/30天*510天=42500元。二、護理費13825元。（1）于存鳳是于某某的姑嫂，在于某某住院期間白天和晚上都在護理，98元*70天=6860元。（2）護理人員于文霞是于某某的女兒，在于某某住院期間晚上護理，她的2016年1-6月工資總計17910.59元，平均每個月2985元。2985元/30天*70天=6965元。兩個護理人員總計護理費為13825元。三、營養(yǎng)費1800元。30元*60天=1800元。四、住宿費7100元。參照河北國家機關一般工作人員出差伙食補助標準一人一天100元。100元*住院71天=7100元。五、交通費1289.5元。其中車票共計84張，589.5元；雇同村人的面包車往返醫(yī)院，花費700元。六、傷殘賠償金23838元。河北省2017年居民人均收入11919×傷殘系數(shù)10%×賠償年限20年=23838元。七、鑒定費：1600元。八、精神損害賠償金5000元。九、其他損失3445元。包括：復印185元+修車費760元+被電死的狗1000元+找人5個人抬人花費500+用拖拉機抬人200+衣服500+證人誤工費300元。十、醫(yī)藥費390元。以上總計：100787.5元。列舉以下證據(jù)：證據(jù)一，于某某身份證復印件一份、戶口本一份、病歷一份、診斷證明一份、一審工資證明一份，證明原告住院71天，訴訟主體資格正確。證據(jù)二，于存鳳身份證復印件一份、于文霞身份證復印件一份，于文霞2016年1-6月工資證明一份、于文霞中國工商銀行，卡號為62×××27的2016年1-6月工資卡流水一份，證明于文霞護理期間的工資以及于存鳳應按護理行業(yè)標準應給付的護理費。證據(jù)三，汽車票84張，證明自原告受傷后及康復期內(nèi)，原告及家人往返于醫(yī)院的交通費1289.5元。證據(jù)四，衡水市司法鑒定中心作出的衡司鑒[2018]臨鑒字第05號司法鑒定意見書。證明原告?zhèn)麣埑潭葹槭墏麣垼`工期150日，護理期70日，營養(yǎng)期60日。證據(jù)五，衡水市司法鑒定中心開具的編號為No18850634的增值稅普通發(fā)票一張，證明原告花費鑒定費1600元。證據(jù)六，門診病歷取證復印發(fā)票二張70元，武邑縣正品辦公用品總匯開具的收據(jù)兩張65元、審坡金華通訊開具的收據(jù)兩張50元，證明原告取證共花費185元；武邑縣審坡鎮(zhèn)小姜車行開具的收據(jù)一張，證明原告修車費760元。證據(jù)七、哈勵遜醫(yī)院門診收據(jù)4張，證明原告后續(xù)治療的醫(yī)療費花費390元。原告申請證人于某出庭作證并接受詢問。被告代理人對原告提供上述證據(jù)及損失項目的質(zhì)證意見是：對原告提供的證據(jù)一中于某某身份證復印件一份、戶口本一份、病歷一份、診斷證明一份沒有異議，對其工資證明有異議，因為原告系農(nóng)民，應按照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資21987元/年計算其誤工費。該工資證明是一個孤證，我公司不認可，應提供原告的勞動合同、打款記錄等證據(jù)來證明。對原告住院71天及原告訴訟主體資格認可。對證據(jù)二中于存鳳、于文霞工資表有異議，應提供其勞動合同、考勤表、支付工資的打款記錄等證據(jù)來綜合認定其工作情況。對原告要求按兩人護理且護理天數(shù)高于司法鑒定的70日不予認可，同意按一人一天98元計算原告護理費。對證據(jù)三汽車票的關聯(lián)性和真實性不予認可，交通費應給付原告就醫(yī)、入院、轉院花費的費用，對其家人的花費不予支付，具體數(shù)額請法院核定。對證據(jù)四沒有異議，對證據(jù)五沒有異議。對證據(jù)六中的門診病歷取證復印發(fā)票二張70元真實性沒有異議，但不屬于醫(yī)療費范疇；對橋頭鎮(zhèn)聚賢通訊部出具的票據(jù)二和審坡鎮(zhèn)金花通記訊出具的票據(jù)一張有異議，不認可。對修車費票據(jù)有異議，非正式發(fā)票，客戶名稱不是原告，內(nèi)容不能證明是修的原告本案事故損壞的車輛。對于建全2016年7月2日出具的車費的書面證明、于建全2017年1月出具的救人誤工費的書面證明，于某、于文釗、周國忠出具的救人誤工費的書面證明三張真實性、合法性、關聯(lián)性均不認可，內(nèi)容與事實不符，與本案沒有關聯(lián)性，不同意賠償上述費用，交通費由法院酌定。對原告主張的誤工費同意按河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資21987元/365天×150天計算，護理費按照河北省居民服務業(yè)平均工資標準98元/天×70天×1人計算，原告要求賠償?shù)恼`工費、護理費數(shù)額過高，沒有依據(jù)，不同意賠償。對殘疾賠償金23838元沒有異議，鑒定費1600元沒有異議，精神損害賠償金請法院依法酌定。對原告要求賠償?shù)淖∷拶M7100元沒有相關證據(jù)及法律依據(jù)，不予賠償。營養(yǎng)費1800元沒有異議，交通費請法院酌定。對原告要求賠償?shù)钠渌麚p失3445元沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，被告不同意賠償。原告主張醫(yī)療費在上次判決中已全部解決，本次訴訟原告提交的是預交費的復印件，不是醫(yī)療費單據(jù)，也沒有病歷、診斷書等證據(jù)印證，不同意賠償。對原告出庭證人證言的質(zhì)證意見：證人證言與事實有出入，一般情況下同村村民出事要錢不合理；該證言系孤證，沒有其他證據(jù)相印證；該證據(jù)與原告提交的其他幾人的書面證言相矛盾，時間不符。退一步說，證人提到的拖拉機使用費應屬于交通費范疇，請法庭酌定?？傊埱蠓ㄔ簩υ嫣峤坏淖C據(jù)在認證時考慮我方意見，核定原告合理合法的損失數(shù)額和項目。沒有證據(jù)提交。本院對原、被告圍繞爭議焦點提供上述證據(jù)的認證意見是：原告提交的證據(jù)一中于某某身份證復印件一份、戶口本一份、病歷復印件一份、診斷證明復印件一份已在本院出具的（2017）冀1122民初777號民事判決書中予以認定并在卷佐證。對其提供的收入證明一份被告有異議并提出了質(zhì)證意見，因原告不能提供勞動合同或者銀行打款記錄來證實其與所在單位存在合法勞動關系，故對于該證據(jù)不予采納，原告系農(nóng)民且經(jīng)常居住地為農(nóng)村，故其誤工費標準應參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資21987元/年計算。原告提供證據(jù)二主張二人護理沒有相關的醫(yī)囑或鑒定結論予以參照，證據(jù)不足，不予支持，結合社會實際情況，應為一人護理，其護理費標準應按照河北省上一年度居民服務業(yè)年平均工資98元/天計算。被告保險公司對原告提供的證據(jù)三有異議并提出了質(zhì)證意見，根據(jù)事故發(fā)生地與當事人就醫(yī)的醫(yī)院、家庭住址的距離以及入院、出院、檢查、鑒定的實際情況，確認原告交通費為800元適宜。原告提供的證據(jù)四、五內(nèi)容真實有效、程序合法、與本案具有關聯(lián)性，且被告予以認可，應予采納，據(jù)此可以認定原告?zhèn)麣埑潭葹槭墏麣?，誤工期150日，護理期70日，營養(yǎng)期60日?；ㄙM鑒定費1600元。原告提交的證據(jù)六中哈勵遜國際和平醫(yī)院出具的病歷取證收費票據(jù)兩張共計10元是稅務部門依法出具的正式票據(jù)，具備真實性、合法性、關聯(lián)性，符合相關收費標準，而且該費用是原告的實際支出，予以采納。其他三張復印材料的收費單據(jù)非正式票據(jù)，證據(jù)形式不具備合法性，且與本案原告受傷的事實沒有直接的關聯(lián)性，對于該證據(jù)不予采納。審坡小姜車行出具的修車費票據(jù)也非正式發(fā)票，且所記載的客戶姓名并非原告，僅依據(jù)該票不能證明所修理的車系原告因本案事故損壞的車輛，故不予采納該證據(jù)。原告提供的證據(jù)七系門診預交款的復印件，且沒有醫(yī)院蓋章，對其真實性不予認可，對該證據(jù)不予采納。對原告當庭提交的五份書面證言，該證據(jù)形式不具備合法性，因證人未出庭接受質(zhì)詢，且無其他證據(jù)相互佐證，無法確認其內(nèi)容的真實性，不予采納；證人于某的證人證言與上述書面證言內(nèi)容不一致，對其真實性不予認可；且拖拉機使用費應包含在交通費之中，不應重復主張。對原告主張的精神損害撫慰金5000元合理合法，予以支持。住宿費沒有任何證據(jù)證實，不予支持。原告主張的其他損失沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。綜上，確認原告于某某本次訴訟中的損失營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天）、殘疾賠償金23838元（11919元／年×20年×10％）、精神撫慰金5000元、誤工費9035.75元（21987元／365天×150天）、護理費6860元（98元／天×70天）、交通費800元、傷殘鑒定費1600元、病歷取證費10元共計48943.75元。本院經(jīng)審理查明：2016年7月2日，原告于某某在經(jīng)過被告公司享有所有權、管理權的線桿旁邊時因線桿及電線倒落，致使原告于某某受傷。原告受傷后送往醫(yī)院治療，共計住院71天，檢查、住院治療共計支付醫(yī)療費87731元，原告主張的醫(yī)療費及住院伙食補助費已經(jīng)本院出具（2017）冀1122民初777號民事判決書作出認定且被告已履行完畢。本次訴訟中，原告經(jīng)鑒定傷殘程度為十級傷殘，誤工期150日，護理期70日，營養(yǎng)期60日?；ㄙM鑒定費1600元。
原告于某某與被告國網(wǎng)河北省電力有限公司武邑縣供電分公司（以下簡稱“國網(wǎng)武邑公司”）侵權責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2018年1月4日受理后，因原告申請傷殘及三期鑒定，本案中止審理，待原告作出鑒定結論后，于2018年3月9日變更訴訟請求，本案恢復審理?，F(xiàn)依法適用簡易程序，于2018年3月28日公開開庭進行了審理。原告于某某及委托代理人趙擎、王杰，被告國網(wǎng)河北省電力有限公司武邑縣供電分公司委托代理人趙宏展、劉晶杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：公民的合法權益受法律保護。因侵權行為致使他人遭受人身損害的，賠償義務人應當承擔相應的民事賠償責任。原告于某某在經(jīng)過被告公司享有所有權、管理權的線桿旁邊時，因線桿及電線倒落致使原告受傷，被告國網(wǎng)武邑公司是高壓電線的產(chǎn)權人和管理人，其未提供證據(jù)證明事故系由原告自己故意造成，亦未提供證據(jù)證明有其他法定免責事由，因疏于管理和監(jiān)督，致使他人受傷，應承擔民事賠償責任。故被告國網(wǎng)武邑公司應賠償原告上述損失共計48943.75元。原告要求保留對后續(xù)治療費及損失的追償權利，不違反法律規(guī)定，可待其后續(xù)治療實際發(fā)生后另行主張。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第七十三條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告國網(wǎng)河北省電力有限公司武邑縣供電分公司賠償原告于某某損失計48943.75元，于判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告于某某本次訴訟的其他訴訟請求。如屆期未履行，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費808元減半收取404元，由原告于某某負擔254元，由被告國網(wǎng)河北省電力有限公司武邑縣供電分公司負擔150元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　陳占群

書記員：王鳳嬌