再審申請人（一審原告、二審上訴人）：于狄，男，1980年12月28日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省雞東縣。
委托訴訟代理人：劉艷軍，黑龍江云眾律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：雞西礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)紅旗路。
法定代表人：王佳喜，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉太全，男，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：陳彥江，男，雞西礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司滴道矸石電廠副經(jīng)理。

再審申請人于狄因與被申請人雞西礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡稱雞西礦業(yè)公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服本院（2017）黑03民終239號民事判決，向黑龍江省高級人民法院申請?jiān)賹?。黑龍江省高級人民法院?018年5月30日作出（2018）黑民申768號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人于狄及委托訴訟代理人劉艷軍、被申請人雞西礦業(yè)公司委托訴訟代理人劉太全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是于狄經(jīng)營的165畝耕地是否在團(tuán)山子水庫水源××保護(hù)區(qū)內(nèi)；于狄要求雞西礦業(yè)公司賠償2016年165畝耕地被淹的損失是否有合法依據(jù)，應(yīng)否支持。依據(jù)2011年8月2日黑龍江省人民政府黑政函［2011］90號《關(guān)于雞西市及所轄縣（市、區(qū)）集中式飲用水水源保護(hù)區(qū)范圍的批復(fù)》、2014年9月28日黑龍江省人民政府黑政函［2014］111號《關(guān)于雞西市團(tuán)山子水庫飲用水水源保護(hù)區(qū)范圍調(diào)整的批復(fù)》的規(guī)定，于狄經(jīng)營的165畝耕地在團(tuán)山子××××保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)，于狄要求雞西礦業(yè)公司賠償2016年165畝耕地被淹的損失沒有合法依據(jù)，其再審請求無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)予以支持。
綜上所述，于狄的再審理由不成立。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 郭瑛
審判員 管霜梅
審判員 周德艷

書記員： 王玉堃