原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：張洋洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二原告的委托訴訟代理人：張齊林，黑龍江森林律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托訴訟代理人：吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江亨通運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：馬慶林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐘法江，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：鄧坦克，總經(jīng)理。
被告：河北德金運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：曹君剛，經(jīng)理。

原告于某某、張洋洋與被告黃某某、黑龍江亨通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱亨通運(yùn)輸公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱石某某中心支公司）、被告河北德金運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱德金運(yùn)輸公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月21日、2017年3月22日二次公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中，原告依法申請(qǐng)追加河北德金運(yùn)輸有限公司為本案被告，本院予以追加。原告于某某、張洋洋的委托訴訟代理人張齊林，被告黃某某及其委托訴訟代理人吳紅偉，被告亨通運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人鐘法江于2017年2月21日到庭參加訴訟。原告于某某、張洋洋的委托訴訟代理人張齊林，被告黃某某的委托訴訟代理人吳紅偉，被告亨通運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人鐘法江于2017年3月22日到庭參加訴訟。被告石某某中心支公司、德金運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某、張洋洋向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付醫(yī)療費(fèi)53468.51元、病例復(fù)印費(fèi)51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、誤工費(fèi)200元、死亡賠償金484060元、喪葬費(fèi)24440.50元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41955元、精神撫慰金50000元、共計(jì)655375.01元。其中，第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元，余款533375元，第一被告承擔(dān)30%，即160012.50元，合計(jì)282012.50元。第二被告和第四被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由：2016年6月24日6時(shí)10分許，張志軍駕駛鴻雁牌輕便二輪摩托車，沿海林市西河路由南向北行駛至人民大街十字路口處闖紅燈，與沿人民大街由東向西行駛，被告黃某某駕駛解放牌重型半掛牽引車、掛宇暢牌重型低平板半掛車相撞，造成張志軍受傷、車輛損壞的道路交通事故。張志軍經(jīng)海林市人民醫(yī)院檢查后送往牡丹江市紅旗醫(yī)院住院治療，經(jīng)搶救無效于2016年6月26日死亡。經(jīng)海林市公安局交通警察大隊(duì)2016年7月22日出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告黃某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張志軍負(fù)事故的主要責(zé)任。被告黃某某的解放牌重型半掛牽引車在被告石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出部分由其他被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年6月24日6時(shí)10分許，張志軍駕駛鴻雁牌輕便二輪摩托車，沿海林市西河路由南向北行駛至人民大街十字路口處闖紅燈，與沿人民大街由東向西行駛，被告黃某某駕駛解放牌重型半掛牽引車、掛宇暢牌重型低平板半掛車相撞，造成張志軍受傷、車輛損壞的道路交通事故。張志軍經(jīng)海林市人民醫(yī)院檢查后送往牡丹江市紅旗醫(yī)院住院治療2天，經(jīng)搶救無效于2016年6月26日死亡。
經(jīng)海林市公安局交通警察大隊(duì)2016年7月22日出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告黃某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張志軍負(fù)事故的主要責(zé)任。并確定張志軍未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，被告黃某某依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證（準(zhǔn)駕車型A2），解放牌重型半掛牽引車宇暢牌重型低平板半掛車行駛證真實(shí)有效。
張志軍的姐姐張薇提出復(fù)核申請(qǐng)，牡丹江市公安交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，決定對(duì)海林市公安局交通警察大隊(duì)作出的（2016）第0005號(hào)道路交通事故認(rèn)定予以維持。
解放牌重型半掛牽引車，注冊(cè)登記所有人為被告德金運(yùn)輸公司，在被告石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，肇事時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告黃某某從河北購(gòu)買該車。
掛宇暢牌重型低平板半掛車，注冊(cè)登記所有人為被告亨通運(yùn)輸公司。被告亨通運(yùn)輸公司與關(guān)隆達(dá)于2011年3月8日簽訂了機(jī)動(dòng)車掛靠車隊(duì)協(xié)議書。被告黃某某從關(guān)隆達(dá)處購(gòu)買該車。
鴻雁牌輕便二輪摩托車在維修時(shí)，在海林市城東摩托車修理部購(gòu)件款1825元。
于某某是張志軍的母親，張洋洋是張志軍的兒子。
庭審中，被告對(duì)張志軍生前住院費(fèi)52093.51元、門診費(fèi)1426元提出異議，認(rèn)為沒有提供用藥清單。本院認(rèn)為，該收據(jù)是由醫(yī)院出具的，在本院釋明是否對(duì)用藥的合理性進(jìn)行鑒定時(shí)，被告并不申請(qǐng)，對(duì)該醫(yī)療費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)53468.01元、病案復(fù)印費(fèi)51元，應(yīng)予支持。被告對(duì)于某某有女兒張薇、兒子張志軍提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由派出所進(jìn)行證明。本院認(rèn)為，由派出所出具此類證明已經(jīng)成為過去，由相關(guān)部門能夠證實(shí)事實(shí)也是允許的，如被告反對(duì)應(yīng)當(dāng)提供其相應(yīng)的證據(jù)進(jìn)行證明，而非只是反對(duì)。故對(duì)該事實(shí)予以支持。被告對(duì)張志軍生前居住在海林市幸福二區(qū)1號(hào)樓4單元603室、在海林市光明食用菌專業(yè)合作社工作，月平均工資3000元提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由交稅的憑證或有交納養(yǎng)老保險(xiǎn)加以證明。本院認(rèn)為，原告已經(jīng)提供企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及張志軍生前領(lǐng)取工資的明細(xì)，在本院釋明是否對(duì)張志軍工作單位的相關(guān)材料進(jìn)行調(diào)取，被告并不申請(qǐng)，也沒有反駁的證據(jù)，對(duì)此事實(shí)本院予以支持。
庭審中，被告亨通運(yùn)輸公司提供機(jī)動(dòng)車掛靠協(xié)議書、關(guān)隆達(dá)身份證復(fù)印件一份，證明被告與關(guān)隆達(dá)是掛靠關(guān)系，與本案被告黃某某沒有任何關(guān)系。關(guān)隆達(dá)與被告黃某某轉(zhuǎn)讓，違反了掛靠協(xié)議約定，因此被告已經(jīng)解除與關(guān)隆達(dá)的掛靠協(xié)議，并讓其車輛變更登記，所以被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，被告雖然與關(guān)隆達(dá)簽訂了機(jī)動(dòng)車掛靠協(xié)議，其掛靠的是半掛車，與歸誰所有無關(guān)，對(duì)此證明的問題，本院不予支持。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因侵權(quán)行為造成他人傷害的，受害人有依法向侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)的比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任。海林市公安局交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告黃某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張志軍負(fù)事故的主要責(zé)任。故被告黃某某應(yīng)負(fù)次要的民事賠償責(zé)任即30%，張志軍應(yīng)負(fù)主要的民事賠償責(zé)任即70%。
根據(jù)最高院關(guān)于交通事故損害的解釋第三條，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第四十二條，掛車不投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由牽引車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
侵權(quán)責(zé)任法第十一條，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
海林市公安局交通警察大隊(duì)委托黑龍江錦融成司法鑒定中心鑒定意見：鴻雁牌輕便二輪摩托車前部與號(hào)解放牌重型半掛牽引車掛宇暢牌重型低平板半掛車左側(cè)的痕跡相吻合，符合相接觸碰撞的痕跡特征。由此可見，牽引車雖然是動(dòng)力車，但車輛在行使中與半掛車已經(jīng)形成了一個(gè)整體。故被告亨通運(yùn)輸公司反駁稱，半掛車沒有直接造成的張志軍的死亡，所以告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。
綜上，對(duì)張志軍的賠償，應(yīng)當(dāng)由被告石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由被告黃某某、張志軍按過錯(cuò)責(zé)任分別承擔(dān)，牽引車方與半掛車方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
牽引車掛靠于被告德金運(yùn)輸公司，掛平板半掛車掛靠于被告亨通運(yùn)輸公司，故被告德金運(yùn)輸公司、亨通運(yùn)輸公司與被告黃某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
張志軍的醫(yī)療費(fèi)53468.01元、病案復(fù)印費(fèi)51元，屬于合理費(fèi)用，本院予以支持。誤工費(fèi)按平均工資3000元計(jì)算2天為200元予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算2天為100元予以支持。死亡賠償金按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算20年為484060元，本院予以支持。喪葬費(fèi)24440.50元，予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10年由二人分擔(dān)為41955元，予以支持。精神損害撫慰金按50000元較為適宜。摩托車修理費(fèi)1825元，予以支持。
被告德金運(yùn)輸公司、石某某中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未出庭，視為放棄其抗辯理由。
綜上所述，對(duì)原告的合理訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十一條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告于某某、張洋洋主張的醫(yī)療費(fèi)53468.01元、病案復(fù)印費(fèi)51元、誤工費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、喪葬費(fèi)24440.50元、死亡賠償金526015元、精神損害撫慰金50000元、摩托車修理費(fèi)1825元，合計(jì)656099.51元。
由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告于某某、張洋洋121825元，剩余的534274.51元,由被告黃某某承擔(dān)160282.35元、原告于某某、張洋洋承擔(dān)373992.16元。上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告于某某、張洋洋；
二、被告黑龍江亨通運(yùn)輸有限公司、河北德金運(yùn)輸有限公司與被告黃某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5530.19元，減半收取計(jì)2765.10元，保全費(fèi)1320元，合計(jì)4085.10元。由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　李衛(wèi)忠

書記員：吳茜