原告于某某，女，漢族。
委托代理人崔懷民，山東誠(chéng)正勤律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋彩得，男，漢族。
被告孫某某，男，漢族。
委托代理人李貞，山東平疇律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司。
負(fù)責(zé)人：董和祥，經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人薛勇，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司職員。

原告于某某與被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2011年3月22日立案受理后，依法組成合議庭，分別于2011年10月24日、2012年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭時(shí)原告于某某的委托代理人崔懷民、被告孫某某的委托代理人李貞、被告人民保險(xiǎn)公司的委托代理人薛勇到庭參加訴訟，第二次開庭時(shí)原告于某某的委托代理人崔懷民到庭參加訴訟，被告孫某某、被告人民保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱，2011年1月7日8時(shí)40分許，被告孫某某駕駛李振文所有的魯J×××××號(hào)正三輪載貨摩托車沿國(guó)道G220線由西向東行駛至濱州與東營(yíng)交界路口處時(shí)，與同向向北左轉(zhuǎn)彎的宋某駕駛的無牌三輪摩托車相撞，致使乘坐宋某三輪摩托車的原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后，因治療花去巨額醫(yī)療費(fèi)用。現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)35162.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)354元、誤工費(fèi)3849.15元、殘疾賠償金30726元、鑒定費(fèi)2080元、護(hù)理費(fèi)4814.2元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7402.78元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，以上共計(jì)93888.93元；保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告孫某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意賠償原告合理合法的損失。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，若被告孫某某有駕駛資格，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2011年1月7日8時(shí)40分許，被告孫某某駕駛李振文所有的魯J×××××正三輪載貨摩托車，沿國(guó)道G220線由西向東行駛至濱州與東營(yíng)交界路口處時(shí)，與同向行駛向北左轉(zhuǎn)彎的宋某駕駛的無牌三輪摩托車相撞，致使乘坐宋某三輪摩托車的于某某受傷，發(fā)生道路交通事故后，孫某某駕車逃逸，2011年1月12日利津縣公安局交通管理大隊(duì)在山東省泗水縣某鄉(xiāng)某村查獲肇事魯J×××××正三輪載貨摩托車，同月21日孫某某到山東省泗水縣交警大隊(duì)投案自首。2011年1月25日，利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出利公交認(rèn)字（2011）第00006號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，宋某、于某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往利津縣中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷傷情為：重型顱腦損傷、硬膜外血腫、硬膜下血腫、面神經(jīng)麻痹、SAH、顱底骨折、冠心病、糖尿病、高血壓等。因傷情嚴(yán)重，2011年2月9日原告轉(zhuǎn)入勝利油田中心醫(yī)院，同月19日出院。原告住院期間被告孫某某為其墊付現(xiàn)金13000元。
根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，2011年7月27日該鑒定機(jī)構(gòu)作出濱附司鑒（2011）臨鑒字第356號(hào)《司法鑒定意見書》，結(jié)論為：被鑒定人于某某顱腦損傷致輕度智能障礙、單側(cè)輕度面癱，其損傷程度分別為傷殘九級(jí)、十級(jí)。
根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心對(duì)被扶養(yǎng)人宋某的勞動(dòng)能力喪失程度進(jìn)行鑒定，2011年12月26日該鑒定機(jī)構(gòu)作出（2011）傷鑒字第570號(hào)《司法鑒定意見書》，結(jié)論為被鑒定人宋某屬大部分喪失勞動(dòng)能力。
另查明，被告孫某某駕駛的魯J×××××正三輪載貨摩托車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元、死亡傷殘賠償限額為110000元。
庭審中，被告對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)35162.8元、誤工費(fèi)3849.15元、鑒定費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)4814.2元無異議，本院予以確認(rèn)。
庭審中，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)354元，按縣級(jí)醫(yī)院每天6元、市級(jí)醫(yī)院每天12元計(jì)算，在利津縣中心醫(yī)院住院39天，在勝利油田中心醫(yī)院住院10天（39天×6元＋10天×12元）；主張殘疾賠償金30726元，原告構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘，按2010年度農(nóng)村居民人均純收入6990元計(jì)算，乘以20年再乘以殘疾系數(shù)22%；主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7402.78元，原告兒子宋某肢體二級(jí)傷殘，喪失大部分勞動(dòng)能力，按喪失70%的勞動(dòng)能力主張，以2010年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出4807元計(jì)算，乘20年再乘22%乘70%除2人得出；進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定支出鑒定費(fèi)880元；原告需要二次手術(shù)，主張后續(xù)治療費(fèi)6000元；因住院、轉(zhuǎn)院、復(fù)查及處理交通事故支出交通費(fèi)用500元；因交通事故造成原告身體終身殘疾，造成了精神上的痛苦，主張精神損害撫慰金3000元。為此，原告向法庭提供如下證據(jù)：利津縣中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、勝利油田中心醫(yī)院住院病歷、濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》、殘疾人證、濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票、原告家庭戶口簿予以證明。
經(jīng)質(zhì)證，被告人民保險(xiǎn)公司認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償項(xiàng)目，但原告的醫(yī)療費(fèi)已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故不再承擔(dān)該費(fèi)用，被告孫某某請(qǐng)求法院依法判決；二被告對(duì)濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的《司法鑒定意見書》不認(rèn)可，認(rèn)為原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定過高，鑒定結(jié)論作出的依據(jù)是心理測(cè)驗(yàn)報(bào)告單，但被告至今未見到該報(bào)告單；對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，原告?zhèn)麣埖燃?jí)較低，不應(yīng)有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告兒子宋某雖有××證，但不能證明其已完全喪失勞動(dòng)能力，本次交通事故發(fā)生時(shí)宋某就駕駛?cè)喣ν熊嚕f明其能從事相應(yīng)的勞動(dòng)；原告只是提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需后續(xù)治療的診斷證明書，沒有進(jìn)行鑒定，且該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，不予認(rèn)可；交通費(fèi)請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定；精神損害撫慰金數(shù)額過高，殘疾賠償金就是對(duì)原告精神損失的補(bǔ)償，原告已獲得殘疾賠償金，不應(yīng)再重復(fù)主張，被告人民保險(xiǎn)公司認(rèn)為精神損害撫慰金不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由侵權(quán)人賠償。二被告對(duì)濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票一張未進(jìn)行質(zhì)證。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失本院分析認(rèn)定如下：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張的計(jì)算方式和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；殘疾賠償金，濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的《司法鑒定意見書》被告雖不認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以反駁，故對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信，原告主張的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方式符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告兒子宋某肢體二級(jí)殘疾，經(jīng)鑒定喪失大部分勞動(dòng)能力，符合被扶養(yǎng)的條件，原告主張按喪失70%的勞動(dòng)能力計(jì)算，不違背法律規(guī)定，其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方式亦符合法律規(guī)定予以支持；鑒定費(fèi)有相應(yīng)發(fā)票為證，予以認(rèn)定；后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，原告提供的診斷證明書出具的意見為：建議手術(shù)，費(fèi)用約6000-8000元，原告今后仍需要進(jìn)行手術(shù)治療，系原告今后必然發(fā)生的費(fèi)用，現(xiàn)原告按最低額6000元主張，符合法律規(guī)定，予以支持；交通費(fèi)，原告因交通事故受傷住院治療，其出院、復(fù)查以及處理本次交通事故必然支出一定的交通費(fèi)用，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌顩r、原告住址到醫(yī)院的距離等因素，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元；精神損害撫慰金，殘疾賠償金是對(duì)原告因殘疾而導(dǎo)致的勞動(dòng)能力喪失所給予的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的賠償，而不是對(duì)原告遭受精神損害所給予的精神撫慰性質(zhì)的賠償，原告主張精神損害撫慰金與殘疾賠償金并不重復(fù)，原告因本次交通事故致身體兩處傷殘，今后日常生活能力部分受限，各種活動(dòng)能力降低，其精神上的痛苦是顯而易見的，但其主張的數(shù)額過高，本院確定精神損害撫慰金為2000元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，該次事故造成原告于某某受傷，因此產(chǎn)生的合理?yè)p失，應(yīng)依法得到賠償。交警部門已認(rèn)定被告孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其所駕駛的肇事車輛已在被告人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，原告的損失應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告孫某某全部賠償。
原告的醫(yī)療費(fèi)35162.8元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)354元，共計(jì)41516.8元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償項(xiàng)目，總額超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元；原告的誤工費(fèi)3849.15元、護(hù)理費(fèi)4814.2元、殘疾賠償金30726元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7402.78元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)49292.13元，均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償項(xiàng)目且未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。綜上，被告人民保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告59292.13元。
原告的剩余損失33596.8元（剩余醫(yī)療費(fèi)25162.8元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)354元、鑒定費(fèi)2080元），由被告孫某某賠償。被告孫某某已支付13000元，故還應(yīng)支付20596.8元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3849.15元、護(hù)理費(fèi)4814.2元、殘疾賠償金30726元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7402.78元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)59292.13元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告孫某某賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)20596.8元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2207元，由原告于某某承擔(dān)78元，被告孫某某負(fù)擔(dān)770元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司負(fù)擔(dān)1359元。
案件受理費(fèi)如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王強(qiáng)儒
審判員 紀(jì)曉娜
審判員 鄭鵬

書記員： 程玉姣