原告：于清有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市。委托訴訟代理人：張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市。被告：昌邑市康某環(huán)衛(wèi)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱康某公司），住所地：山東省昌邑市天水路15號(hào)。法定代表人：范滿國(guó)，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李洪生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，公司職員，住山東省昌邑市。被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司），住所地：山東省濰坊市坊子區(qū)鳳凰街東首。負(fù)責(zé)人：宗全民，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，公司職員，住河北省滄州市。

原告于清有的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)68975元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告鄭某某缺席無(wú)答辯。被告康某公司辯稱：對(duì)交通事故無(wú)異議，事故車輛在安盛天平財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，理賠限額為100000元，并投保不計(jì)免賠，我們要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，我公司不承擔(dān)責(zé)任。被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司辯稱：1、事故車輛魯Ｖ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，理賠限額為100000元，并投保不計(jì)免賠，在核實(shí)其相關(guān)證據(jù)合法有效且無(wú)其他拒賠免賠情況，我公司將按照保險(xiǎn)合同合理合法的賠償原告損失。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)間接損失以及其他不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失和費(fèi)用，我司不予承擔(dān)。案件事實(shí)經(jīng)審理查明，2018年3月16日8時(shí)30分，鄭某某駕駛魯Ｖ×××××號(hào)車沿307國(guó)道由東向西行駛至小園高架橋路段因躲避情況，與同向行駛于清有駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車相撞，造成車輛、貨物損壞的交通事故。該事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)處理并出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告于清有無(wú)責(zé)任。原告于清有系其駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車的所有人。被告康某公司系被告鄭某某駕駛的魯Ｖ×××××號(hào)車的所有人，被告鄭某某系被告康某公司雇傭人員，在雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故。魯Ｖ×××××號(hào)車在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，理賠限額為100000元，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告車輛因交通事故受損，原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具SYXGR-20180593號(hào)車公估報(bào)告書，結(jié)論為冀Ｊ×××××號(hào)車車損為35175元，鑒定費(fèi)1800元。被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司對(duì)該鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，但在法院指定的期間內(nèi)沒有提交重新鑒定申請(qǐng)。該車輛已經(jīng)維修完畢，并花費(fèi)維修費(fèi)35175元。原告于清有申請(qǐng)對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車停運(yùn)損失進(jìn)行鑒定，由法院委托經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，鑒定結(jié)論為冀Ｊ×××××號(hào)車日停運(yùn)損失為420元，鑒定費(fèi)3000元。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告車輛的停運(yùn)損失屬于間接費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予賠償,并提交保險(xiǎn)條款、投保單、車輛清單，保險(xiǎn)條款第二十六條約定“下列人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（一）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電……造成的損失以及其他各種間接損失”，被告康某公司在投保單中加蓋公章。綜合雙方當(dāng)事人的訴、辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)原告于清有此次事故造成的損失：1、車輛損失35175元（依據(jù)車損公估報(bào)告、維修清單、維修發(fā)票予以確認(rèn)）；2、車損鑒定費(fèi)1800元（依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)予以確定）；3、車輛停運(yùn)損失12600元（依據(jù)鑒定報(bào)告，停運(yùn)損失為420元/天，參考車輛受損情況及維修情況，本院酌定停運(yùn)期間為30天）；4、施救費(fèi)6000元（參考河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、原告車輛受損情況、需要用到的器材及施救里程予以確定）;綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)55575元。裁判理由與結(jié)果
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李朝霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案涉及的交通事故，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。對(duì)于原告損失，被告鄭某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告鄭某某系被告康某公司雇傭人員，在雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由被告康某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄭某某駕駛的魯Ｖ×××××號(hào)車在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司提交的證據(jù)不足以證明就其已對(duì)免責(zé)條款盡到了明確說明義務(wù)，故對(duì)于停運(yùn)損失，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司亦應(yīng)賠償。綜上，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司在魯Ｖ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司在魯Ｖ×××××號(hào)車所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)53575元。待被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)濰坊支公司賠付后，被告康某公司在本案中不承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)。被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)當(dāng)庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十九條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在魯Ｖ×××××號(hào)車所投保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付原告于清有各項(xiàng)損失55575元；二、駁回原告于清有的其他訴訟請(qǐng)求。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號(hào)：04×××43）。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)763元，由原告于清有承擔(dān)168元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司承擔(dān)595元（限判決生效之日交納）;鑒定費(fèi)3000元,由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司承擔(dān)(原告于清有已交納)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李朝霞

書記員：李明明