于淑英
王靜（山東嘉陽律師事務(wù)所）
梁某某
孫某
梁某某
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司
宗偉

原告于淑英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青島市嶗山區(qū)。
委托代理人王靜，山東嘉陽律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住蓬萊市北溝鎮(zhèn)。
被告孫某，女，漢族，住蓬萊市北溝鎮(zhèn)。
委托代理人梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住蓬萊市北溝鎮(zhèn)。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司
住所地?zé)熍_市芝罘區(qū)西南河路176號
負(fù)責(zé)人田志軍，總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼證號66805155-3
委托代理人宗偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青島市市南區(qū)。
原告于淑英訴被告梁某某、孫某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱渤海保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王靜，被告梁某某，被告孫某委托代理人梁某某，被告渤海保險委托代理人宗偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年10月9日，被告梁某某駕駛魯FNS508號車將原告撞傷。被告孫某系肇事車輛登記車主，被告渤海保險系肇事車輛車險承保公司。請求判令三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失288019.23元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告梁某某、孫某共同辯稱，依照證據(jù)依法判決，車輛登記車主為孫某，梁某某是車輛駕駛員。
被告渤海保險辯稱，只承保交強險，僅在交強險限額內(nèi)予以賠付。
本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局對本次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定梁某某負(fù)事故全部責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生時魯FNS508號車在被告渤海保險投保交強險，故渤海保險應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；超出交強險部分，應(yīng)由被告梁某某與被告孫某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)對原告主張費用分析如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的病歷、票據(jù)，原告花費醫(yī)療費87879.71元，予以確認(rèn)。
2、護理費，原告主張住院期間護理費4303.32元，被告無異議，予以確認(rèn)。
3、殘疾賠償金，原告因事故導(dǎo)致十級傷殘、九級傷殘、五級傷殘各一處，為城鎮(zhèn)居民，定殘時71周歲，按照本市2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金為185155.2元（32145元／年×9年×64％）。
4、住院伙食補助費840元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)（42天×20元／天）。
5、交通費400元，符合住院時間及往返距離，予以支持。
6、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成三處傷殘，必然遭受一定的精神痛苦，應(yīng)予支持，數(shù)額以4000元為宜。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共88719.71元，超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由渤海保險賠償原告10000元，超過部分78719.71元，應(yīng)由被告梁某某、孫某賠償原告。
原告的護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計193858.52元，超過交強險死亡殘疾賠償限額，應(yīng)由渤海保險賠償原告110000元，超過部分83858.52元，應(yīng)由被告梁某某、孫某賠償原告。
綜上，被告渤海保險應(yīng)賠償原告120000元，被告梁某某、孫某應(yīng)賠償原告162578.23元（78719.71元＋83858.52元），因梁某某已賠償原告27000元，還應(yīng)賠償原告135578.23元（162578.23元-27000元）。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告于淑英經(jīng)濟損失120000元（含精神損害撫慰金4000元）。
二、被告梁某某、孫某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告于淑英經(jīng)濟損失135578.23元。
三、駁回原告于淑英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5620元，鑒定費4241元，共計9861元，由原告承擔(dān)1112元，被告渤海保險承擔(dān)4108元，被告梁某某、孫某承擔(dān)4641元（此款原告已預(yù)交，被告將其承擔(dān)部分于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局對本次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定梁某某負(fù)事故全部責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生時魯FNS508號車在被告渤海保險投保交強險，故渤海保險應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；超出交強險部分，應(yīng)由被告梁某某與被告孫某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)對原告主張費用分析如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的病歷、票據(jù)，原告花費醫(yī)療費87879.71元，予以確認(rèn)。
2、護理費，原告主張住院期間護理費4303.32元，被告無異議，予以確認(rèn)。
3、殘疾賠償金，原告因事故導(dǎo)致十級傷殘、九級傷殘、五級傷殘各一處，為城鎮(zhèn)居民，定殘時71周歲，按照本市2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金為185155.2元（32145元／年×9年×64％）。
4、住院伙食補助費840元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)（42天×20元／天）。
5、交通費400元，符合住院時間及往返距離，予以支持。
6、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成三處傷殘，必然遭受一定的精神痛苦，應(yīng)予支持，數(shù)額以4000元為宜。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共88719.71元，超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由渤海保險賠償原告10000元，超過部分78719.71元，應(yīng)由被告梁某某、孫某賠償原告。
原告的護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計193858.52元，超過交強險死亡殘疾賠償限額，應(yīng)由渤海保險賠償原告110000元，超過部分83858.52元，應(yīng)由被告梁某某、孫某賠償原告。
綜上，被告渤海保險應(yīng)賠償原告120000元，被告梁某某、孫某應(yīng)賠償原告162578.23元（78719.71元＋83858.52元），因梁某某已賠償原告27000元，還應(yīng)賠償原告135578.23元（162578.23元-27000元）。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告于淑英經(jīng)濟損失120000元（含精神損害撫慰金4000元）。
二、被告梁某某、孫某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告于淑英經(jīng)濟損失135578.23元。
三、駁回原告于淑英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5620元，鑒定費4241元，共計9861元，由原告承擔(dān)1112元，被告渤海保險承擔(dān)4108元，被告梁某某、孫某承擔(dān)4641元（此款原告已預(yù)交，被告將其承擔(dān)部分于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。

審判長：趙振飛
審判員：閆芳
審判員：邱怡

書記員：楊佳妮