于淑華
馬春如（河北馬春如律師事務(wù)所）
李某某
劉奇
程向國(guó)
包頭市鴻通物流有限責(zé)任公司
程向國(guó)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市昆都侖支公司
呂俊峰（內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
楊艷（山西錦亞律師事務(wù)所）
李某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
郭生興

原告:于淑華，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:馬春如，河北馬春如律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，天津市武清區(qū)人，住天津市武清區(qū)。
委托代理人:劉奇，天津市武清區(qū)人，住天津市武清區(qū)。
被告:程向國(guó)，天津市武清區(qū)人，住天津市武清區(qū)。
被告:包頭市鴻通物流有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)。
法定代表人:宋洪濤，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:程向國(guó)，天津市武清區(qū)人，住天津市武清區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市昆都侖支公司，住所地包頭市昆都侖區(qū)。
代表人:邊忠衛(wèi)，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:呂俊峰，內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊區(qū)。
代表人:郭俊旗，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:楊艷，山西錦亞律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)。
代表人:楊寶泉，職務(wù):副總經(jīng)理。
委托代理人:郭生興，河北省寬城縣人，住承某市雙橋區(qū)。
原告于淑華與被告李某某、程向國(guó)、被告包頭市鴻通物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鴻通公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市昆都侖支公司（以下簡(jiǎn)稱人保昆都侖支公司）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保大同中心支公司）、被告李某某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某承某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年5月8日向本院提起訴訟。本院受理后，因被告李某某涉嫌交通肇事罪，本院于2015年5月8日裁定中止本案訴訟，于2015年8月7日恢復(fù)審理后，依法組成合議庭，于2015年8月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于淑華及其委托代理人馬春如、被告李某某及其委托代理人劉奇、被告程向國(guó)、被告鴻通公司的委托代理人程向國(guó)、被告人保昆都侖支公司的委托代理人呂俊峰、被告太保大同中心支公司的委托代理人楊艷、被告陽(yáng)某承某中心支公司的委托代理人郭生興到庭參加訴訟，被告李某某、被告鴻通公司的代表人宋洪濤、被告人保昆都侖支公司的代表人邊忠衛(wèi)、被告太保大同中心支公司的代表人郭俊旗、被告陽(yáng)某承某中心支公司的代表人楊寶泉未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告李某某駕駛蒙B72734／蒙BZ400掛號(hào)重型半掛貨車由北向南行駛至S354線21KM＋800M路段時(shí)，適遇袁方國(guó)駕駛冀HR9536／冀HR582掛號(hào)重型半掛貨車由南向北超車占道行駛至此，被告李某某駕駛蒙B72734／蒙BZ400掛號(hào)重型半掛貨車為躲避冀HR9536／冀HR582掛號(hào)重型半掛貨車，與公路西側(cè)候車亭相撞，致使候車亭倒塌，造成候車亭內(nèi)的行人王學(xué)紅死亡，于淑華、徐陽(yáng)受傷、候車亭內(nèi)吳永利停放在此的無(wú)牌二輪摩托車損壞及蒙B72734／蒙BZ400掛號(hào)重型半掛貨車、路政設(shè)施、路樹(shù)、候車亭損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，袁方國(guó)負(fù)此事故的次要責(zé)任，王學(xué)紅、原告于淑華、徐陽(yáng)無(wú)責(zé)任。袁方國(guó)是被告李某某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致原告損害的，應(yīng)由雇主被告李某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告李某某所有的冀HR9536／冀HR582掛號(hào)重型半掛貨車在被告陽(yáng)某承某中心支公司投保了主車機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和主、掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告陽(yáng)某承某中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分，由被告陽(yáng)某承某中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。被告李某某是被告程向國(guó)雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致原告損害的，應(yīng)由雇主被告程向國(guó)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告李某某有重大過(guò)失，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任，被告鴻通公司是蒙B72734／蒙BZ400掛號(hào)重型半掛貨車的掛靠單位，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告程向國(guó)所有的蒙B72734／蒙BZ400掛號(hào)重型半掛貨車在被告人保昆都侖支公司投保了主車機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告人保昆都侖支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在被告太保大同中心支公司投保了主、掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分，被告太保大同中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告太保大同中心支公司主張本次交通事故被告程向國(guó)的車輛有超載事實(shí)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)增加10%的免賠率，被告程向國(guó)不認(rèn)可，但被告太保大同中心支公司已在保險(xiǎn)單明示告知項(xiàng)提示被保險(xiǎn)人注意免賠條款，被告太保大同中心支公司已盡到了告知義務(wù)，故對(duì)被告太保大同中心支公司主張本次交通事故被告程向國(guó)的車輛有超載事實(shí)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)增加10%的免賠率的主張，本院予以支持。對(duì)超過(guò)保險(xiǎn)理賠的部分和不屬于保險(xiǎn)理賠的部分，由被告李某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由被告程向國(guó)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告李某某負(fù)連帶賠償責(zé)任，被告鴻通公司應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。另案?jìng)咝礻?yáng)自愿表示在剩余機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)由本案優(yōu)先使用，本院準(zhǔn)許。對(duì)原告沒(méi)有根據(jù)的主張，本院不予支持。被告程向國(guó)為原告墊付20000.00元的醫(yī)療費(fèi)，在執(zhí)行時(shí)抵頂。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市昆都侖支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告于淑華的醫(yī)療費(fèi)、精神損失撫慰金13000.00元；
二、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告于淑華的醫(yī)療費(fèi)、精神損失撫慰金13000.00元；
三、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告于淑華的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等合計(jì)104336.19元的30%即31300.86元；
四、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告于淑華的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等合計(jì)104336.19元的70%的90%即65731.80元；
五、由被告程向國(guó)賠償原告于淑華的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等合計(jì)104336.19元的70%的10%即7303.53元，被告李某某負(fù)連帶賠償責(zé)任，被告包頭市鴻通物流有限責(zé)任公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
六、由被告程向國(guó)賠償原告于淑華的鑒定費(fèi)800.00元的70%即560.00元；
七、由被告李某某賠償原告于淑華的鑒定費(fèi)800.00元的30%即240.00元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告程向國(guó)為原告墊付20000.00元的醫(yī)療費(fèi)，在執(zhí)行時(shí)抵頂。
八、駁回原告于淑華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3200.00元，由原告于淑華負(fù)擔(dān)306.00元，由被告程向國(guó)負(fù)擔(dān)2026.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)868.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告李某某駕駛蒙B72734／蒙BZ400掛號(hào)重型半掛貨車由北向南行駛至S354線21KM＋800M路段時(shí)，適遇袁方國(guó)駕駛冀HR9536／冀HR582掛號(hào)重型半掛貨車由南向北超車占道行駛至此，被告李某某駕駛蒙B72734／蒙BZ400掛號(hào)重型半掛貨車為躲避冀HR9536／冀HR582掛號(hào)重型半掛貨車，與公路西側(cè)候車亭相撞，致使候車亭倒塌，造成候車亭內(nèi)的行人王學(xué)紅死亡，于淑華、徐陽(yáng)受傷、候車亭內(nèi)吳永利停放在此的無(wú)牌二輪摩托車損壞及蒙B72734／蒙BZ400掛號(hào)重型半掛貨車、路政設(shè)施、路樹(shù)、候車亭損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，袁方國(guó)負(fù)此事故的次要責(zé)任，王學(xué)紅、原告于淑華、徐陽(yáng)無(wú)責(zé)任。袁方國(guó)是被告李某某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致原告損害的，應(yīng)由雇主被告李某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告李某某所有的冀HR9536／冀HR582掛號(hào)重型半掛貨車在被告陽(yáng)某承某中心支公司投保了主車機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和主、掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告陽(yáng)某承某中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分，由被告陽(yáng)某承某中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。被告李某某是被告程向國(guó)雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致原告損害的，應(yīng)由雇主被告程向國(guó)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告李某某有重大過(guò)失，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任，被告鴻通公司是蒙B72734／蒙BZ400掛號(hào)重型半掛貨車的掛靠單位，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告程向國(guó)所有的蒙B72734／蒙BZ400掛號(hào)重型半掛貨車在被告人保昆都侖支公司投保了主車機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告人保昆都侖支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在被告太保大同中心支公司投保了主、掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分，被告太保大同中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告太保大同中心支公司主張本次交通事故被告程向國(guó)的車輛有超載事實(shí)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)增加10%的免賠率，被告程向國(guó)不認(rèn)可，但被告太保大同中心支公司已在保險(xiǎn)單明示告知項(xiàng)提示被保險(xiǎn)人注意免賠條款，被告太保大同中心支公司已盡到了告知義務(wù)，故對(duì)被告太保大同中心支公司主張本次交通事故被告程向國(guó)的車輛有超載事實(shí)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)增加10%的免賠率的主張，本院予以支持。對(duì)超過(guò)保險(xiǎn)理賠的部分和不屬于保險(xiǎn)理賠的部分，由被告李某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由被告程向國(guó)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告李某某負(fù)連帶賠償責(zé)任，被告鴻通公司應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。另案?jìng)咝礻?yáng)自愿表示在剩余機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)由本案優(yōu)先使用，本院準(zhǔn)許。對(duì)原告沒(méi)有根據(jù)的主張，本院不予支持。被告程向國(guó)為原告墊付20000.00元的醫(yī)療費(fèi)，在執(zhí)行時(shí)抵頂。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市昆都侖支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告于淑華的醫(yī)療費(fèi)、精神損失撫慰金13000.00元；
二、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告于淑華的醫(yī)療費(fèi)、精神損失撫慰金13000.00元；
三、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告于淑華的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等合計(jì)104336.19元的30%即31300.86元；
四、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告于淑華的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等合計(jì)104336.19元的70%的90%即65731.80元；
五、由被告程向國(guó)賠償原告于淑華的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等合計(jì)104336.19元的70%的10%即7303.53元，被告李某某負(fù)連帶賠償責(zé)任，被告包頭市鴻通物流有限責(zé)任公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
六、由被告程向國(guó)賠償原告于淑華的鑒定費(fèi)800.00元的70%即560.00元；
七、由被告李某某賠償原告于淑華的鑒定費(fèi)800.00元的30%即240.00元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告程向國(guó)為原告墊付20000.00元的醫(yī)療費(fèi)，在執(zhí)行時(shí)抵頂。
八、駁回原告于淑華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3200.00元，由原告于淑華負(fù)擔(dān)306.00元，由被告程向國(guó)負(fù)擔(dān)2026.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)868.00元。

審判長(zhǎng)：劉井泉
審判員：朱廣為
審判員：關(guān)學(xué)江

書(shū)記員：苗地