原告：于潤(rùn)澤，現(xiàn)住扶余市。委托代理人：周海濤，吉林群興律師事務(wù)所律師。委托代理人：于恩波，現(xiàn)住扶余市。被告：張某某，現(xiàn)住扶余市。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司。住所地：松原經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)新宇開(kāi)發(fā)大廈*樓。負(fù)責(zé)人：王晶瑩，系經(jīng)理。委托代理人：李偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，現(xiàn)住扶余市宇泰一號(hào)小區(qū)。

原告于潤(rùn)澤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、醫(yī)療費(fèi)208982.92元；2、誤工費(fèi)（住院期間71日+出院后100日）*125.66元/日=21487.86元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8928元+30日*100元/日=11928元；4、交通費(fèi)5453.5元；5、護(hù)理費(fèi)【41日*2人+29日+30日】*125.66元/日=17718.06元；6、伙食補(bǔ)助費(fèi)71日*100元/日=7100元；7、傷殘輔助器具費(fèi)2000元；8、傷殘賠償金26530.42元/年*20年*35%=185712.94元；9、二次手術(shù)費(fèi)16000元；10、精神損失費(fèi)30000元；11、保全費(fèi)520元；12、鑒定費(fèi)4600元。以上各項(xiàng)損失總計(jì)511503.28元，要求被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告11萬(wàn)元（因起訴前保險(xiǎn)公司已經(jīng)給付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)），超出強(qiáng)險(xiǎn)部分由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)90%賠償責(zé)任，仍有不足部分由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年8月16日，被告張某某駕駛×××號(hào)寶駿牌轎車(chē)沿太祖路由西向東行駛至工商銀行前時(shí)，將前方過(guò)馬路的原告于潤(rùn)澤撞到，致原告受傷。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，因張某某夜間駕駛車(chē)輛超速行駛，并未按規(guī)定使用燈光，遇有行人橫過(guò)馬路時(shí)未按操作規(guī)范安全文明駕駛，其行為違反了道路交通安全法的規(guī)定，故其負(fù)事故的主要責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，×××號(hào)轎車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為柏艷平。商業(yè)險(xiǎn)部分我公司賠償比例不超過(guò)70%。因交通事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用，不在保險(xiǎn)條款賠償范圍內(nèi)，我公司不負(fù)責(zé)賠償。被告張某某辯稱(chēng)，原告主張賠償?shù)囊磺匈M(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：1、原告舉證如下：（1）扶余市公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，且證實(shí)原告在此事故中受傷。（2）2017年8月16日扶余市人民醫(yī)院出院診斷書(shū)、病歷、費(fèi)用清單及結(jié)算票據(jù)各一份，以上證據(jù)記載：“住院1日，診斷為：急性閉合性顱腦損傷、腦疝、左顳頂葉硬模下出血、右顳頂骨骨折等，醫(yī)療費(fèi)998.06元”。（3）吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院出院診斷書(shū)、病歷、費(fèi)用清單及住院結(jié)算票據(jù)各一份，以上證據(jù)記載：“住院期間自2017年8月17日至9月11日，總計(jì)25日，入院科別為：神經(jīng)一科，診斷為：顱腦損傷、原發(fā)腦干傷、前顱底骨折、左側(cè)額顳葉腦挫裂傷等，醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)金額為107989.7元”。（4）中日聯(lián)誼醫(yī)院出院診斷書(shū)、病歷、費(fèi)用清單及住院結(jié)算票據(jù)各一份，以上證據(jù)記載：“住院期間自2017年9月11日至9月26日，總計(jì)15日，入院科別為：骨科，出院診斷為：陳舊性右側(cè)肩胛骨關(guān)節(jié)脫位、頭顱外傷術(shù)后等，9月11日至15日為一級(jí)護(hù)理，9月16日至9月26日出院為二級(jí)護(hù)理，此次住院支付醫(yī)療費(fèi)66986.10元”。（5）中日聯(lián)誼醫(yī)院出院診斷書(shū)、病歷、費(fèi)用清單及住院結(jié)算票據(jù)各一份，以上證據(jù)記載：“住院期間自2017年10月16日至11月14日，總計(jì)29日，入院科別為：康復(fù)科，主要診斷為：腦外傷恢復(fù)期、其他診斷：肩胛骨骨折，住院期間均為二級(jí)護(hù)理，此次住院支付醫(yī)療費(fèi)24940.16元”。（6）扶余市人民醫(yī)院和中日聯(lián)誼醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9枚，總計(jì)2284.21元。（7）長(zhǎng)春康林大藥房外購(gòu)藥品發(fā)票6枚，總計(jì)5011元；外購(gòu)零散藥品8枚，總計(jì)345.3元；營(yíng)養(yǎng)餐及營(yíng)養(yǎng)品等票據(jù)13枚，總計(jì)8195元；2017年9月1日外購(gòu)藥品醫(yī)囑單及購(gòu)買(mǎi)票據(jù)，金額為110元。（8）交通費(fèi)票據(jù)24枚,總計(jì)3384.50元；2017年12月18日加油費(fèi)票據(jù)一枚，金額為200元；過(guò)橋費(fèi)票據(jù)二枚，總金額為120元，以上總計(jì)人民幣3704.50元。（9）2017年9月20日于潤(rùn)澤從長(zhǎng)春新成方醫(yī)療器械有限公司購(gòu)買(mǎi)殘疾輔助器具“肩外展架”發(fā)票一枚，金額2000元。（10）常住人口登記卡二枚，證實(shí)原告與其母親谷洪清是“非農(nóng)業(yè)戶(hù)口”。(11)房屋租賃協(xié)議一份，證實(shí)于潤(rùn)澤于2015年5月3日起租住楊桂榮位于扶余市交警隊(duì)老樓一單元二樓東門(mén)，每年租金6000元，租期四年，并約定了其他相關(guān)事項(xiàng)。（12）收入證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及陳筱身份證復(fù)印件各一份，證實(shí)原告于潤(rùn)澤系扶余市盼盼酒樓員工，其自2014年7月15日進(jìn)入盼盼酒樓工作至今，現(xiàn)擔(dān)任廚師職務(wù)，月收入4200元，自肇事后其一直沒(méi)來(lái)上班。此證明有扶余市盼盼酒樓公章及個(gè)體經(jīng)營(yíng)者陳筱簽名及身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)等。（13）鑒定費(fèi)票據(jù)4600元。（14）訴前保全費(fèi)票據(jù)520元。2、被告張某某舉證如下：（1）商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，記載機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬(wàn)元，不計(jì)免賠；（2）機(jī)動(dòng)車(chē)登記信息復(fù)印件一份，證實(shí)×××號(hào)寶駿牌小型客車(chē)登記所有權(quán)人為柏艷平。本案在審理過(guò)程中，依原告申請(qǐng)，對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，吉林公正司法鑒定中心鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人于潤(rùn)澤顱腦損傷遺留右下肢肌力IV級(jí)傷情構(gòu)成八級(jí)傷殘；右肩關(guān)節(jié)損傷后果構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、二次手術(shù)費(fèi)約需1.6萬(wàn)元。3、出院后誤工期限以100日為宜。4、出院后護(hù)理期限以30日為宜。5、出院后營(yíng)養(yǎng)期限以30日為宜。6、無(wú)后續(xù)治療費(fèi)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)原告提交的：道路交通事故認(rèn)定書(shū)，扶余市人民醫(yī)院診斷書(shū)、病歷、費(fèi)用清單及結(jié)算醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院診斷書(shū)、病歷、費(fèi)用清單及相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、租賃協(xié)議、收入證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及訴前保全費(fèi)票據(jù)等證據(jù)；對(duì)被告張某某提交的保險(xiǎn)單復(fù)印件及機(jī)動(dòng)車(chē)登記信息復(fù)印件等證據(jù)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)的證明力予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院綜合評(píng)判如下：1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，原告因本次事故受傷，先后在扶余市人民醫(yī)院及中日聯(lián)誼醫(yī)院四次住院治療，共支付醫(yī)療費(fèi)203198.23元，依法予以支持；原告主張住院期間及出院后外購(gòu)藥品總計(jì)5466.3元，結(jié)合原告多部位受傷及身體兩處部位構(gòu)成傷殘的客觀實(shí)際，并考慮治療傷情的需要，對(duì)此請(qǐng)求酌情支持2700元。2、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”；第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算”，據(jù)此，對(duì)原告自受傷住院之日起即2017年8月16日至定殘日前一天即2017年12月28日總計(jì)135天的誤工費(fèi)依法予以支持；因原告在本案中已主張了殘疾賠償金，此殘疾賠償金中已包含了原告因傷殘致其喪失勞動(dòng)能力而導(dǎo)致其收入減少的數(shù)額，故對(duì)其定殘后的誤工費(fèi)依法不予支持。因原告系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，故其按居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)125.66元/日主張誤工費(fèi)予以支持。3、關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，原告主張住院期間因外購(gòu)營(yíng)養(yǎng)餐而支付的費(fèi)用8928元，并提供了相關(guān)票據(jù)，結(jié)合原告自2017年9月11日至9月26日期間在中日聯(lián)誼醫(yī)院出院診斷書(shū)上記載“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”及原告多部位受傷及身體兩處部位均構(gòu)成傷殘的客觀實(shí)際，對(duì)其住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定為5000元；出院后營(yíng)養(yǎng)期限經(jīng)鑒定為30日，原告主張此30日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有事實(shí)及法律依據(jù)，予以支持。4、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)問(wèn)題，原告主張因本次交通事故致其受傷四次住院治療而支付交通費(fèi)及去長(zhǎng)春鑒定支付交通費(fèi)總計(jì)5453.5元，其提交的票據(jù)總額為3704.50元，其中包括事發(fā)當(dāng)日支付救護(hù)車(chē)費(fèi)用2700元，考慮原告三次在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療以及去長(zhǎng)春鑒定的客觀實(shí)際，并結(jié)合原告的傷情，對(duì)此項(xiàng)主張本院酌定為3300元。5、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，經(jīng)審查病歷，原告按其第一次至第三次住院期間總計(jì)41日一級(jí)護(hù)理2人每人125.66元標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)予以支持；原告于2017年10月16日至11月14日在中日聯(lián)誼醫(yī)院住院29日，均為二級(jí)護(hù)理，故原告主張此次住院期間29日1人護(hù)理工的護(hù)理費(fèi)予以支持；經(jīng)鑒定原告出院后護(hù)理期限以30日為宜，故原告按照此鑒定結(jié)論主張出院后30日護(hù)理費(fèi)有事實(shí)及法律依據(jù)，予以支持。6、關(guān)于原告主張的傷殘賠償金問(wèn)題，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，有一處八級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，本院依據(jù)原告身體兩處傷殘的客觀實(shí)際，并結(jié)合公平原則，酌定傷殘賠償系數(shù)為32%，原告按傷殘賠償系數(shù)35%主張傷殘賠償金過(guò)高，不予支持。原告常住人口登記卡載明其為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其提供的房屋租賃協(xié)議、扶余市盼盼酒樓收入證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等已形成完整證據(jù)鏈條，能夠充分證實(shí)原告經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故其按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金有事實(shí)及法律依據(jù)，予以支持。7、關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金問(wèn)題，結(jié)合原告的傷情、當(dāng)?shù)厣钏郊霸嬖诒敬问鹿手羞^(guò)錯(cuò)程度，本院酌定精神損害撫慰金為1.5萬(wàn)元。8、關(guān)于原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題，原告四次住院總計(jì)70日，對(duì)此70日伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持；經(jīng)鑒定，原告二次手術(shù)費(fèi)約需1.6萬(wàn)元，結(jié)合原告的傷情，原告主張此款有事實(shí)及法律依據(jù)，予以支持；原告主張殘疾輔助器具費(fèi)2000元，并提交發(fā)票一枚予以證實(shí)，考慮原告?zhèn)椋瑢?duì)此項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
原告于潤(rùn)澤與被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于潤(rùn)澤委托代理人周海濤與于恩波、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司委托代理人李偉、被告張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交通事故造成人身?yè)p害依法應(yīng)予賠償。被告張某某夜間駕駛車(chē)輛上路超速行駛，未按規(guī)定使用燈光，遇到橫過(guò)道路的行人即原告于潤(rùn)澤時(shí)未按操作規(guī)范安全文明駕駛，將原告撞傷。張某某違法過(guò)錯(cuò)在此事故中作用大，故負(fù)事故主要責(zé)任；于潤(rùn)澤違法過(guò)錯(cuò)在此事故中作用小，故負(fù)事故次要責(zé)任。扶余市交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、依據(jù)充分，且原、被告雙方均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。被告張某某的過(guò)錯(cuò)行為侵犯了原告的身體健康權(quán)，依法應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。因被告張某某駕駛的車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故此保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)由此保險(xiǎn)公司按照張某某在此事故中過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)”，本案是機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故，原告作為行人橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)未從人行橫道通過(guò)，其對(duì)事故發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò)，依據(jù)上述“過(guò)失相抵”原則，可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藦埬衬车馁r償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，按照商業(yè)保險(xiǎn)條款規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方在事故中負(fù)主要責(zé)任，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，而商業(yè)保險(xiǎn)合同的“按責(zé)賠償”條款并未對(duì)責(zé)任性質(zhì)作出嚴(yán)格限定（事故責(zé)任或是民事賠償責(zé)任），也未就主次責(zé)任賠償比例進(jìn)行明確約定，因此并不排斥人民法院在審理過(guò)程中所確定的民事賠償責(zé)任比例；且商業(yè)第三者險(xiǎn)作為一種責(zé)任保險(xiǎn)，承保的是被保險(xiǎn)人因過(guò)錯(cuò)所承擔(dān)的民事?lián)p害賠償責(zé)任，基于此原理，應(yīng)根據(jù)被保險(xiǎn)人所承擔(dān)的過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任來(lái)確定保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任，而不應(yīng)以事故責(zé)任確定。綜上，并結(jié)合保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定中有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋?zhuān)瑢?duì)被告平安保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)辯解不予采納。本院綜合考慮此起事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度及雙方對(duì)事故發(fā)生的原因力大小等方面情節(jié)，確定被告張某某承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告于潤(rùn)澤傷殘賠償金人民幣11萬(wàn)元。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于潤(rùn)澤各種損失總計(jì)人民幣273340.06元【其中包括醫(yī)療費(fèi)203198.23+2700=205898.23元；誤工費(fèi)125.66元/日*135日=16964.1元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元+100元/日*30日=8000元；交通費(fèi)3300元；伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/日*70日=7000元；護(hù)理費(fèi)125.66元/日*（41*2+29+30）日=17718.06元；二次手術(shù)費(fèi)16000元；精神損害撫慰金15000元；傷殘輔助器具費(fèi)2000元；傷殘賠償金26530.42元/年*20年*32%=169794.69元，以上各項(xiàng)總計(jì)461675.08元-120000元（交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償?shù)臄?shù)額）=341675.08*80%=273340.06元】。三、被告張某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3569元、保全費(fèi)520元、鑒定費(fèi)4600元，總計(jì)人民幣8689元，由被告平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)6511元，原告自行負(fù)擔(dān)2178元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級(jí)人民法院。