原告于海龍。
委托代理人趙瑞才。
委托代理人曹君英，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告白某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人楊延波，男，系該公司經(jīng)理。
住所地：遷西縣城關(guān)鳳凰東街19號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人陳明潔，該公司員工。

原告于海龍與被告張某某、白某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)人保遷西支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年5月25日受理，依法由審判員韋景余適用簡(jiǎn)易程序，于2012年6月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于海龍委托代理人趙瑞才、曹君英、被告張某某、人保遷西支公司委托代理人陳明潔到庭參加訴訟，被告白某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告于海龍?jiān)V稱(chēng)，2011年2月19日9時(shí)許，被告張某某駕駛冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、冀B×××××掛號(hào)重型普通半掛車(chē)由西向東行駛至三撫線遷西縣白廟子鄉(xiāng)八里鋪村東側(cè)路段，與前方同向原告于海龍駕駛的無(wú)牌照福田三輪摩托車(chē)相撞，造成原告于海龍受傷，雙方車(chē)輛損壞的道路交通事故。原告受傷后被送至遷西縣人民醫(yī)院診治，住院51天。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為玖級(jí)傷殘，另Ia值為4%，取內(nèi)固定物費(fèi)用18000元。此次事故經(jīng)遷西縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。事故車(chē)輛投保于被告人保遷西支公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴，要求三被告賠償原告191155.17元。
被告張某某口頭辯稱(chēng)，我是被告白某雇傭的司機(jī)，此次事故造成原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司及白某承擔(dān)。我不承擔(dān)責(zé)任。
被告白某辯稱(chēng)，我為冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)和冀B×××××掛號(hào)重型普通半掛車(chē)在人保遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。對(duì)原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，要求原告返還。
被告人保遷西支公司口頭辯稱(chēng)，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，對(duì)原告在本次事故中的合理合法損失予以賠償。我公司所承保車(chē)輛在本次事故中違反安全裝載規(guī)定，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)加免10%的賠償責(zé)任。此次事故原告承擔(dān)次要責(zé)任，精神撫慰金過(guò)高，鑒定費(fèi)、痕檢費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
原告于海龍為證明自己的訴訟主張向法庭提交如下證據(jù)：
病歷、診斷證明、收費(fèi)收據(jù)等票據(jù)一組，證明原告因此事故致傷所開(kāi)支各項(xiàng)費(fèi)用。2、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份，證明此次交通事故被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告于海龍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。3、臨床鑒定一份，證明原告的傷情經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為玖級(jí)傷殘；Ia值為4%。右股骨、脛骨及膝部取內(nèi)固定物費(fèi)用18000元。開(kāi)支鑒定費(fèi)800元。4、原告工資證明及工資表各一份，證明原告交通事故發(fā)生前工資收入1950元。5、護(hù)理人馬保軍駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、運(yùn)輸證各一份，證明馬保軍從事道路運(yùn)輸業(yè)。6、遷西縣白廟子鄉(xiāng)新水莊村村民委員會(huì)、遷西縣栗鄉(xiāng)街道山莊里社區(qū)居民委員會(huì)證明、房屋租賃協(xié)議各一份，證明原告自2003年居住在縣城，為城鎮(zhèn)居民。7、痕檢費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)收據(jù)各一份，證明原告因此次事故開(kāi)支痕檢費(fèi)200元、施救費(fèi)100元。8、保險(xiǎn)單四份，證明被告白某為冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、冀B×××××掛號(hào)重型普通半掛車(chē)在被告人保遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和55萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告張某某、人保遷西支公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱(chēng)：對(duì)證1、2、3、8沒(méi)有異議。對(duì)證4、5、6、7不予認(rèn)可，原告每月工資應(yīng)為1950元，因?yàn)闆](méi)有提供持續(xù)誤工的證明，所以不應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日。雖然提供了護(hù)理人馬保軍的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、道路運(yùn)輸證及道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證，但不能證明給原告護(hù)理，也不能證明收入減少。原告沒(méi)有提供在城鎮(zhèn)居住的暫住證，所以我公司認(rèn)為殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。施救是收據(jù)，不是正規(guī)票據(jù)，不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍。
被告人保遷西支公司為證實(shí)自已的主張，向本院提交如下證據(jù)：
機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)條款一份，證明被告白某投保的冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、冀B×××××掛號(hào)重型普通半掛車(chē)違反了安全裝載規(guī)定，增加免賠率10%。
原告于海龍、被告張某某對(duì)被告人保遷西支公司提交的證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：
原告提交的證據(jù)對(duì)證1、2、3、8沒(méi)有異議，本院予以采納。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，有原告所在單位出具的工資表、工資證明載明月工資收入為1950元，等證據(jù)證實(shí)，對(duì)原告提供的證據(jù)，本院予以采納。原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，有護(hù)理人的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、道路運(yùn)輸證及道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證證實(shí)，對(duì)該證據(jù)，本院予以采納，按照運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告訴請(qǐng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，有原告居住的遷西縣栗鄉(xiāng)街道山莊里社區(qū)居民委員會(huì)、遷西縣白廟子鄉(xiāng)新水莊村村民委員會(huì)、房屋租賃合同等證據(jù)證明原告于2003年居住于遷西縣城，對(duì)原告提供的證據(jù)，本院予以采納。施救費(fèi)，原告只提供了現(xiàn)金收據(jù)，因收款方未提供正式發(fā)票，責(zé)任不在原告方，對(duì)原告提供的證據(jù)，本院予以采納。事故造成原告?zhèn)麣?，原告在精神上遭受了痛苦，其要求精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，根據(jù)損害后果、雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，以賠償原告精神損害撫慰金6000元為宜。被告張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條一款的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載物質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長(zhǎng)、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物。應(yīng)增加免賠率10%。被告人保遷西支公司提出的意見(jiàn)，本院予以采納。
經(jīng)審理查明，2011年2月19日9時(shí)許，被告張某某駕駛冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、冀B×××××掛號(hào)重型普通半掛車(chē)由西向東行駛至三撫線遷西縣白廟子鄉(xiāng)八里鋪村東側(cè)路段，與前方同向原告于海龍駕駛的無(wú)牌照福田三輪摩托車(chē)相撞，造成原告于海龍受傷，雙方車(chē)輛損壞的道路交通事故。2011年3月9日遷西縣公安交通警察大隊(duì)遷公交認(rèn)字（2011）第0066號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告于海龍承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣康力醫(yī)院、人民醫(yī)院救治，住院治療51天，2011年2月19日至2011年3月10日為一級(jí)護(hù)理。2011年12月7日原告的傷情經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2011）臨鑒字第6815號(hào)臨床鑒定為玖級(jí)傷殘；Ia值為4%；右股骨、脛骨及膝部取內(nèi)固定費(fèi)用18000元。開(kāi)支鑒定費(fèi)800元。2003年起原告一直居住在遷西縣栗鄉(xiāng)街道山莊里社區(qū)。事故發(fā)生前，原告在唐山市豐潤(rùn)區(qū)合財(cái)高頻焊管廠工作，每月工資平均1950元。原告住院期間由馬保軍護(hù)理。馬保軍從事運(yùn)輸業(yè)工作。原告于海龍因此次事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)67042.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（20元×51天）、誤工費(fèi)18720元（1950元÷30天×288天）、護(hù)理費(fèi)7798.5元（39534元÷365天×（51天＋21天）】、殘疾賠償金87802.56元（18292.2元×20年×24%），傷殘鑒定費(fèi)800元，取內(nèi)固定費(fèi)用18000元，交通費(fèi)1000元，痕檢費(fèi)200元，施救費(fèi)100元、精神損失費(fèi)6000元。
另查明，被告張某某是被告白某雇傭的司機(jī)，被告白某為冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、冀B×××××掛號(hào)重型普通半掛車(chē)在人保遷西支公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)和55萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。該事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。原告承認(rèn)被告白某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。

本院認(rèn)為，被告白某為冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、冀B×××××掛號(hào)重型普通半掛車(chē)在人保遷西支公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)和55萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保遷西支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)不分責(zé)任予以賠償。不足部分，按被告白某與人保遷西支公司之間商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額和賠償范圍內(nèi)，承擔(dān)被告張某某對(duì)原告應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)仍不足的部分，由被告白某賠償。此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定被告張某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告于海龍承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)本案具體情況，以被告張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。被告張某某系被告白某雇傭的司機(jī)，本案不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告于海龍屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為86062.04元（醫(yī)療費(fèi)67042.04元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元＋18000元），超過(guò)20000元的賠償限額，被告人保遷西支公司應(yīng)賠償20000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為121321.06元（護(hù)理費(fèi)7798.5元＋誤工費(fèi)18720元＋殘疾賠償金87802.56元＋交通費(fèi)1000元＋精神損失費(fèi)6000元），未超過(guò)220000元的賠償限額，被告人保遷西支公司應(yīng)賠償121321.06元；屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)原告損失67162.04元（86062.04元－20000元＋鑒定費(fèi)800元＋痕檢費(fèi)200元＋施救費(fèi)100元），在55萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，被告人保遷西支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償原告42312.09元（67162.04元×70%×90%）。被告白某賠償原告4701.34元（67162.04元×70%×10%）。被告白某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，應(yīng)從賠償原告數(shù)額中返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告于海龍20000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告121321.06元；在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告42312.09元；合計(jì)183633.15元（限判決生效后十日內(nèi)給付）。
被告白某賠償原告于海龍4701.34元（限判決生效后十日內(nèi)給付）。
三、原告于海龍返還被告白某墊付款20000元（限判決生效后十日內(nèi)給付）。
四、駁回原告于海龍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)577.5元，由被告白某承擔(dān)404.25元，原告于海龍承擔(dān)173.25元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 韋景余

書(shū)記員： 韓國(guó)敬（兼）