原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田有限責(zé)任公司測試技術(shù)服務(wù)分公司一大隊(duì)職工，住大慶市讓胡路區(qū)，
委托訴訟代理人：梁寶平，黑龍江鵬帆律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王興嘉，黑龍江鵬帆律師事務(wù)所律師。
被告：蘭金財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個體，住大慶市薩爾圖區(qū)，
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個體，住大慶市讓胡路區(qū)，
被告：大慶市華駿出租汽車有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)明湖電子信息商業(yè)步行街明湖14號商服樓2號。
法定代表人：黃明，董事長。
委托訴訟代理人馬麗，黑龍江智贏律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)玉門街西側(cè)、家園路北側(cè)匯景家園商業(yè)寫字樓一樓大廳及三樓310A至314室
負(fù)責(zé)人：高殿國，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李楊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司員工，住大慶市高新區(qū)，
被告：陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司，住所地大慶市高新區(qū)景程小區(qū)27號商業(yè)樓1、2、3號
負(fù)責(zé)人：許佳斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋澤眾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司員工，住大慶市高新區(qū)，
委托訴訟代理人：金英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司員工，住大慶市薩爾圖區(qū)，

原告于某某與被告秦某某、蘭金財(cái)、大慶市華駿出租汽車有限公司（以下簡稱華駿公司）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱大地保險公司）、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司（以下簡稱陽光農(nóng)險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案，于2018年6月7日依法裁定由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，于2018年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某及委托訴訟代理人梁寶平，被告秦某某、被告華駿公司的委托訴訟代理人馬麗、被告大地保險公司的委托訴訟代理人李楊、被告陽光農(nóng)險公司的委托訴訟代理人宋澤眾均到庭參加訴訟，被告蘭金財(cái)經(jīng)本院公告送達(dá)無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告秦某某、蘭金財(cái)、華駿公司連帶賠償原告因交通事故產(chǎn)生的下列費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)52275.4元。誤工費(fèi)20476元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，交通費(fèi)1300元，護(hù)理費(fèi)25813元，營養(yǎng)費(fèi)9000元，后續(xù)治療費(fèi)19900元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元，精神撫慰金5000元，以上合計(jì)136064.42元；2、判令被告大地保險公司、陽光農(nóng)險公司在所承保的各險種的范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、公告費(fèi)及鑒定費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月6日，原告于某某乘坐的被告蘭金財(cái)駕駛的黑Ｅ×××××號出租車與被告秦某某駕駛的黑Ｅ×××××號私家車發(fā)生交通事故，造成原告于某某受傷住院手術(shù)治療，經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)讓胡路大隊(duì)認(rèn)定，被告秦某某、蘭金財(cái)負(fù)事故同等責(zé)任，原告于某某無責(zé)任。經(jīng)查實(shí)，被告蘭金財(cái)駕駛的黑Ｅ×××××號出租車所有人××大慶市華駿出租汽車有限公司，該車保險（險種不詳）由陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司承保，被告秦某某駕駛的黑Ｅ×××××號私家車的相關(guān)保險（險種不詳）由中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司承保。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告依法起訴。關(guān)于各被告應(yīng)予賠償?shù)捻樞蚣皯?yīng)承擔(dān)的賠償金額，原告表示不能明確，請求法庭依法裁決。
秦某某辯稱，請求法庭在合理合法范圍內(nèi)依法裁決由在車輛保險的賠付范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，保險不足賠償部分由其與蘭金財(cái)按事故責(zé)任比例分擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于本案的訴訟費(fèi)、公告費(fèi)及鑒定費(fèi)應(yīng)由大地保險公司承擔(dān)。
華駿公司辯稱，華駿公司為黑Ｅ×××××號出租車投保了乘客險，保險金額每座40萬元，原告的損失均應(yīng)在保險賠償范圍內(nèi)，故請求法院駁回原告對華駿公司的訴訟請求。
大地保險公司辯稱，被告秦某某的車輛在大地保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，秦某某在本次交通事故中負(fù)50%的責(zé)任，故大地保險公司依法在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；但依據(jù)保險合同的相關(guān)規(guī)定，大地保險公司依法不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、鑒定費(fèi)。
陽光農(nóng)險公司辯稱，涉案車輛黑Ｅ×××××在陽光農(nóng)險公司投保道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險（以下簡稱承運(yùn)人責(zé)任險），保險限額為每座40萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在限額內(nèi)按比例賠償原告合理損失。
蘭金財(cái)因未到庭未予答辯，也未提交書面答辯意見及相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月6日12時30分，被告秦某某駕駛黑Ｅ×××××號廣汽傳祺吉普車，由南向北行駛至西苑街西苑燈崗起步左轉(zhuǎn)彎時，遇被告蘭金財(cái)駕駛黑Ｅ×××××號桑塔納牌出租車由北向南在右轉(zhuǎn)彎導(dǎo)向車道直行，結(jié)果兩車相撞，造成出租車內(nèi)的原告于某某及其同事龔璐璐（因傷情輕微未提起過訴訟或相關(guān)索賠請求）受傷。經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)讓胡路大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，秦某某、蘭金財(cái)應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，乘車人于某某、龔璐璐無責(zé)任。原告受傷后于當(dāng)日經(jīng)大慶市第四醫(yī)院急診救護(hù)后入大慶油田總醫(yī)院住院治療（實(shí)際住院12天）；出院后還曾在大慶龍南醫(yī)院門診進(jìn)行檢查診療；共支出門診費(fèi)2344.4元、住院費(fèi)49931元，合計(jì)52275.4元。原告的傷情經(jīng)診斷為：肱骨干骨折、橈神經(jīng)損傷、面部開放性外傷、頭部外傷。大慶油田總醫(yī)院出院醫(yī)囑為：休息三個月，住院及休息期間陪護(hù)一人；繼續(xù)健骨、營養(yǎng)神經(jīng)藥物應(yīng)用；術(shù)后六周、三月、半年一年來院拍片復(fù)查；……；骨科門診隨診。出院后，原告多次在大慶油田總醫(yī)院開具診斷休息。因原告在2017年8月至2018年2月期間因病假休息未能到崗，其所在的大慶油田有限責(zé)任公司測試技術(shù)服務(wù)分公司對其2017年8月至2018年2月的崗技工資、生產(chǎn)獎金、兌現(xiàn)獎合計(jì)19054元不予發(fā)放。原告2014年度至2016年度共計(jì)三年的年平均收入為57419.57元。
依原告申請，經(jīng)本院依法委托，大慶醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定并出具了大慶醫(yī)專司鑒［2018］臨司鑒字56號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：（一）于某某所受的損傷程度未構(gòu)成傷殘等級；（二）后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)19900元左右，或按實(shí)際合理支出的費(fèi)用給付；（三）誤工時限270日；（四）一人護(hù)理時限60日；（五）營養(yǎng)時限90日。原告因鑒定支出鑒證咨詢服務(wù)及鑒定費(fèi)3310元及顧問費(fèi)600元。
同時查明：原告受傷后當(dāng)日即與大慶市讓胡路區(qū)達(dá)爾樂家政服務(wù)部簽訂《家政服務(wù)合同》，約定由家政服務(wù)人員王春艷為原告提供家政服務(wù)，合同約定的服務(wù)要求為“照顧家人：幫助翻身、洗澡、輔助鍛煉。家務(wù)：洗衣、做飯、收拾房間”。合同履行完畢后，家政服務(wù)部為原告提供了面值共計(jì)25813元的黑龍江省地稅通用定額發(fā)票（均為聯(lián)號）。
另外查明：秦某某駕駛本案肇事車輛黑Ｅ×××××號廣汽傳祺吉普車在被告大地保險公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任保險（30萬元責(zé)任限額）及不計(jì)免賠特約條款。蘭金財(cái)駕駛的本案肇事車輛黑Ｅ×××××號出租車系華駿公司所有，由華駿公司在被告陽光農(nóng)險公司投保了道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險（以下簡稱承運(yùn)人責(zé)任險），保險金額為每座40萬元。本案交通事故發(fā)生在以上各項(xiàng)保險的保險期間內(nèi)。
以上事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、陽光農(nóng)險公司保單、大地財(cái)險公司保單及報(bào)案記錄（代抄單），醫(yī)療票據(jù)、病歷及費(fèi)用結(jié)算清單、出院證及診斷書，2014至2016年度工資收入及收入損傷證明及員工收入登記表，家政服務(wù)合同、營業(yè)執(zhí)照及票據(jù)317張，鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)、損壞衣物照片及傷情照片，華駿公司提交的道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險單正本在卷為證，足以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告因乘坐華駿公司出租車發(fā)生交通事故遭受人身傷害，其既可選擇違約損害賠償訴訟也可選擇侵權(quán)損害賠償訴訟依法維護(hù)自身合法權(quán)益。現(xiàn)原告在本案中主張由交通事故責(zé)任各方及承保相關(guān)車輛保險的保險公司對其承擔(dān)損害賠償責(zé)任，故原告已選定侵權(quán)損害賠償方式主張自身權(quán)益，本院對此予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，當(dāng)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。在本案交通事故中，因被告蘭金財(cái)與秦某某負(fù)事故同等責(zé)任，過錯程度相同，故本院認(rèn)定該二被告應(yīng)對原告遭受的各項(xiàng)損失應(yīng)各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因秦某某駕駛的事故車輛在被告大地保險公司投保有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險及商業(yè)險，故首先應(yīng)由大地保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘110000元的賠償限額項(xiàng)內(nèi)、醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額及財(cái)產(chǎn)損失2000元賠償限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告相應(yīng)損失，對于不足賠償部分，根據(jù)事故責(zé)任雙方各自50%的賠償比例分別承擔(dān)賠償責(zé)任。因蘭金財(cái)駕駛的事故出租車投保有承運(yùn)人責(zé)任險，秦某某駕駛的事故車輛投保有第三者責(zé)任險，且事故均發(fā)生在兩份保險的保險期間內(nèi)，故超出交強(qiáng)險責(zé)任限額應(yīng)由蘭金財(cái)所在出租車公司及秦某某賠償?shù)牟糠謶?yīng)分別由陽光農(nóng)險公司及大地保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)向原告直接賠付。
關(guān)于原告的各項(xiàng)賠償請求，本院認(rèn)定如下：1、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)本案家政服務(wù)合同，原告聘請的家政服務(wù)人員提供的家政服務(wù)不單純是對原告?zhèn)€人進(jìn)行護(hù)理服務(wù)，還包含洗衣、做飯、收拾房間等其他家務(wù)勞動，故對原告依據(jù)家政公司出具的服務(wù)行業(yè)發(fā)票中的費(fèi)用總額主張的護(hù)理費(fèi)25813元本院不予認(rèn)定，結(jié)合本案1人護(hù)理時限60日的鑒定意見及黑龍江省2017年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)58569元年的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定支持原告護(hù)理費(fèi)9627.67元（58569元年365＊60日）；2、交通費(fèi)：原告稱其主張的交通費(fèi)1300元系使用自有私家車去哈爾濱的醫(yī)院治療傷情所發(fā)生，該就醫(yī)事實(shí)在本案中并無證據(jù)證實(shí)，故對該筆費(fèi)用本院不予支持；3、誤工費(fèi)：結(jié)合原告的誤工時限及其單位出具的說明中的不予發(fā)放原告的收入組成及原告此前三年的平均年收入情況，本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)為19054元。4、營養(yǎng)費(fèi)：依據(jù)鑒定意見中的90日營養(yǎng)時限，本院認(rèn)定原告營養(yǎng)費(fèi)9000元；5、住院伙食費(fèi)：因原告實(shí)際住院12天，故本院認(rèn)定原告住院伙食費(fèi)1200元；6、精神撫慰金：雖原告人身損害程度尚未構(gòu)成殘疾，但交通事故傷害本身及導(dǎo)致的額部與右臂疤痕必然使原告遭受一定程度的精神痛苦，本院酌情支持原告精神撫慰金1000元。7、衣物損失：原告未能提交衣物損失的相關(guān)價值證明，但原告因受傷及隨后的搶救治療導(dǎo)致衣物損毀的事實(shí)客觀存在，該損失可認(rèn)定為交通事故直接損失，本院酌定后予以支持200元。8、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)19900元：根據(jù)本案鑒定意見，本院予以支持。綜上，原告各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)52275.4元；2、護(hù)理費(fèi)9627.67元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（100元日×12日）；4、誤工費(fèi)19054元；5、營養(yǎng)費(fèi)9000元（100元日×90日）；6、精神撫慰金1000元；7、后續(xù)治療費(fèi)用19900元；8、衣物損失200元；以上各項(xiàng)損失合計(jì)111257.07元。被告大地保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付原告29681.67元（護(hù)理費(fèi)9627.67元＋誤工費(fèi)19054元＋精神撫慰金1000元）；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告200元；應(yīng)屬醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任項(xiàng)下的各項(xiàng)損失82375.4元（醫(yī)療費(fèi)52275.4元＋后續(xù)治療費(fèi)用19900元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)元1200＋營養(yǎng)費(fèi)9000元）由被告大地保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付10000元，不足賠償?shù)钠溆噌t(yī)療費(fèi)72375.4元由承保秦某某車輛商業(yè)三者險的大地保險公司及承保本案出租車承運(yùn)人責(zé)任險的陽光農(nóng)險公司按各自50％的比例分別承擔(dān)36187.7元的賠付責(zé)任。

綜上所述，被告大地保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告29681.67元，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告200元，在商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)36187.7元，以上共計(jì)賠償76069.37元；被告陽光農(nóng)險公司在承運(yùn)人責(zé)任險保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)36187.7元。對于原告的其他訴訟請求，本院依法不予支持。關(guān)于原告在本案發(fā)生的鑒定及相關(guān)費(fèi)用3910元，應(yīng)屬為查清與保險事故密切相關(guān)的原告人身損害具體事實(shí)而發(fā)生的訴訟費(fèi)用，本院判令由本案兩家保險公司予以分擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付原告于某某76069.37元，其中：在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠付責(zé)任限額內(nèi)賠付29681.67元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付200元，在第三者責(zé)任險保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告36187.7元；
二、被告中國陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任險保險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠付原告于某某醫(yī)療費(fèi)36187.7元；
三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3021元，公告費(fèi)303元、鑒定費(fèi)3910元（已由原告預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)530元，由被告蘭金財(cái)負(fù)擔(dān)公告費(fèi)303元，由被告大地保險公司負(fù)擔(dān)3643元，由被告陽光農(nóng)險公司負(fù)擔(dān)2758元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王廣明
審判員 羅英華
審判員 李志彬

書記員： 李鳳云