原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人曹勇，黑龍江民聲律師事務所律師。
被告山西清某學棟散熱器有限公司。
法定代表人趙俊芬，系該公司董事長。
委托代理人衛(wèi)欣，山西邦寧（深圳）律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司山西分公司。
負責人趙林增，系該公司經理。
委托代理人許哲，山西和民律師事務所律師。
委托代理人牛永和，山西和民律師事務所律師。

原告于某某與被告山西清某學棟散熱器有限公司（以下簡稱散熱器公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱太平洋保險公司山西分公司）產品責任糾紛一案，本院于2014年10月15日受理后，依法組成了合議庭，于2014年11月25日第一次公開開庭進行了審理，原告委托代理人曹勇、被告散熱器公司委托代理人衛(wèi)欣、太平洋保險公司山西分公司委托代理人許哲到庭參加訴訟。2015年1月23日第二次公開開庭進行審理，原告委托代理人曹勇、被告散熱器公司委托代理人衛(wèi)欣到庭參加訴訟，被告太平洋保險公司山西分公司經本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告于某某購買位于黑河市財政局職工集資樓3號樓2單元8層801室房屋，原告進行裝修購買壁紙支付3，850.00元，壁紙系原告2012年8月15日購買，購買地板支付4，320.00元，地板系原告2012年12月份購買，共計支出8，170.00元。原告所購住宅安裝散熱器系被告散熱器公司生產。被告散熱器公司生產的散熱器在被告太平洋保險公司山西分公司投保產品責任保險，保險期間自2012年9月12日0時起至2013年9月11日24時止。保險責任及賠償限額規(guī)定財產損失每次賠償限額為6萬元，每次事故財產損失絕對免賠額為人民幣300.00元。2012年12月21日晚19點12分，原告家中散熱器片爆裂，導致家中壁紙及地板被淹。被告太平洋保險公司山西分公司委托中國太平洋財產保險股份有限公司黑河支公司進行現(xiàn)場勘驗，并且中國太平洋財產保險股份有限公司黑河支公司出具了出現(xiàn)通知書，原告將購買壁紙、地板的原件交付給中國太平洋財產保險股份有限公司黑河支公司，票據(jù)粘附于太平洋保險專用紙張上。另外，原告起訴時將孫凱列為被告，要求其作為散熱器經銷者承擔責任，第一次開庭之后，原告撤回對其起訴。因（2013）愛商初字第108號案件中，對被告散熱器公司生產的同一批次張瑾忠家散熱器進行鑒定，鑒定結論為該散熱器柱體化學成分不符合JG3-2002標準A1的規(guī)定，磷含量超標，導致磷共晶含量較高，材質脆化；存在夾渣類缺陷，形成應力集中。在供水壓力作用下，柱體沿相對較薄處開裂。故本院將產品質量是否有瑕疵的舉證責任分給被告散熱器公司，散熱器公司在2015年1月28日向本院遞交了鑒定申請，要求對原告家使用的散熱器是否存在質量問題及開裂原因進行鑒定。經黑河市中級人民法院報請上級機關對鑒定機構進行了指定，指定鑒定機構為蘇州華碧微科檢驗技術有限公司司法鑒定所，鑒定時間為2015年5月21日14時，后被告散熱器公司未到鑒定機構進行鑒定，鑒定機構通過本院將鑒定受理通知書及鑒定交費通知書通過郵寄的形式送達給被告散熱器公司，并限定被告散熱器公司應于2015年5月28日之前將鑒定費用交到指定賬戶中，該郵件被告散熱器公司在2015年5月25日收到，被告散熱器公司在指定期間未將鑒定費用交到指定賬戶。

本院認為，原告住宅所安裝的散熱器系被告散熱器公司生產、在被告太平洋保險公司山西分公司投保產品責任保險且因散熱器爆裂導致原告家遭受損失的事實清楚。關于產品是否存在質量問題的舉證責任，本院分配給了被告散熱器公司，被告散熱器公司在法院指定期間沒有繳納鑒定費用，被告應承擔舉證不能的不利后果。被告散熱器公司應對其產品造成原告的損失承擔賠償責任，被告太平洋保險公司山西分公司應在保險限額內對原告進行賠償，超出限額及免賠部分由被告散熱器公司承擔。原告對損失的物品提供了粘附于太平洋保險專用紙張的票據(jù)復印件及現(xiàn)場照片，且中國太平洋財產保險公司黑河支公司受被告太平洋保險公司山西分公司委托已經對現(xiàn)場進行了勘驗，出具了出險通知書，被告散熱器公司以其生產的散熱器合格為由不同意賠償?shù)霓q解理由不能成立，不予采納。被告太平洋保險公司山西分公司認為應先由被告散熱器公司進行賠償且在保險期間內被保險人再受到同樣原因引起的索賠視為同一次事故處理的辯解理由不成立，不予采納。依照《中華人民共和國產品質量法》第四十三條、第四十四條第二款、《中華人民共和國保險法》第十條、《中華人民供各國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司山西分公司應在保險限額內賠償原告于某某損失8，170.00，于本判決生效后十日內履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，郵寄送達費138.00元由被告中國太平洋財產保險股份有限公司山西分公司承擔。與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內向法院書面申請執(zhí)行。

審　判　長　　盧宏波 審　判　員　　蔣申霞 人民陪審員　　張守印

書記員：張揚 附法律條文 《中華人民共和國產品質量法》第四十三條因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬于產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償?shù)?，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬于產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償?shù)模a品的生產者有權向產品的銷售者追償。 第四十四條第二款因產品存在缺陷造成受害人財產損失的，侵害人應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應當賠償損失。 《中華人民共和國保險法》第十條保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協(xié)議。 投保人是指與保險人訂立保險合同，并按照合同約定負有支付保險費義務的人。 保險人是指與投保人訂立保險合同，并按照合同約定承擔賠償或者給付保險金責任的保險公司。 《中華人民供各國民事訴訟法》第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 第二十五條第二款對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的應當對該事實承擔舉證不能的法律后果。