于某某
王府臣（河北全景律師事務(wù)所）
李某某
董利成

原告于某某。
委托代理人王府臣，河北全景律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人董利成。
原告于某某與被告李某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于某某及其委托代理人王府臣、被告李某某的委托代理人董利成到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱，原告系西葛鎮(zhèn)動物防疫站的職工，接受西葛鎮(zhèn)動物防疫站的委托，自1994年從事獸醫(yī)防治工作。
2014年1月24日開始，原告為被告飼養(yǎng)的豬進(jìn)行疾病防治，并向被告出售防治藥品。
自2014年1月24日起至2015年11月29日止原告多次向被告出售防治藥品，由于被告不能當(dāng)時(shí)付款，每次都由被告在原告出具的藥品說明上簽字確認(rèn)，經(jīng)核算被告共欠原告獸藥款合計(jì)人民幣24387元。
原告曾多次找被告催要，但被告以各種理由推拖，至今未付。
被告李某某辯稱，原告沒有從業(yè)證書，也沒有經(jīng)營許可證，其向我出售的獸藥存在質(zhì)量問題，致使我飼養(yǎng)的豬死亡，給我造成了損失，使我沒有能力向原告支付獸藥款。
本院認(rèn)為，原告于某某與被告李某某之間系買賣合同關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，原告給被告提供獸藥，被告應(yīng)向原告支付價(jià)款。
原告主張要求被告給付獸藥款人民幣24387元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
被告主張?jiān)鏇]有營業(yè)執(zhí)照及從業(yè)資格，其主張應(yīng)屬相關(guān)行政主管部門管轄范疇，本院不予評價(jià)。
被告主張其在原告處購買的獸藥存在質(zhì)量問題，但未在鑒定機(jī)構(gòu)指定期限內(nèi)繳納鑒定費(fèi)，導(dǎo)致鑒定中止，且未提供其他證據(jù)證明，故對該主張本院不予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告于某某獸藥款人民幣24387元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣410元由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告于某某與被告李某某之間系買賣合同關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，原告給被告提供獸藥，被告應(yīng)向原告支付價(jià)款。
原告主張要求被告給付獸藥款人民幣24387元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
被告主張?jiān)鏇]有營業(yè)執(zhí)照及從業(yè)資格，其主張應(yīng)屬相關(guān)行政主管部門管轄范疇，本院不予評價(jià)。
被告主張其在原告處購買的獸藥存在質(zhì)量問題，但未在鑒定機(jī)構(gòu)指定期限內(nèi)繳納鑒定費(fèi)，導(dǎo)致鑒定中止，且未提供其他證據(jù)證明，故對該主張本院不予支持。

故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告于某某獸藥款人民幣24387元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣410元由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：嚴(yán)冠軍
審判員：錢茂會
審判員：李陽

書記員：王雨玲