原告：于海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：黃森（特別授權(quán)代理），湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：余開(kāi)梅（特別授權(quán)代理），湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
被告：武漢榮某汽車旅游服務(wù)有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道臺(tái)北路739號(hào)。
法定代表人：錢世亞，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳東財(cái)(特別授權(quán)代理)，男，系該公司員工，住武漢市硚口區(qū)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號(hào)綜合樓7－9層。
負(fù)責(zé)人：胡書(shū)欽，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹佳寧（特別授權(quán)代理），女，系該公司員工，住武漢市江漢區(qū)。
委托訴訟代理人：徐穎（特別授權(quán)代理），男，系該公司員工，住武漢市洪山區(qū)。

原告于海某與被告郭某某、武漢榮某汽車旅游服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢榮某汽車公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保武漢支公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年2月4日立案受理后，被告太平洋財(cái)保武漢支公司對(duì)湖北中真司法鑒定所作出的鄂中司鑒2016法鑒字第466號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，要求對(duì)于海某在本次事故中的關(guān)聯(lián)性用藥及醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參與程度進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，湖北誠(chéng)信司法鑒定所作出鄂誠(chéng)信［2017］臨鑒字第733號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。本案依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于海某的委托訴訟代理人黃森、被告武漢榮某汽車公司的委托訴訟代理人吳東財(cái)、被告太平洋財(cái)保武漢支公司的委托訴訟代理人曹佳寧、徐穎到庭參加訴訟。被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于海某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令郭某某、武漢榮某汽車公司、太平洋財(cái)保武漢支公司共同賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失77,497.60元（具體包括：醫(yī)療費(fèi)33,009.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、后續(xù)治療費(fèi)8,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)3,838元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)8,760元、財(cái)產(chǎn)損失20,600元、鑒定費(fèi)1,500元）；2、訴訟費(fèi)用由郭某某、武漢榮某汽車公司、太平洋財(cái)保武漢支公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月24日16時(shí)40分許，郭某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)大型普通客車（該車屬武漢榮某汽車公司所有，已在太平洋財(cái)保武漢支公司投保，我為該車上的乘客）行至京港澳高速公路1236KM附近處，與前方由案外人畢榮業(yè)駕駛的吉Ｃ×××××（吉Ａ×××××）重型廂式半掛車發(fā)生追尾碰撞，造成我受傷。經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，郭某某負(fù)全責(zé)，我無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，我經(jīng)醫(yī)院救治，現(xiàn)已出院。經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，我不構(gòu)成傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)8,000元（不含面部玻璃渣取出費(fèi)用），誤工休息時(shí)間為傷后90天，護(hù)理時(shí)間為傷后45天，營(yíng)養(yǎng)期為60天，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：于海某乘坐的鄂Ａ×××××大型普通客車的所有人系武漢榮某汽車公司，雙方構(gòu)成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，武漢榮某汽車公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定將于海某安全運(yùn)抵約定地點(diǎn)。在運(yùn)輸過(guò)程中，武漢榮某汽車公司的車輛發(fā)生交通事故造成于海某受傷，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外”的規(guī)定，于海某對(duì)本次事故發(fā)生沒(méi)有故意或重大過(guò)失，亦不是其自身健康原因造成損害的發(fā)生，故武漢榮某汽車公司應(yīng)對(duì)于海某因此次事故受傷導(dǎo)致的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，郭某某駕駛鄂Ａ×××××大型普通客車系執(zhí)行所在用人單位武漢榮某汽車公司的工作任務(wù)，故郭某某應(yīng)承擔(dān)的全部侵權(quán)責(zé)任由武漢榮某汽車公司承擔(dān)。
本次事故的鄂Ａ×××××大型普通客車在太平洋財(cái)保武漢支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，武漢榮某汽車公司未及時(shí)請(qǐng)求保險(xiǎn)人太平洋財(cái)保武漢支公司向于海某賠償保險(xiǎn)金，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，太平洋財(cái)保武漢支公司應(yīng)當(dāng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向于海某承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條的規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照侵權(quán)人因此受到的損失賠償。本案中于海某因此次事故未能外出旅游，所損失的旅游費(fèi)用10,300元不屬間接損失，于海某對(duì)傷情進(jìn)行鑒定支付了鑒定費(fèi)，亦不屬間接損失，故太平洋財(cái)保武漢支公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。于海某訴請(qǐng)其丈夫倪傳國(guó)因未能外出旅游造成的財(cái)產(chǎn)損失不是本案必然發(fā)生的損失，本案中不予審理。
本院依法核定于海某在此次事件中的損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)的核定
事故發(fā)生后，于海某2016年2月24日至2月26日在咸寧市第一人民醫(yī)院住院2天，2016年2月26日轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院至2016年3月21日住院治療24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33,009.60元，根據(jù)湖北誠(chéng)信司法鑒定所作出的鄂誠(chéng)信［2017］臨鑒字第733號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，上述醫(yī)療費(fèi)中的癌癥相關(guān)檢查費(fèi)560元、治療高血壓及甲狀腺癌術(shù)后或甲狀腺功能減退用藥醫(yī)藥費(fèi)367.70元，與外傷治療不相關(guān)，應(yīng)當(dāng)予以扣減，醫(yī)療費(fèi)為32,081.90元[33,009.60元－560元－367.70元]。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的核定
于海某住院治療共26天，按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為390元。
三、后續(xù)治療費(fèi)的核定
根據(jù)湖北誠(chéng)信司法鑒定所作出的鄂誠(chéng)信［2017］臨鑒字第733號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，后期醫(yī)療費(fèi)5,000元或據(jù)實(shí)賠付。于海某的后續(xù)治療費(fèi)為5,000元。
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的核定
根據(jù)湖北誠(chéng)信司法鑒定所作出的鄂誠(chéng)信［2017］臨鑒字第733號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，于海某的營(yíng)養(yǎng)期為7天，按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為105元。
五、護(hù)理費(fèi)的核定
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒(méi)有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)湖北誠(chéng)信司法鑒定所作出的鄂誠(chéng)信［2017］臨鑒字第733號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，于海某的護(hù)理期為傷后7天。于海某雖提供了武漢一生康寧家政服務(wù)有限公司的護(hù)理費(fèi)發(fā)票，但約定的費(fèi)用與實(shí)際支付不服，于海某僅主張參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以照準(zhǔn)，于海某的護(hù)理費(fèi)為597元[31,138元/年÷365天×7天]。
六、誤工費(fèi)的核定
根據(jù)湖北誠(chéng)信司法鑒定所作出的鄂誠(chéng)信［2017］臨鑒字第733號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，于海某的誤工期為傷后45天。于海某提交了武漢南禹辰工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本及《誤工證明》，于海某每月工資為2,920元，武漢榮某汽車公司、太平洋財(cái)保武漢支公司對(duì)此無(wú)異議，本院予以照準(zhǔn)。于海某的誤工費(fèi)為4,380元[2920元/月×1.5月]。
七、交通費(fèi)的核定
于海某未提交交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，結(jié)合于海某的就醫(yī)情況，本院酌定交通費(fèi)200元。
八、鑒定費(fèi)的核定
于海某在湖北中真司法鑒定所進(jìn)行鑒定，支付鑒定費(fèi)1,500元。
九、其他財(cái)產(chǎn)損失
于海某因本次事故未能外出旅游，造成財(cái)產(chǎn)損失10,300元。
綜上，于海某在本次事故中的損失為54,553.90元由太平洋財(cái)保武漢支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條、第二百九十條、第三百零二條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》二十條、三十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于海某54,553.90元；
二、駁回原告于海某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,737元、鑒定費(fèi)5,000元、郵寄送達(dá)費(fèi)60元，共計(jì)6,797元，由原告于海某負(fù)擔(dān)3,000元、由被告武漢榮某汽車旅游服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)3,797元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢
市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王紅 人民陪審員　　余瑛 人民陪審員　　萬(wàn)芬

書(shū)記員：文娟