原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住所訥河市。
委托代理人馮炳春，黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。
被告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，壯族，教師，身份證住址黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托代理人李巖，黑龍江李巖律師事務(wù)所律師。
委托代理人鮑佳楠（高某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，身份證住址黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)
被告倪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住所黑龍江省訥河市。
委托代理人孫立巖，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。

原告于某某訴被告高某某、倪某繼承糾紛一案。本院受理后，依法由審判員高永騫適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馮炳春，被告高某某及其委托代理人李巖、鮑佳楠，被告倪某委托代理人孫立巖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱：2015年11月10日，原告于某某的丈夫、被告的父親高勇因病去世。2015年11月12日，原、被告對(duì)于高勇所留遺產(chǎn)在平等自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成書面協(xié)議：1、由于某某給付高某某尼桑逍客轎車一輛，車架號(hào)為ＬＧＢＬ２ＡＥ０６ＢＳ０３６９６１，人民幣柒萬元整，于某某協(xié)助高某某過戶。2、高某某收到尼桑逍客轎車、人民幣柒萬元后，放棄對(duì)高勇生前個(gè)人所有全部財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，其中包括（存款、基金、股票、投資、債權(quán)、撫恤工資）等。3、死者高勇生前個(gè)人所有全部財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)歸于某某、倪某繼承。此協(xié)議系三方在平等自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成，系三方真實(shí)意思表示，均無異議，三方各執(zhí)一份。現(xiàn)在于某某按協(xié)議書給付高某某車輛及70,000元后，領(lǐng)取高勇所留遺產(chǎn)時(shí)，有關(guān)部門告知需要出具相關(guān)手續(xù)后才能辦理。于某某訴訟請(qǐng)求：1、要求法院確認(rèn)原、被告之間簽訂的《繼承協(xié)議書》合法有效。2、要求法院確認(rèn)該協(xié)議項(xiàng)下規(guī)定的銀行存款、公積金、保險(xiǎn)、投資、債權(quán)、撫恤工資等財(cái)產(chǎn)歸于某某所有。3、要求被告協(xié)助辦理該協(xié)議項(xiàng)下所有財(cái)產(chǎn)的領(lǐng)取手續(xù)。
為支持自己的主張，于某某向本院提交證據(jù)繼承協(xié)議書一份、收條兩份、轉(zhuǎn)賬憑證一份。
被告高某某承認(rèn)原告于某某在本案中主張的事實(shí)，但是認(rèn)為：一、被告高某某在并不充分了解其父具體的遺產(chǎn)數(shù)額及其他財(cái)產(chǎn)應(yīng)得具體數(shù)額的情況下簽訂的此協(xié)議書，對(duì)所簽訂《繼承協(xié)議書》內(nèi)容有重大誤解，所分繼承份額顯失公平，是可撤銷或變更的民事行為，高某某申請(qǐng)法院撤銷該《繼承協(xié)議書》。二、原、被告所簽《繼承協(xié)議書》在沒有作《放棄繼承權(quán)聲明書公證》之前沒有法律效力。辦理《放棄遺產(chǎn)繼承聲明公證》，是完成法律要求能夠表明真實(shí)意思表示的形式要件。《繼承協(xié)議書》中約定的銀行存款、公積金、保險(xiǎn)、投資、債權(quán)、撫恤工資均沒有開始繼承。放棄繼承權(quán)應(yīng)當(dāng)在公證機(jī)關(guān)辦理《放棄繼承權(quán)聲明書公證》才合法有效。三、被繼承人高勇生前投保所得保險(xiǎn)賠償金應(yīng)按投保人在保險(xiǎn)合同中所簽訂受益人及法定應(yīng)繼承份額依法繼承，并不在雙方簽訂的《繼承協(xié)議書》約定范圍內(nèi)。四、《繼承協(xié)議書》中沒有計(jì)算和列舉高勇所有財(cái)產(chǎn)明細(xì)，高某某要求按法定繼承原則，確定高某某應(yīng)繼承和其他應(yīng)分得款項(xiàng)的數(shù)額。
被告倪某承認(rèn)原告于某某在本案中主張的事實(shí)，同意原告于某某的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，高某某、倪某承認(rèn)于某某在本案中主張的事實(shí)，對(duì)于某某主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
《中華人民共和國合同法》第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。
《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條規(guī)定：所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
《中華人民共和國繼承法》第二十五條規(guī)定：“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。”
本案中，原、被告簽訂的《繼承協(xié)議書》系各方的真實(shí)意思表示，并不違反法律規(guī)定，該協(xié)議經(jīng)當(dāng)事人簽訂即成立生效，故本院確認(rèn)該協(xié)議有效。
高某某辯解《繼承協(xié)議書》遺產(chǎn)內(nèi)容存在重大誤解,所繼承份額顯失公平，應(yīng)當(dāng)向本院提供充分證據(jù)予以證實(shí)。高某某的職業(yè)是教師，對(duì)于協(xié)議書的內(nèi)容具有識(shí)別能力，其放棄遺產(chǎn)的意思表示已經(jīng)成立。高某某沒有提供充分證據(jù)證明其事實(shí)主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其要求撤銷該《繼承協(xié)議書》的辯解意見本院不予采納。高某某關(guān)于保險(xiǎn)賠償金不在《繼承協(xié)議書》范圍應(yīng)按受益人及法定繼承、《繼承協(xié)議書》在沒有作出《放棄繼承權(quán)聲明書公證》之前沒有法律效力的辯解意見，因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
協(xié)議書中約定高某某繼承尼桑逍客轎車、人民幣柒萬元后，放棄對(duì)高勇生前個(gè)人所有全部財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，所有全部財(cái)產(chǎn)已歸于某某、倪某所有，該協(xié)議已經(jīng)生效并且已經(jīng)履行完畢。故對(duì)于高某某關(guān)于應(yīng)當(dāng)按法定繼承重新分配遺產(chǎn)的辯解意見，本院不予采納。
倪某同意財(cái)產(chǎn)歸于某某所有的意見，是其對(duì)于應(yīng)繼承財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)利，并不違反法律規(guī)定，本院予以采納。

原告于某某主張被繼承人高勇生前的公積金47835.08元、銀行存款(中國銀行xxxx5賬戶1501.28元，建設(shè)銀行xxxx6)、中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)53750元（紅福寶）、41832.1元（金瑞人生）及訥河市交通局撫恤金喪葬費(fèi)186408元等財(cái)產(chǎn)，被告高某某、倪某對(duì)此無異議。綜合上述，原、被告對(duì)于高勇生前個(gè)人所有全部財(cái)產(chǎn)已經(jīng)達(dá)成歸于某某、倪某所有的協(xié)議，倪某亦同意均歸于某某所有，故原告于某某的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，本院予以支持?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第三十九條，《中華人民共和國繼承法》第二十五條的規(guī)定，判決如下：

原、被告簽訂的《繼承協(xié)議書》合法有效；
二、被繼承人高勇生前的公積金47835.08元、銀行存款(中國銀行xxxx5賬戶1501.28元，建設(shè)銀行xxxx6)、中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)53750元（紅福寶）、41832.1元（金瑞人生）及訥河市交通局撫恤金喪葬費(fèi)186408元等財(cái)產(chǎn)歸于某某所有；
三、由被告高某某、倪某于判決生效后一個(gè)月內(nèi)協(xié)助原告于某某辦理相關(guān)財(cái)產(chǎn)的領(lǐng)取手續(xù)。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告高某某、倪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 高永騫

書記員： 李金寶