原告：于海桐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯豐晟糧食貿(mào)易有限公司職員，住黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
被告：上海一嗨成山汽車租賃南京有限公司，住所地江蘇省南京市鼓樓區(qū)草場門大街109號。
法定代表人：鄭才博，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：俞晶，該公司職員。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133號12樓。
負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鐵，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。

原告于海桐與被告陳某、上海一嗨成山汽車租賃南京有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于海桐、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人李鐵到庭參加訴訟，被告陳某、上海一嗨成山汽車租賃南京有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于海桐向本院提出訴訟請求：1、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司賠償原告二次手術(shù)醫(yī)療費9168.60元、誤工費1075.27元、護理費1123.22元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費350元，共計12417.09元，超出保險限額部分由另二被告承擔(dān)；2、被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2016年8月31日18時52分，被告陳某駕駛在被告上海一嗨成山汽車租賃南京有限公司租賃的滬Ｓ×××××號（臨）馬自達(dá)牌小型轎車，沿安慶街行駛時，與行人原告相撞，交警部門認(rèn)定被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任。原告因傷住院治療41天，已訴訟完畢?，F(xiàn)原告二次手術(shù)治療，被告未予賠償，故訴訟來院。
被告陳某辯稱，事故車輛除交強險外，被告上海一嗨成山汽車租賃南京有限公司租賃合同承諾有20萬元的商業(yè)三者險，故原告損失應(yīng)由該公司承擔(dān)。
被告上海一嗨成山汽車租賃南京有限公司辯稱，其為事故車輛所有權(quán)人，出租車輛時已對承租人盡到了審核義務(wù)，且事故非車輛自身質(zhì)量所致，故原告損失應(yīng)由交強險及5萬元限額的商業(yè)三者險賠償，不足部分由被告陳某承擔(dān)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱，為事故車輛承保交強險及限額5萬元的商業(yè)三者險，原告首次訴訟時保險限額已賠償完畢，故本次訴請應(yīng)由被告陳某承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年8月31日18時52分，被告陳某駕駛滬Ｓ×××××號（臨）馬自達(dá)牌小型轎車，沿黑龍江省佳木斯市安慶街由北向南行駛至億鑫商務(wù)酒店路段時，與由西向東橫過道路步行的行人原告相撞。原告因傷當(dāng)日入佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療41天，主要診斷為左側(cè)內(nèi)外踝骨折。佳木斯市公安交通警察支隊事故處理大隊于2016年9月18日作出（2016）05068號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所于2017年8月11日作出[2017]法臨鑒字第297號法醫(yī)臨床司法鑒定意見為，原告損傷與該次交通事故有直接因果關(guān)系；十級傷殘；治療終結(jié)時間6個月；誤工期180日；護理期60日，住院期間2人護理，其余時間1人護理；營養(yǎng)期90日；擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)。對原告上述住院治療相關(guān)的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費等，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0804民初268號民事判決，其中被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司交強險醫(yī)療費限額及商業(yè)三者險限額足額賠償。原告于2018年1月4日入佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療7天，行骨折術(shù)后取內(nèi)固定物。
本院認(rèn)為：案涉交通事故，交警部門認(rèn)定事實清楚、結(jié)論準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。侵害公民健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。道路交通安全法規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，不足部分由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。另司法解釋規(guī)定，同時投保交強險及商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故，先由交強險限額賠償，不足部分由商業(yè)三者險根據(jù)保險合同賠償，仍有不足由侵權(quán)人賠償。本案中，原告首次住院損失已由交強險及商業(yè)三者險限額賠償，且被告陳某僅舉證證明其辯稱的20萬元限額商業(yè)三者險系案外人北京一嗨汽車租賃有限公司哈爾濱分公司與其合同約定，故原告本次訴請的二次手術(shù)相關(guān)費用應(yīng)由被告陳某承擔(dān)，陳某可另行訴訟主張相關(guān)權(quán)利。
關(guān)于原告主張損失：門診費57元、住院費9111.60元，系原告因傷治療必要及合理支出，本院予以確認(rèn)；住院伙食補助費700元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；誤工費1075.27元、護理費1123.22元、營養(yǎng)費350元主張不符合法律規(guī)定，本院不予確認(rèn)。
綜上所述，原告訴請合理部分，應(yīng)予支持；被告陳某辯駁理由于法無據(jù)，本院不予采信；另二被告辯駁理由有法可依，本院予以采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告于海桐9868.60元；
二、駁回原告于海桐的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費55元，由原告于海桐負(fù)擔(dān)30元，被告陳某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 郭璽良

書記員： 馬新宇