原告于海林
委托代理人萬鵬，系黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
被告盧某某
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村經(jīng)三街。
法定代表人張慶國，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人于紅梅，系該公司員工。

原告于海林與被告盧某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱天安保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由審判員孫茂隆獨(dú)任審判，于2014年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告于海林及其委托代理人萬鵬，與被告天安保險委托代理人于紅梅到庭參加訴訟，被告盧某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系因道路事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯責(zé)任歸責(zé)原則。因本案事故發(fā)生在被告天安保險承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險期間，故被告天安保險應(yīng)在該交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償2000元內(nèi)，對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案事故責(zé)任已經(jīng)公安交警部門作出認(rèn)定，原告在此起事故中負(fù)次要責(zé)任。被告盧某某的車輛負(fù)此起事故的主要責(zé)任。本院認(rèn)為被告盧某某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，原告承擔(dān)20%的責(zé)任。因原告在城鎮(zhèn)居住并生活，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)給予賠償。
關(guān)于原告主張的傷殘賠償金62710元，因與此起事故有關(guān)，故本院應(yīng)予保護(hù)。
關(guān)于住院期間的醫(yī)療費(fèi)58294.98元，原告主張其花費(fèi)了1萬元。根據(jù)證據(jù)，其中的5000元應(yīng)予認(rèn)定，另5000元含在被告盧某某持有的55000元押金票據(jù)中，故本院原告主張的花費(fèi)1萬元予以認(rèn)定。
關(guān)于原告主張的出院后12張門診票據(jù)共3062.44元及60元擔(dān)架費(fèi)，其中門診費(fèi)與本起事故有因果關(guān)系，故本院予以保護(hù)，擔(dān)架60元原告未出據(jù)正規(guī)收據(jù)及發(fā)票，本院對原告該主張不予保護(hù)。
關(guān)于原告出院后主張花費(fèi)的4150元藥費(fèi)，所有票據(jù)不是醫(yī)院所開具，無法證實(shí)其關(guān)聯(lián)性，故本院不予保護(hù)。
住院伙食補(bǔ)助1050元與本起事故有直接的因果關(guān)系，故本院對此予以保護(hù)。
二次治療費(fèi)8000元，為鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，本院對該鑒定意見予以采信，對該8000元予以保護(hù)。
關(guān)于交通費(fèi)350元及“急救120”出車費(fèi)80元，本院予以保護(hù)。
關(guān)于鑒定費(fèi)2700元，本院對該主張予以保護(hù)。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，依原告陳述其是收樹籽，但向本院提供的證人對其收入情況不具證明力，故本院對原告的誤工損失按全省分行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的“農(nóng)林牧副漁”年平均工資21355元計算原告8個月的誤工損失，為14240元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)18206元，原告陳述其是雇傭護(hù)工進(jìn)行的護(hù)理，故其按全省居民服務(wù)業(yè)年平均工資計算5個月，本院對該主張予以保護(hù)。
關(guān)于精神損害撫慰金2000元，本院認(rèn)為原告所受傷害為傷殘九級，故對該主張予以保護(hù)。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)500元，原告沒有出示相關(guān)的證據(jù)，故本院不予保護(hù)。
關(guān)于財物損失費(fèi)3540元，被告天安保險提出沒有相關(guān)的物價部門做出損失鑒定，故本院對被告天安保險的抗辯理由予以采信，對原告的主張不予認(rèn)定。
關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)210元，原告在本此事故中所受傷的部位為腿部，對行走有一定的影響，故本院對該主張予以保護(hù)。
故此事故所有原告的損失為：殘疾賠償金62710元、醫(yī)療費(fèi)及后期治療費(fèi)69357.42元（58294.98元＋3062.44元＋8000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、誤工費(fèi)14240元、護(hù)理費(fèi)18206元、鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)430元、精神損害撫慰金2000元、殘疾輔助器具費(fèi)210元，共計170903.42元。被告天安保險應(yīng)賠償原告107796元（醫(yī)療費(fèi)用1萬元、殘疾賠償金62710元、誤工費(fèi)14240元、護(hù)理費(fèi)18206元、交通費(fèi)430元、精神損害撫慰金2000元、殘疾輔助器具費(fèi)210元）。余下63107.42元，被告盧某某對其中的80%，即50486元負(fù)賠償責(zé)任。因其已經(jīng)給付押金5萬元，故被告盧某某應(yīng)再給付486元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于海林107796元；
二、被告盧某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于海林486元；
三、駁回原告于海林其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3054元，原告于海林承擔(dān)588元，訴訟費(fèi)減半收取為1233元由被告盧某某承擔(dān)。
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
（本頁無正文）

審判員　　孫茂隆

書記員：李茜楠 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。