原告于某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人于春,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人馬軍戍,河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告賈某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人何中曉。
委托代理人陳琪。
原告于某某與被告賈某某、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司(以下簡稱天平保險(xiǎn)唐某支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年1月25日立案受理,依法由審判員陸文江適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人馬軍戍、于春,被告賈某某,被告天平保險(xiǎn)唐某支公司委托代理人陳琪到庭參加了訴訟。
原告訴稱:2012年6月27日,被告賈某某駕駛冀B×××××轎車由東向西行駛至遵化市南關(guān)大橋路口時(shí)與由北向南行駛的原告于某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故,致原告受傷、車輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告賈某某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告于某某負(fù)事故的次要責(zé)任。冀B×××××轎車在被告天平保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn),故起訴要求被告賠償損失43050.21元。
被告賈某某辯稱:其在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元的商業(yè)險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告天平保險(xiǎn)唐某支公司辯稱:其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。商業(yè)險(xiǎn)部分由被保險(xiǎn)人到公司直接進(jìn)行理賠。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印件、精神損失費(fèi)等間接損失不予賠償。
經(jīng)審理查明:冀B×××××轎車在被告天平保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)(不計(jì)免賠),保險(xiǎn)期間自2011年7月15日起至2012年7月14日止。2012年7月5日,被告賈某某駕駛冀B×××××轎車由東向西行駛至遵化市南關(guān)大橋路口時(shí)與由北向南騎電動(dòng)自行車的原告于某某發(fā)生交通事故,致原告受傷、車輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告賈某某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告于某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)320元(16天,20元/天),被告均無異議。
原、被告雙方對(duì)上述事實(shí)均無異議,本院予以確認(rèn)。
審理中,被告對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)產(chǎn)生爭議。
原告為證明自己主張,向法庭提供如下證據(jù):
1、遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)3張,金額403.81元。遵化市人民醫(yī)院診斷證明復(fù)印件、出院證、門診病歷及住院病歷復(fù)印件各1份。
經(jīng)質(zhì)證,被告均辯稱:門診收費(fèi)收據(jù)僅7月27日的費(fèi)用在門診病歷中有記載,予以認(rèn)可,其余的沒有記載,不認(rèn)可賠償。
2、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見1份,鑒定原告為10級(jí)傷殘。
經(jīng)質(zhì)證,被告均辯稱:該鑒定系律師事務(wù)所單方委托,不認(rèn)可。
3、遵化市鼎盛礦山機(jī)械廠誤工證明1份、工資表3張、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份,證明護(hù)理人員韓金龍系該企業(yè)職工,日工資120元,2012年6月27日其妻子于某某因交通事故受傷,傷后韓金龍請(qǐng)假護(hù)理20天,在此期間未給其發(fā)放工資。遵化市河?xùn)|小區(qū)幼兒園誤工證明1份、工資表3張、中華人民共和國民辦學(xué)校辦學(xué)許可證復(fù)印件1份,證明于某某系該園職工,月工資3000元,2012年6月27日因交通事故受傷,傷后請(qǐng)假治療休養(yǎng),休息至2013年1月20日,在此期間未發(fā)放工資。
經(jīng)質(zhì)證,被告均辯稱:在事故發(fā)生后,經(jīng)保險(xiǎn)公司調(diào)查原告并無工作,因此對(duì)原告提供的誤工證明不予認(rèn)可,且未提供勞動(dòng)合同,其提交的2012年6月份工資表顯示原告出勤天數(shù)是30天,但事故是在6月27日發(fā)生,綜上,對(duì)其工作關(guān)系及工資收入不予認(rèn)可;原告誤工時(shí)間應(yīng)按2個(gè)月計(jì)算;原告未提交護(hù)理人員的勞動(dòng)合同,且未提交完稅證明,2012年5月、6月的工資表日期有明顯改動(dòng),因此不予認(rèn)可,認(rèn)可按16天計(jì)算,標(biāo)準(zhǔn)按35.14元/天計(jì)算。
4、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心發(fā)票8張,金額800元。遵化市人民醫(yī)院發(fā)票1張,內(nèi)容為:復(fù)印費(fèi),金額33元。
經(jīng)質(zhì)證,被告天平保險(xiǎn)唐某支公司辯稱:對(duì)其真實(shí)性沒有異議,但不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。被告賈某某辯稱:應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
另,被告天平保險(xiǎn)唐某支公司、賈某某對(duì)原告主張的精神撫慰金提出異議,被告天平保險(xiǎn)唐某支公司辯稱:該項(xiàng)費(fèi)用過高,且該費(fèi)用屬于間接損失,不予賠償。賈某某辯稱:應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告均對(duì)原告主張的交通費(fèi)提出異議,均辯稱:沒有票據(jù),不予認(rèn)可。
被告賈某某向法庭提供如下證據(jù):
遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)11張,金額1256.87元(含車費(fèi)40元)。遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張,金額10382.12元。
經(jīng)質(zhì)證,原告辯稱:對(duì)此沒異議,但其在起訴時(shí)未主張?jiān)擁?xiàng)損失,此筆費(fèi)用不應(yīng)在此案中一并處理,應(yīng)另行起訴。被告天平保險(xiǎn)唐某支公司辯稱:對(duì)其真實(shí)性沒異議,同意在醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下10000元之內(nèi)賠償,因原、被告均未提供用藥明細(xì),需扣除非醫(yī)保用藥10%。
庭后,被告賈某某向法庭提供了用藥明細(xì)1份。被告保險(xiǎn)公司表示不質(zhì)證,依法核定。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告因交通事故遭受人身傷害,起訴要求賠償,于法有據(jù),應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定有雙方當(dāng)事人陳述、現(xiàn)場圖等證據(jù)予以證實(shí),且雙方當(dāng)事人均無異議,本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議,本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)及被告墊付醫(yī)藥費(fèi)有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、門診病歷、住院病歷、診斷證明、出院證、用藥明細(xì)予以證實(shí),于法有據(jù),本院予以支持。被告為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)中有一張金額為40元的交通費(fèi)票據(jù),該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)調(diào)整到交通費(fèi)項(xiàng)下予以賠償。被告雖對(duì)原告提供的司法鑒定意見提出異議,但未在法庭指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定,故本院對(duì)遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見予以采信。被告天平保險(xiǎn)唐某支公司雖提出原告并無工作,但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其異議,故本院對(duì)其異議不予支持。原告主張的誤工費(fèi)向本院提交了誤工證明、工資表、中華人民共和國民辦學(xué)校辦學(xué)許可證復(fù)印件予以證實(shí),且其工資標(biāo)準(zhǔn)未超過河北省上一年度教育業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn),故本院對(duì)其主張的誤工費(fèi)予以支持。原告主張的誤工時(shí)間自受傷之日起至評(píng)殘前一天,于法有據(jù),本院予以支持,但誤工時(shí)間應(yīng)為192天。原告主張的護(hù)理費(fèi)雖向本院提交了誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件予以證實(shí),但該工資表無制表人、負(fù)責(zé)人、審核人簽字,不符合財(cái)務(wù)制表要件,故對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院參照河北省上一年度制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí),本院予以支持。原告主張交通費(fèi)未能向法庭提供相關(guān)票據(jù)予以證實(shí),本院不予支持。該事故造成原告10級(jí)傷殘的后果,確給其身體、精神上造成一定損害,原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù),但根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及本案實(shí)際情況,本院依法酌定原告精神損失為3500元。綜上,本院確定原告損失為:醫(yī)藥費(fèi)12002.8元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)320元(16天,20元/天)、殘疾賠償金14240元(7120元/年,10級(jí)傷殘)、護(hù)理費(fèi)1424.8元(16天,89.05元/天)、誤工費(fèi)19200元(192天,100元/天)、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)33元、交通費(fèi)40元、精神損害撫慰金3500元,合計(jì)51560.6元。冀B×××××轎車在被告天平保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)(不計(jì)免賠),故被告天平保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失,原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失由被告天平保險(xiǎn)唐某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告賈某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)11638.99元(含車費(fèi)40元),由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告賈某某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條之規(guī)定,判決如下:
一、原告于某某損失51560.6元,由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告48404.8元(其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下10000元、死亡傷殘項(xiàng)下38404.8元)。
二、原告于某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失3155.8元,由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告80%,計(jì)2524.64元。
以上合計(jì),由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告于某某50929.44元,于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告賈某某已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)11638.99元(含車費(fèi)40元),由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告賈某某。
四、駁回原告于某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)880元,減半收取440元,由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)400元,由原告于某某負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
審判員 陸文江
書記員: 馮建偉
你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填
成為第一個(gè)評(píng)論者