上訴人（原審被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托訴訟代理人：郭永利，河北三興律師所事務(wù)所律師。
被上訴人原審原告：郎某鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托訴訟代理人：胡英偉，河北誠(chéng)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
原審被告：張麗穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
原審被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址保定市鳳棲街588號(hào)華中炫彩SOHO商務(wù)辦公樓B幢2010-2015室。
負(fù)責(zé)人：張國(guó)強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓暢暢，該公司員工。

上訴人于某某因與被上訴人郎某鎖、原審被告張麗穎、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2363號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月12日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2363號(hào)民事判決書；2、依法改判或發(fā)回重審；3、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月4日，上訴人駕駛自家冀Ｆ×××××號(hào)吉利牌轎車（登記在時(shí)，與被上訴人駕駛的雅迪牌電動(dòng)車發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，上訴人負(fù)事故主要責(zé)任，為此，被上訴人訴至法院。上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，其理由：一、上訴人支付19515.6元，已提供相應(yīng)證據(jù)，而一審法院竟只采納了被上訴人認(rèn)可的6700元，而其余部分未置可否，是事實(shí)不清之一；二、對(duì)于被上訴人的后期醫(yī)療費(fèi)，在沒(méi)有實(shí)際支出的相關(guān)證據(jù)，僅憑一份無(wú)客觀依據(jù)的證明就作出認(rèn)定系事實(shí)不清之二；三、被上訴人原有必須治療的結(jié)核性腦膜炎歷史重癥，本案的醫(yī)療費(fèi)大部分系治療該病支出。對(duì)此，應(yīng)由有關(guān)部門進(jìn)行鑒定后，由農(nóng)合機(jī)關(guān)報(bào)銷，不應(yīng)強(qiáng)加于上訴人，系事實(shí)不清之三。根據(jù)以上理由，應(yīng)發(fā)回重審，以保證案件公平公正及法律的嚴(yán)肅性。
郎某鎖辯稱，上訴人墊付的款項(xiàng)是17700元，其余部分我方未在本案中訴訟。結(jié)合診療過(guò)程，被上訴人未治愈其他疾病。后續(xù)治療費(fèi)用有相關(guān)鑒定依據(jù)。
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司述稱，同意一審判決。
張麗穎未作陳述。
郎某鎖向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的損失共計(jì)161921.3元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)、第九項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。一、事故發(fā)生概況：2016年12月14日07時(shí)20分許，于某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)吉利牌小型轎車沿白溝濱水路由東向西行駛至與東一環(huán)大街交叉口處時(shí)，與郎某鎖駕駛的沿東一環(huán)大街由南向北行駛的雅迪牌二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成郎某鎖受傷，兩車不同程度損壞的交通事故；二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：于某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，郎某鎖鎖負(fù)次要責(zé)任；三、醫(yī)療費(fèi)：105570.04元；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院17天*100元=1700元；五、護(hù)理費(fèi)（鑒定90日）：3417元30日*90日=10251元；六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（鑒定90日）：90日*50元天=4500元；七、殘疾賠償金（一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)）：11919*12*21%=30036元；八、精神撫慰金：9000元；九、交通費(fèi)（救護(hù)車費(fèi)）：1200元；十、鑒定檢查費(fèi)：2138.9元；十一、后期醫(yī)療費(fèi)（有鑒定）：12000元；十二、受害方已獲得賠償情況：事故發(fā)生后，被告于某某、張麗穎為原告墊付住院費(fèi)6700元，包含在原告訴請(qǐng)當(dāng)中；十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類型及主要內(nèi)容：被告于某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車輛在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；十四、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體：被告張麗穎系肇事車輛冀Ｆ×××××號(hào)的所有人，被告于某某系肇事車輛冀Ｆ×××××號(hào)的駕駛?cè)?。十五、原告的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的損失共計(jì)161921.3元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為，本次交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。對(duì)于雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議部分本院分別認(rèn)定如下：1、對(duì)原告主張誤工費(fèi)9600元，因被告有異議且原告已超過(guò)法定退休年齡，不予支持；2、護(hù)理費(fèi)原告主張護(hù)理人員月工資3500元，提交勞動(dòng)合同、事發(fā)前三個(gè)月工資表、扣發(fā)工資證明，本院對(duì)此予以認(rèn)定，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)，支持護(hù)理期為90天；3、殘疾賠償金原告主張34088.3元，雖然被告提出異議，但其未提出該鑒定缺陷之處且是本院委托鑒定亦未要求重新鑒定，故結(jié)合原告的戶籍性質(zhì)、年齡及傷殘等級(jí)，本院支持按照2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11919元計(jì)算殘疾賠償金；4、對(duì)原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金15000元，因被告有異議且原告在事故中有過(guò)錯(cuò)并結(jié)合原告實(shí)際損害后果，本院支持9000元；5、交通費(fèi)結(jié)合原告提交的票據(jù)及就醫(yī)事實(shí)，本院予以支持；6、對(duì)于被告稱為原告墊付住院費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)合計(jì)19515.6元，但是原告只認(rèn)可被告墊付6700元，其余被告未能提供證據(jù)予以證實(shí)。綜上，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)（包括后期醫(yī)療費(fèi)）117570.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、護(hù)理費(fèi)10251元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金30036元、精神撫慰金9000元、交通費(fèi)1200元、鑒定檢查費(fèi)2138.9元，共計(jì)176395.94元。先由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10251元、殘疾賠償金30036元、精神撫慰金9000元，交通費(fèi)1200元，共計(jì)60487元。不足部分由侵權(quán)人按責(zé)任比例向原告進(jìn)行賠償。不足部分即：醫(yī)療費(fèi)107570.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定檢查費(fèi)2138.9元，共計(jì)115908.94元，被告于某某賠償原告不足部分共計(jì)115908.94元的70%即81136元。在本次交通事故中，被告張麗穎無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。依照相關(guān)法律規(guī)定，判決：一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定支公司在本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)60487元；二、被告于某某在本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)74436元（扣除被告已付款6700元）。三、駁回原告對(duì)被告張麗穎的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1569元（已減半收?。?，由原告負(fù)擔(dān)83元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定支公司負(fù)擔(dān)656元，被告于某某負(fù)擔(dān)830元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人提交微信打款記錄、現(xiàn)金票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證實(shí)墊付金額19515.6元。被上訴人的質(zhì)證意見(jiàn)為被上訴人實(shí)際收到上訴人墊付的款項(xiàng)是17700元，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)被上訴人一審起訴時(shí)并未主張。原審被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為與我司無(wú)關(guān)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人為被上訴人墊付的款項(xiàng)為17700元。另二審?fù)徶猩显V人稱上訴狀中結(jié)核性腦膜炎系筆誤，應(yīng)為結(jié)核性胸膜炎。二審查明的其他事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于后期醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)一審法院依法委托，淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)為被上訴人后期醫(yī)療費(fèi)需壹萬(wàn)貳千元，一審法院據(jù)此予以認(rèn)定后期醫(yī)療費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。另，上訴人主張被上訴人醫(yī)療費(fèi)大部分系治療原有必須治療的結(jié)核性胸膜炎，該費(fèi)用不應(yīng)強(qiáng)加于上訴人，但二審期間上訴人未證實(shí)上述疾病所產(chǎn)生的收費(fèi)項(xiàng)目及數(shù)額，亦未提交相應(yīng)的證據(jù)證明治療上述疾病與治療事故損傷之間不存在關(guān)聯(lián)性，故上訴人該主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人為被上訴人墊付款項(xiàng)問(wèn)題，本院認(rèn)定墊付數(shù)額為17700元，故上訴人應(yīng)賠償被上訴人各項(xiàng)損失應(yīng)為63436元（扣除上訴人已付款17700元）。
綜上所述，于某某的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2363號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)；
二、變更河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2363號(hào)民事判決第二項(xiàng)為“上訴人于某某在本判決生效后二十日內(nèi)賠償被上訴人郎某鎖醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)63436元（扣除上訴人于某某已付款17700元）?！薄?br/>一審案件受理費(fèi)1769元，由被上訴人郎某鎖負(fù)擔(dān)415元，由原審被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定支公司負(fù)擔(dān)661元，上訴人于某某負(fù)擔(dān)693元。二審案件受理費(fèi)3538元，由上訴人于某某負(fù)擔(dān)3298元，被上訴人郎某鎖負(fù)擔(dān)240元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 劉娟
審判員 劉克偉
審判員 王明生

書記員： 沈飛