于海峰
王金毓（黑龍江陽(yáng)光律師事務(wù)所）
許彥河

原告于海峰。
委托代理人王金毓，黑龍江陽(yáng)光律師事務(wù)所律師。
被告許彥河。
原告于海峰與被告許彥河買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年7月17日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于海峰及其委托代理人王金毓到庭參加訴訟，被告許彥河經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告于海峰與被告許彥河雖未簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，但雙方已經(jīng)形成了事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。被告承認(rèn)欠原告鋼材款，應(yīng)當(dāng)給付，本院對(duì)原告要求被告支付貨款的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，依照《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！痹嬉蟊桓嬷Ц兜睦?shí)際是要求被告賠償因遲延給付貨款而造成的損失，符合法律規(guī)定，本院對(duì)原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求予以支持，因原告未證明被告應(yīng)當(dāng)履行貨款的日期，故該利息應(yīng)當(dāng)自原告起訴之日起計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許彥河自本判決生效后立即給付原告于海峰貨款530,496.69元；
二、被告許彥河自本判決生效后立即給付原告于海峰利息，以貨款530,496.69元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2015年7月17日計(jì)算至給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9,105元，公告費(fèi)560元，原告已預(yù)交，由被告負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后立即給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告于海峰與被告許彥河雖未簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，但雙方已經(jīng)形成了事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。被告承認(rèn)欠原告鋼材款，應(yīng)當(dāng)給付，本院對(duì)原告要求被告支付貨款的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，依照《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”原告要求被告支付的利息實(shí)際是要求被告賠償因遲延給付貨款而造成的損失，符合法律規(guī)定，本院對(duì)原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求予以支持，因原告未證明被告應(yīng)當(dāng)履行貨款的日期，故該利息應(yīng)當(dāng)自原告起訴之日起計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告許彥河自本判決生效后立即給付原告于海峰貨款530,496.69元；
二、被告許彥河自本判決生效后立即給付原告于海峰利息，以貨款530,496.69元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2015年7月17日計(jì)算至給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9,105元，公告費(fèi)560元，原告已預(yù)交，由被告負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后立即給付原告。

審判長(zhǎng)：姬立海
審判員：王婷婷
審判員：郭俊男

書(shū)記員：高超