上訴人（原審被告）于海娟，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人于廣超，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）哈爾濱農(nóng)墾眾志塑料制品有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)王崗鎮(zhèn)雙紅路68號(hào)。
法定代表人郭淑鴻，總經(jīng)理。
委托代理人于暉，黑龍江富利來(lái)律師事務(wù)所律師。

上訴人于海娟因與被上訴人哈爾濱農(nóng)墾眾志塑料制品有限公司（簡(jiǎn)稱農(nóng)墾眾志公司）借款合同糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2015）南民二民初字第979號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭。以閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人的方式審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
農(nóng)墾眾志公司一審訴稱：雙方于2013年11月開(kāi)始業(yè)務(wù)往來(lái)，于海娟在農(nóng)墾眾志公司購(gòu)買塑料袋。當(dāng)時(shí)，雙方約定貨到付款。在此筆貨款之前做過(guò)一筆業(yè)務(wù)，雙方均按約定履行了義務(wù)。2014年4月3日，于海娟再次在農(nóng)墾眾志公司處購(gòu)買塑料袋共計(jì)5835個(gè)，單價(jià)4.27元，總計(jì)貨款24,915.45元。當(dāng)時(shí)雙方說(shuō)好貨款25,000元計(jì)付，農(nóng)墾眾志公司按約將貨送給于海娟，于海娟當(dāng)時(shí)沒(méi)有付款。經(jīng)農(nóng)墾眾志公司索要，于海娟給付5,000元，余款20,000元至今未付。請(qǐng)求判令于海娟立即給付農(nóng)墾眾志公司貨款20,000元，并按銀行同期貸款利率的四倍支付利息（時(shí)間從2014年4月3日起至給付之日止），支付逾期履行的遲延履行金；案件受理費(fèi)由于海娟承擔(dān)。
于海娟一審辯稱：不同意農(nóng)墾眾志公司訴訟請(qǐng)求，理由是：1.于海娟所購(gòu)的塑料包裝袋存在質(zhì)量問(wèn)題，于海娟于2013年開(kāi)始從農(nóng)墾眾志公司購(gòu)貨欠款為24,915.45元，已付款5,000元，剩余貨款應(yīng)為19,915.45元。因所購(gòu)貨物為食品級(jí)的包裝袋存在質(zhì)量問(wèn)題，按照國(guó)家規(guī)定應(yīng)當(dāng)保證能抽真空，但由于農(nóng)墾眾志公司提供的大部分食品袋有漏氣的情況不能抽空，故不能使用。2.按國(guó)家有關(guān)規(guī)定，農(nóng)墾眾志公司在銷售該食品級(jí)包裝袋時(shí)應(yīng)提供相關(guān)批次的質(zhì)檢合格證，于海娟曾多次索要，農(nóng)墾眾志公司拒不提供，故于海娟拒付剩余貨款。3.所購(gòu)貨物于海娟只銷售了100余個(gè)，其余均存放在農(nóng)墾眾志公司。4.按國(guó)家有關(guān)規(guī)定食品包裝袋有如下要求：其中包括菌落總數(shù)、大腸菌群和抽真空和褶鄒，以上事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在質(zhì)量合格證書中體現(xiàn)。于海娟由于所購(gòu)貨物存在質(zhì)量問(wèn)題且不能使用，故要求退貨。
原審判決認(rèn)定：2014年4月3日，于海娟在農(nóng)墾眾志公司購(gòu)買塑料袋共計(jì)5835個(gè)，單價(jià)4.27元，總計(jì)貨款24,915.45，于海娟在出庫(kù)單上簽字。于海娟已付款5,000元，拖欠貨款19,915.45元。
原審判決認(rèn)為：農(nóng)墾眾志公司與于海娟之間因貨款所形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。于海娟拖欠農(nóng)墾眾志公司貨款，侵犯了農(nóng)墾眾志公司的合法權(quán)益。農(nóng)墾眾志公司要求于海娟給付貨款19,915.45元及利息的訴訟請(qǐng)求合理合法，予以支持。農(nóng)墾眾志公司主張利息過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。于海娟辯稱的農(nóng)墾眾志公司出售的貨物不合格，證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，據(jù)此判決：一、被告于海娟自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱農(nóng)墾眾志塑料制品有限公司欠款19,915.45元；二、被告于海娟自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱農(nóng)墾眾志塑料制品有限公司欠款19,915.45元的利息（自2015年6月8日至履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告預(yù)交案件受理費(fèi)300元，由被告于海娟負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：于海娟在農(nóng)墾眾志公司購(gòu)買購(gòu)買塑料袋的事實(shí)存在，有出庫(kù)單為證，而且于海娟在原審質(zhì)證時(shí)對(duì)出庫(kù)單真實(shí)性及證明問(wèn)題無(wú)異議。按照出庫(kù)單記載，于海娟尚欠農(nóng)墾眾志公司貨款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)給付貨款的義務(wù)。于海娟上訴提出農(nóng)墾眾志公司出售的包裝袋存在質(zhì)量問(wèn)題的主張沒(méi)有提供證據(jù)加以證明，對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人于海娟負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　郎曉俠 審判員　　趙國(guó)良 審判員　　石　艷

書記員：王帥英