于浩淼
習小東（河北春風律師事務所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
劉鑫躍

原告:于浩淼，農(nóng)民。
委托代理人:習小東，河北春風律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:張文紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉鑫躍，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告于浩淼與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員劉壯獨任審判，公開開庭進行了審理。原告于浩淼的委托代理人習小東與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人劉鑫躍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，史海祥為冀B×××××、冀B×××××掛牌號車輛在被告處投保了機動車損失保險、車輛損失等險種后，將被保險車輛轉(zhuǎn)讓給原告于浩淼，應認定原、被告之間已形成了合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔相應的理賠責任。冀B×××××、冀B×××××掛牌號車輛在此事故中的損失經(jīng)河北博億保險公估有限責任公司公估認定分別為134440元、14250元，此損失應由被告在機動車損失保險賠償限額內(nèi)分別予以賠付。原告支付的施救費8760元、公估費4530元（其中冀B×××××牌號車輛公估費用4030元、冀BEQ掛牌號車輛公估費用500元），是事故發(fā)生后為減少和確定保險標的額所產(chǎn)生的必要、合理費用，該費用應由被告承擔。綜上，被告應給付原告保險理賠款161980元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第四十九條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告于浩淼保險理賠款161980元（判決生效即履行）。
案件受理費3540元減半收取為1770元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔，此款已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，史海祥為冀B×××××、冀B×××××掛牌號車輛在被告處投保了機動車損失保險、車輛損失等險種后，將被保險車輛轉(zhuǎn)讓給原告于浩淼，應認定原、被告之間已形成了合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔相應的理賠責任。冀B×××××、冀B×××××掛牌號車輛在此事故中的損失經(jīng)河北博億保險公估有限責任公司公估認定分別為134440元、14250元，此損失應由被告在機動車損失保險賠償限額內(nèi)分別予以賠付。原告支付的施救費8760元、公估費4530元（其中冀B×××××牌號車輛公估費用4030元、冀BEQ掛牌號車輛公估費用500元），是事故發(fā)生后為減少和確定保險標的額所產(chǎn)生的必要、合理費用，該費用應由被告承擔。綜上，被告應給付原告保險理賠款161980元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第四十九條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告于浩淼保險理賠款161980元（判決生效即履行）。
案件受理費3540元減半收取為1770元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔，此款已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：劉壯

書記員：耿大鵬