原告：于浦江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，現(xiàn)住北安市。委托訴訟代理人：劉忠喜，黑龍江劉忠喜律師事務(wù)所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，出租車司機(jī)，現(xiàn)住北安市。被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司黑河中心支公司，住所地北安市金輝學(xué)府18號樓108室。負(fù)責(zé)人：張道芝，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁震，北安市兆麟法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：孫鵬，該公司客服部副經(jīng)理。

原告向本院提出訴訟請求：1.要求二被告給付醫(yī)療費115386.28元、二次手術(shù)費10000元、誤工費21654元、護(hù)理費19440元、伙食費2400元、營養(yǎng)費9000元、交通費2287.27元、鑒定門診復(fù)查費及鑒定費5208元，共計185375.55元，要求二被告承擔(dān)主要責(zé)任90%即166838元。2.請求二被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年7月23日7時，原告于浦江駕駛摩托車與被告陳某駕駛的小轎車在北安市××大街億達(dá)建材批發(fā)城門前相撞。由于被告陳某在左轉(zhuǎn)彎時未按規(guī)定讓直行，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告身體多處受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為多處外傷、左脛腓骨遠(yuǎn)端開放性骨折、左足開放性損傷、左側(cè)第3楔骨及骰子骨骨折、頸椎右側(cè)椎骨骨折、6椎體向前滑落、左下肢頸前動脈閉塞。在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療24天，經(jīng)北安市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告陳某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。發(fā)生該起交通事故的直接原因是被告轉(zhuǎn)彎沒有讓直行導(dǎo)致的，原告無證駕駛只是違規(guī)情形，并不是引起此次交通事故的原因，造成車輛相撞是被告未讓直行，因此請求法院判令二被告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費、誤工費、二次手術(shù)費、護(hù)理費、交通費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費等90%計166838元。殘疾賠償金待醫(yī)療終結(jié)后另行起訴。被告陳某辯稱：發(fā)生事故的事實不是原告所述的情況，但是交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定其為主要責(zé)任，被告陳某也認(rèn)可。被告的車在陽某保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，如果被告陽某保險公司對原告的訴訟請求沒意見，被告陳某也沒意見。被告陽某保險公司辯稱：該起交通事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)，對于原告的訴訟請求，被告陽某保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費、交通費。原告要求賠償?shù)谋壤謸?dān)過高，應(yīng)當(dāng)按三七比例分擔(dān)責(zé)任。因司法鑒定書沒有鑒定醫(yī)療終結(jié)期，故原告要求的誤工費不予理賠。原告要求的營養(yǎng)費應(yīng)按每天50元計算，其他費用按原告的實際票據(jù)進(jìn)行審核理賠。原告就自己主張?zhí)峁┫铝凶C據(jù)：1.北安市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書1份，旨在證實被告陳某負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，原告無駕駛證不是本起事故的直接原因，被告應(yīng)承擔(dān)90%的責(zé)任。2.哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案、診斷書，旨在證實原告?zhèn)榧白≡褐委熯^程。3.被告陳某投保的保險單2份,旨在證實被告陽某保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。4.醫(yī)療費、門診票據(jù)及結(jié)算清單31張，旨在證實原告因此次事故花費醫(yī)療費115386.28元。5.房屋租賃合同2份，旨在證實原告從事零售業(yè)工作，應(yīng)按黑龍江省零售業(yè)人員工資計算誤工費用。6.交通費收據(jù)12張，旨在證實發(fā)生此次交通事故花費交通費2287.27元。7.司法鑒定意見書1份，旨在證實經(jīng)司法鑒定確認(rèn)原告誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限，醫(yī)療尚未終結(jié)，原告待固定物取出進(jìn)行傷殘等級鑒定，再另行起訴。8.鑒定費收據(jù)6張，旨在證實原告在司法鑒定時花費的費用5208元。被告陳某與被告保險公司的質(zhì)證意見相同。被告陽某保險公司認(rèn)為證據(jù)1確定原告無駕駛證無行駛證，屬于無證上道，應(yīng)按四六比例分擔(dān)責(zé)任。對證據(jù)2、3無異議。對證據(jù)4中的外購藥品及生活用品不予承擔(dān)，同意承擔(dān)合理的醫(yī)療費114784.01元。對證據(jù)5認(rèn)為原告沒有合法手續(xù)，不能證實原告從事超市經(jīng)營。對于證據(jù)6中有手寫1200元的和7張連號的出租車票據(jù)不予認(rèn)可。對于證據(jù)7,認(rèn)為鑒定意見的第二項和第五項屬于二選一的情形，原告應(yīng)選擇其中一項；鑒定書中第六項原告也應(yīng)按二選一要求賠償。對于證據(jù)8,認(rèn)為醫(yī)療終結(jié)時間和傷殘等級無鑒定結(jié)果，對于誤工時間和后續(xù)治療費用，鑒定意見含糊，如果原告在后續(xù)還需增加費用，則此次鑒定無證據(jù)作用，此兩項費用1200元也應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。二被告均未提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年7月23日7時許，被告陳某駕駛黑Ｎ×××××號北京現(xiàn)代瑞納牌小轎車由東向西行駛，至北安市億達(dá)建材批發(fā)城門前左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東駕駛兩輪摩托車的原告于浦江相撞。原告于事故發(fā)生當(dāng)日經(jīng)北安市第一人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為多發(fā)外傷、左脛腓骨遠(yuǎn)端開放性骨折、左足開放性損傷、失血性休克、左側(cè)第3楔骨及骰子骨骨折、頸6右側(cè)椎骨骨折伴頸6椎體向前滑落、左下肢頸前動脈閉塞。原告住院治療24天，醫(yī)療費110796.37元，原告在北安市第一人民醫(yī)院門診檢查877.64元，120救護(hù)費用3110元。上述醫(yī)療費用共計114784.01元。此次事故經(jīng)北安市公安局交通警察大隊認(rèn)定：被告陳某違反了轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的車輛先行的規(guī)定，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告于浦江未取得摩托車駕駛證駕駛無牌照兩輪摩托車，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告陳某在被告陽某保險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。經(jīng)原告申請，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：1.于浦江左脛腓骨粉碎性骨折尚未愈合，待骨折愈合鋼板取出后評殘；2.因骨折尚未愈合暫不做醫(yī)療終結(jié)，待三個月后復(fù)查評定醫(yī)療是否終結(jié)；3.支持護(hù)理期120日（含內(nèi)固定物取出30日），住院期間2人護(hù)理，之后1人護(hù)理；4.支持營養(yǎng)期90日；5.支持誤工期180日；6.內(nèi)固定物取出匡算需人民10000元或按實際合理支出計算。鑒定后，原告撤回對傷殘賠償金的請求，待醫(yī)療終結(jié)后再另行訴訟要求傷殘賠償金。原告受傷后由其兒子和女婿護(hù)理，原告要求按以前年度居民服務(wù)業(yè)平均工資計算護(hù)理費，雖未能提供其兒子及女婿的工資證明，但計算住院及出院后護(hù)理費共計19440元，二被告均予認(rèn)可。庭審后，二被告認(rèn)可原告提供的證據(jù)5,同意原告按零售業(yè)計算誤工費21654元。
原告于浦江訴被告陳某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司黑河中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于浦江及其委托訴訟代理人劉忠喜、被告陳某、陽某保險公司委托訴訟代理人丁震及孫鵬均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個人不得非法侵害。交通事故責(zé)任認(rèn)定書是審理道路交通事故糾紛案件責(zé)任認(rèn)定的重要依據(jù)，是經(jīng)具有專業(yè)經(jīng)驗的交警部門對發(fā)生事故的當(dāng)事雙方應(yīng)負(fù)擔(dān)責(zé)任的專業(yè)認(rèn)定。本案的交通事故經(jīng)北安市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告陳某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，故被告陳某對原告于浦江造成的人身損害應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。綜合分析具體案情，酌情確定原告自負(fù)30%民事責(zé)任，被告陳某負(fù)擔(dān)70%賠償責(zé)任，故原告主張其無行駛證無牌照駕駛摩托車不是造成此次事故的主要原因，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按90%計算的請求無法律依據(jù)，本院不予支持。被告陳某所駕駛的黑Ｎ×××××號北京現(xiàn)代瑞納牌小轎車已投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告陽某保險公司應(yīng)對原告的訴訟請求在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)予以賠償。原告要求的醫(yī)療費中無醫(yī)囑的外購藥品及生活用品602.27元無法律依據(jù)且二被告不予認(rèn)可，故本院不予支持。原告要求二次手術(shù)費用1萬元，并主張如果實際發(fā)生的費用高于1萬元，還會再次要求賠償，故根據(jù)《司法鑒定意見書》的意見及原告的實際情況，原告應(yīng)在二次手術(shù)費用1萬元或?qū)嶋H合理支出中選擇一種，故本院對此項請求不予審理，原告可在二次手術(shù)或醫(yī)療終結(jié)后另行起訴。原告要求的誤工費21654元及護(hù)理費19440元不違反法律規(guī)定且二被告無異議，本院予以支持。原告要求的伙食補(bǔ)助費及營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求的交通費只有兩張共計198元是正式票據(jù)，其余均為手寫或連號票據(jù)，證據(jù)形式不具有真實性且二被告不予認(rèn)可，故本院不予支持。原告的傷情未醫(yī)療終結(jié)不能確定醫(yī)療終結(jié)時間及傷殘等級，鑒定費用中的醫(yī)療終結(jié)時間及傷殘等級費用是因其主張而多花銷的費用，故此兩項費用1200元應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。根據(jù)我國《訴訟費收費辦法》規(guī)定，鑒定費及訴訟費用應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)，故被告陽某保險公司抗辯稱其不負(fù)擔(dān)鑒定費用及訴訟費用的觀點無法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告于浦江因此起交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費114784.01元、誤工費21654元、護(hù)理費19440元、交通費198元、伙食補(bǔ)助費2400（24天×100元／天）、營養(yǎng)費9000元（90天×100元／天）。上述費用合計167476.01元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司黑河中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)（含醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費）賠償給原告于浦江10000元，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘限額內(nèi)（含誤工費、護(hù)理費、交通費）賠償給原告于浦江41292元。二、上述剩余費用116184.01元的70%即81328.81元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司黑河中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償給原告于浦江。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1334元減半收取計667元、鑒定費5208元,共計5875元，由原告負(fù)擔(dān)1390元，由被告陳某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司黑河中心支公司各負(fù)擔(dān)2242.50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員　　譚榮光

書記員：欒桂平