于某新
夏金樹(shù)（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張國(guó)軍

原告:于某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體戶，住河北省黃驊市，系黃驊市環(huán)海運(yùn)輸隊(duì)業(yè)主。
委托代理人:夏金樹(shù)，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽(yáng)南大道38號(hào)。
負(fù)責(zé)人:鄧坦克，總經(jīng)理。
委托代理人:張國(guó)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司宿舍。
原告于某新與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)保滄州支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李朝霞獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某新的委托代理人夏金樹(shù)、被告聯(lián)合財(cái)保滄州支公司的委托代理人張國(guó)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告聯(lián)合財(cái)保滄州支公司庭審中主張?jiān)摯问鹿试鎽?yīng)提交交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書已確定事故責(zé)任。但《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》中所指“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。本次事故發(fā)生的場(chǎng)所在汽配城的修理場(chǎng)地上，不應(yīng)屬于上述道路范疇，亦不應(yīng)屬于必須由交警部門處理的交通事故。且原告已提交了公安機(jī)關(guān)的事故證明，證實(shí)事故發(fā)生時(shí)，三者車輛系停放在修理場(chǎng)地上。庭審中原被告均無(wú)證據(jù)證實(shí)三者車輛駕駛?cè)嘶蛩腥藢?duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)三者損失原告方應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜上，對(duì)被告聯(lián)合財(cái)保滄州支公司的抗辯意見(jiàn)本院不予采信。原告于某新作為冀J98783／冀JK848掛車的實(shí)際所有人與被告聯(lián)合財(cái)保滄州支公司之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告在被告聯(lián)合財(cái)保滄州支公司投保的車輛，保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任。
原告于某新主張已賠付事故相對(duì)方的車損11641元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。冀JXX677號(hào)車車損公估費(fèi)1500元，系原告為查明或確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要合理費(fèi)用，本院亦予以支持。上述兩項(xiàng)損失，被告聯(lián)合財(cái)保滄州支公司應(yīng)在冀J98783／冀JK848掛車所投交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。為此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十七條 ?、第一百一十九條 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J98783／冀JK848掛車所投交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，賠付原告于某新保險(xiǎn)金13141元。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告到期將款交黃驊市人民法院（開(kāi)戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號(hào):xxxx3）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)128元，減半收取64元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告聯(lián)合財(cái)保滄州支公司庭審中主張?jiān)摯问鹿试鎽?yīng)提交交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書已確定事故責(zé)任。但《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》中所指“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。本次事故發(fā)生的場(chǎng)所在汽配城的修理場(chǎng)地上，不應(yīng)屬于上述道路范疇，亦不應(yīng)屬于必須由交警部門處理的交通事故。且原告已提交了公安機(jī)關(guān)的事故證明，證實(shí)事故發(fā)生時(shí)，三者車輛系停放在修理場(chǎng)地上。庭審中原被告均無(wú)證據(jù)證實(shí)三者車輛駕駛?cè)嘶蛩腥藢?duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)三者損失原告方應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜上，對(duì)被告聯(lián)合財(cái)保滄州支公司的抗辯意見(jiàn)本院不予采信。原告于某新作為冀J98783／冀JK848掛車的實(shí)際所有人與被告聯(lián)合財(cái)保滄州支公司之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告在被告聯(lián)合財(cái)保滄州支公司投保的車輛，保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任。
原告于某新主張已賠付事故相對(duì)方的車損11641元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。冀JXX677號(hào)車車損公估費(fèi)1500元，系原告為查明或確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要合理費(fèi)用，本院亦予以支持。上述兩項(xiàng)損失，被告聯(lián)合財(cái)保滄州支公司應(yīng)在冀J98783／冀JK848掛車所投交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。為此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十七條 ?、第一百一十九條 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J98783／冀JK848掛車所投交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，賠付原告于某新保險(xiǎn)金13141元。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告到期將款交黃驊市人民法院（開(kāi)戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號(hào):xxxx3）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)128元，減半收取64元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：李朝霞

書記員：？韓明鑫