于洪某
王雨楠（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所）
劉某
張博（黑龍江鴻旭律師事務(wù)所）
張麗娜（黑龍江鴻旭律師事務(wù)所）
馬某某

原告:于洪某，男，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人:王雨楠，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
被告:劉某，男，漢族，哈爾濱祥健商貿(mào)有限公司經(jīng)理，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人:張博，黑龍江鴻旭律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張麗娜，黑龍江鴻旭律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，女，漢族，自由職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告于洪某與被告劉某、馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2017年2月23日、2017年3月6日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于洪某及其委托訴訟代理人王雨楠、被告劉某及其委托訴訟代理人張博、被告馬某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于洪某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求劉某、馬某某共同償還于洪某借款本金300000元，并按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)給付自2016年9月1日起至實(shí)際給付之日止的逾期利息；2.訴訟費(fèi)用由劉某、馬某某承擔(dān)。
事實(shí)和理由:于洪某與劉某系朋友關(guān)系。
2014年10月8日，劉某經(jīng)營(yíng)旺家房產(chǎn)中介期間，打電話給于洪某稱其正在幫別人辦理房屋買賣業(yè)務(wù)，賣方需要現(xiàn)金，而買方需貸款暫無現(xiàn)金，劉某要幫買方墊付現(xiàn)金，想向于洪某借款300000元，借款期限兩個(gè)月，月利3分。
于洪某考慮二人系朋友，且之前一直有業(yè)務(wù)合作，便同意借錢了。
同日，于洪某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式分三筆將錢匯給了劉某。
因雙方約定了借款月利3分，于洪某在匯款時(shí)就直接把第一個(gè)月的利息9000元扣掉了，實(shí)際匯給劉某291000元，其中兩筆是用的于洪某的銀行卡，另一筆用的是于洪某的妻子張冬梅的銀行卡，劉某未當(dāng)時(shí)出具借條。
此后，劉某均按雙方約定的月利3分標(biāo)準(zhǔn)，給付了2014年10月至2016年8月期間的利息每月9000元，有時(shí)當(dāng)月沒還的利息，下個(gè)月也會(huì)一并補(bǔ)齊，大多數(shù)利息都是其通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯到于洪某的銀行卡上，也有一部分是劉某直接向于洪某還的現(xiàn)金。
借款到期后，劉某稱賣方死了，賣方家屬不配合買方過戶導(dǎo)致買方貸款沒辦下來，向于洪某借的錢也還不上了。
2015年9月22日，劉某就該300000元借款向于洪某補(bǔ)寫借條一張，雙方約定借款于2016年5月1日前一次性還清，未寫明利息約定情況。
2016年9月后，劉某稱利息被其干工程占用了，等工程款下來再還于洪某。
此后，劉某既未給付過于洪某利息，也未歸還于洪某借款本金。
2016年11月末，于洪某與劉某協(xié)商過還款事宜，劉某提出只歸還于洪某本金，利息就不再給付了，于洪某同意劉某自此時(shí)起不用再歸還利息，僅歸還本金即可，但劉某此后再未予還款。
馬某某和劉某系夫妻關(guān)系，該筆借款亦發(fā)生在馬某某和劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故要求馬某某對(duì)該筆借款及利息的給付承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告劉某辯稱，不同意于洪某的訴訟請(qǐng)求。
劉某與于洪某確系朋友關(guān)系。
2014年10月，劉某經(jīng)營(yíng)哈爾濱祥健商貿(mào)有限公司期間，因需要資金向案外人收房以獲取利潤(rùn)，便以個(gè)人名義向于洪某借款300000元，借款時(shí)雙方未約定利息，也未約定還款期限。
因劉某曾欠于洪某9000元，所以于洪某在向劉某匯款時(shí)扣除了該筆款項(xiàng)，實(shí)際匯款291000元。
借錢時(shí)，劉某與馬某某確系夫妻關(guān)系。
2015年9月22日，應(yīng)于洪某要求，劉某就該筆借款300000元為于洪某出具借條一份，并承諾還款期限為2016年5月1日。
2014年11月至2016年9月期間，劉某在資金允許或者于洪某資金緊張時(shí)，先后通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向于洪某還款19筆，每筆9000元至47000元不等，共還款246000元。
劉某認(rèn)為，劉某向于洪某出具借條時(shí)，其與馬某某已解除婚姻關(guān)系，馬某某也未參與劉某經(jīng)營(yíng)的哈爾濱祥健商貿(mào)有限公司的任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，該筆借款應(yīng)為劉某的個(gè)人債務(wù)。
劉某與于洪某并未約定利息，且劉某已歸還了于洪某300000元借款中的246000元，故劉某只同意償還于洪某剩余借款45000元。
劉某在借條中已明確寫明還款期限為2016年5月1日，劉某認(rèn)為其逾期還款之日應(yīng)自2016年5月1日起計(jì)算，且不同意按照月利2%的標(biāo)準(zhǔn)給付于洪某逾期利息。
被告馬某某辯稱，不同意于洪某的訴訟請(qǐng)求。
馬某某不認(rèn)識(shí)于洪某，也不知曉劉某、于洪某之間的借款情況。
馬某某與劉某于2010年便離婚了，2013年時(shí)，為了孩子上學(xué)遷戶口，雙方復(fù)婚，復(fù)婚期間劉某與他人的經(jīng)濟(jì)往來，馬某某均不知情。
2014年10月份，馬某某確與劉某系夫妻關(guān)系，雙方于2015年9月9日再次離婚。
因馬某某并不知曉劉某與于洪某之間的借款事宜，故不同意償還該款。
本院對(duì)當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議證據(jù)，經(jīng)審理認(rèn)定如下:于洪某舉示的證據(jù)1，真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，能夠證明劉某向于洪某借款的事實(shí)，但該筆借款的實(shí)際借款金額應(yīng)為291000元，本院予以部分采信。
于洪某舉示的證據(jù)2、5、10，真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
于洪某舉示的證據(jù)3、4，真實(shí)、合法，與本案有關(guān)，其內(nèi)容能夠相互印證，能夠證明劉某與于洪某約定了借款的月利3分及劉某依約付息的事實(shí)，但結(jié)合雙方陳述，實(shí)際借款本金應(yīng)為291000元，本院予以部分采信。
于洪某舉示的證據(jù)6，真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián)，能夠證明劉某向于洪某借款時(shí)系其與馬某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但無法證明其主張的其他待證事實(shí)，本院予以部分采信。
于洪某舉示的證據(jù)7，真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，結(jié)合其舉示的證據(jù)10，其內(nèi)容能夠相互印證，能夠證明劉某與于洪某存在其他經(jīng)濟(jì)往來，但無法證明其主張的其他待證事實(shí)，本院予以部分采信。
于洪某舉示的證據(jù)8、9，無法證明其待證事實(shí)，本院不予采信。
劉某舉示的證據(jù)1，能夠證明劉某曾向于洪某匯款246000元的事實(shí)及每筆匯款的數(shù)額及時(shí)間，但無法證明其主張的其他待證事實(shí)，本院予以部分采信。
劉某舉示的證據(jù)2，無法證明其待證問題，本院不予采信。
劉某舉示的證據(jù)3，能夠證明于洪某及馬某某的婚姻情況，但無法證明其主張的其他待證事實(shí)，本院予以部分采信。
本院認(rèn)定事實(shí)如下:于洪某與劉某系朋友關(guān)系。
2014年10月8日，劉某向于洪某借款300000元，雙方口頭約定月利3分。
同日，于洪某在扣除第一個(gè)月的利息9000元后，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式分三筆共借給劉某291000元。
2015年9月22日，劉某就該借款為于洪某出具借據(jù)一份，借據(jù)中寫明借款金額為300000元，并約定該款于2016年5月1日前一次性還清。
劉某借款后，按其與于洪某約定的月利3分、按每月9000元的標(biāo)準(zhǔn)，以銀行轉(zhuǎn)賬或者現(xiàn)金的方式給付了2014年10月8日至2016年9月7日期間的利息，有時(shí)一次性給付兩個(gè)月的利息。
2016年9月29日后，劉某再未予還款。
2016年11月末，于洪某免除了劉某未付的利息，并同意劉某只償還借款本金。
本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款及支付利息。
借款人未按照約定的期限返還借款，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
本案中，劉某向于洪某借款事實(shí)清楚，雙方借款合同關(guān)系合法有效。
于洪某已依約提供借款，現(xiàn)借款期限已過，劉某應(yīng)償還借款并支付利息。
根據(jù)法律規(guī)定，利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。
本案中，于洪某在借款時(shí)按照雙方約定的月利3分的標(biāo)準(zhǔn)在300000元中扣除了第一個(gè)月的利息9000元，并向劉某實(shí)際匯款291000元，故應(yīng)認(rèn)定于洪某的實(shí)際借款本金為291000元。
劉某已按月利3分、本金300000元的約定標(biāo)準(zhǔn)，即每月9000元給付了2014年10月8日至2016年9月7日之間的借款利息，此利息應(yīng)按照借款本金291000元計(jì)算，超出部分應(yīng)按月充抵本金，充抵后，劉某仍應(yīng)償還于洪某借款本金282237.72元，具體計(jì)算方式見附表1。
于洪某雖主張逾期利息應(yīng)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)給付，但其已于2016年11月末免除了劉某的未付利息，并同意劉某只償還借款本金即可，應(yīng)認(rèn)定雙方借款已于2016年11月末變更為無息借款，故逾期利息應(yīng)自2016年12月1日起，按資金占用期間的年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
因此，劉某應(yīng)償還于洪某借款本金282237.72元，并按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，給付此款自2016年12月1日起至實(shí)際給付之日為止的利息，對(duì)于洪某訴請(qǐng)超過上述數(shù)額的部分，本院不予支持。
劉某雖主張其于2014年12月24日向于洪某的匯款47000元、2015年1月6日向于洪某的匯款30000元均系償還該筆借款本金，但雙方在此后的2015年9月22日出具借條時(shí)，對(duì)該筆借款數(shù)額再次予以確認(rèn)，劉某之主張與確認(rèn)的借款數(shù)額存在矛盾，與其在此后仍按每月9000元標(biāo)準(zhǔn)給付利息的行為亦存在矛盾，其主張與正常邏輯相悖，且于洪某與劉某亦存在其他業(yè)務(wù)往來，其所舉示的證據(jù)不足以證實(shí)其觀點(diǎn)，故對(duì)劉某的該抗辯主張，本院不予采納。
根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
案涉借款發(fā)生在劉某與馬某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為劉某、馬某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，馬某某應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)的給付承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還于洪某借款本金282237.72元；
二、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付于洪某借款本金282237.72元自2016年12月1日起至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的利息，該利息按照年利率6%計(jì)算；
三、馬某某對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的給付承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回于洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元、保全費(fèi)2020元（于洪某已預(yù)付），由于洪某負(fù)擔(dān)172元，由劉某負(fù)擔(dān)4748元，此款劉某須于本判決生效之日起十日內(nèi)給付于洪某，馬某某對(duì)此款的給付承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款及支付利息。
借款人未按照約定的期限返還借款，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
本案中，劉某向于洪某借款事實(shí)清楚，雙方借款合同關(guān)系合法有效。
于洪某已依約提供借款，現(xiàn)借款期限已過，劉某應(yīng)償還借款并支付利息。
根據(jù)法律規(guī)定，利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。
本案中，于洪某在借款時(shí)按照雙方約定的月利3分的標(biāo)準(zhǔn)在300000元中扣除了第一個(gè)月的利息9000元，并向劉某實(shí)際匯款291000元，故應(yīng)認(rèn)定于洪某的實(shí)際借款本金為291000元。
劉某已按月利3分、本金300000元的約定標(biāo)準(zhǔn)，即每月9000元給付了2014年10月8日至2016年9月7日之間的借款利息，此利息應(yīng)按照借款本金291000元計(jì)算，超出部分應(yīng)按月充抵本金，充抵后，劉某仍應(yīng)償還于洪某借款本金282237.72元，具體計(jì)算方式見附表1。
于洪某雖主張逾期利息應(yīng)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)給付，但其已于2016年11月末免除了劉某的未付利息，并同意劉某只償還借款本金即可，應(yīng)認(rèn)定雙方借款已于2016年11月末變更為無息借款，故逾期利息應(yīng)自2016年12月1日起，按資金占用期間的年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
因此，劉某應(yīng)償還于洪某借款本金282237.72元，并按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，給付此款自2016年12月1日起至實(shí)際給付之日為止的利息，對(duì)于洪某訴請(qǐng)超過上述數(shù)額的部分，本院不予支持。
劉某雖主張其于2014年12月24日向于洪某的匯款47000元、2015年1月6日向于洪某的匯款30000元均系償還該筆借款本金，但雙方在此后的2015年9月22日出具借條時(shí)，對(duì)該筆借款數(shù)額再次予以確認(rèn)，劉某之主張與確認(rèn)的借款數(shù)額存在矛盾，與其在此后仍按每月9000元標(biāo)準(zhǔn)給付利息的行為亦存在矛盾，其主張與正常邏輯相悖，且于洪某與劉某亦存在其他業(yè)務(wù)往來，其所舉示的證據(jù)不足以證實(shí)其觀點(diǎn)，故對(duì)劉某的該抗辯主張，本院不予采納。
根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
案涉借款發(fā)生在劉某與馬某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為劉某、馬某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，馬某某應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)的給付承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還于洪某借款本金282237.72元；
二、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付于洪某借款本金282237.72元自2016年12月1日起至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的利息，該利息按照年利率6%計(jì)算；
三、馬某某對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)的給付承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回于洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元、保全費(fèi)2020元（于洪某已預(yù)付），由于洪某負(fù)擔(dān)172元，由劉某負(fù)擔(dān)4748元，此款劉某須于本判決生效之日起十日內(nèi)給付于洪某，馬某某對(duì)此款的給付承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：馬寧

書記員：高佳媛