原告：于某甲。
委托代理人：唐某。
被告：包某。
委托代理人：遲某。
被告：荊某。
被告：某甲公司。
法定代表人：王某甲。
委托代理人：柳某。
被告：某乙公司煙臺中心支公司。
負責(zé)人：劉某。
委托代理人：田某。
委托代理人：王某乙。

原告于某甲與被告包某、荊某、某甲公司、某乙公司煙臺中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告于某甲的委托代理人唐某，被告包某及委托代理人遲某，及被告某乙公司煙臺中心支公司委托代理人田某、王某乙到庭參加了訴訟，被告荊某、某甲公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某甲訴稱：原告于某甲因交通事故損失醫(yī)療費63758.23元、后續(xù)治療費6000元、住院生活補助費1500元、誤工費10584元、護理費7761.60元、殘疾賠償金61812元、交通費1000元、鑒定費2500元合計154915.83元，請求被告保險公司在強制險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費5000元、殘疾賠償金50000元，合計55000元；余款99915.83元請求被告包某、于某甲、某甲公司承擔(dān)50%為49957.90元，以上被告合計賠償104957.90元。
被告荊某未提出答辯。
被告包某辯稱：魯F×××××號貨車實際車主是荊某，該車掛靠在某甲公司，被告是荊某雇傭的駕駛員，是在從事雇傭活動中發(fā)生的事故，被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告某甲公司辯稱：被告不是魯F×××××號貨車實際車主，該車的實際車主是荊某，被告與荊某簽訂車輛買賣協(xié)議，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，車輛發(fā)生事故應(yīng)當(dāng)由實際車主承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的起訴已超過訴訟時效，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告某乙公司煙臺中心支公司辯稱：原告起訴已超過訴訟時效，被告保險公司不同意賠償，請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2011年9月23日17時45分許，被告包某駕駛魯F×××××號重型自卸貨車沿東風(fēng)大道由北南行，行至海陽市埠南村西處右轉(zhuǎn)彎時，與順行酒后無證駕駛無號牌普通二輪摩托車某的被告于某甲發(fā)生事故，致兩車損壞，于某甲及其乘車人于某丙、姜某受傷。經(jīng)海陽市公安局交通警察大隊認定，被告包某因轉(zhuǎn)彎未確保安全駕駛、負事故的同等責(zé)任，被告于某甲因無證、酒后駕駛機動車、因載人超過核定人數(shù)負事故的同等責(zé)任，于某丙、姜某不承擔(dān)事故責(zé)任。
2011年9月23日至9月24日，原告于某甲在海陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，入院診斷1、腰椎棘突多發(fā)骨折；2、骨盆骨折；3、多發(fā)軟組織損傷；出院醫(yī)囑：建議繼續(xù)住院治療?；ㄡt(yī)療費2297.2元（含急診費1121.2元、無門診病歷提交）。2011年9月24日至11月12日，原告于某甲山東省文登整骨醫(yī)院住院治療，入院診斷：右骶關(guān)節(jié)分離；出院診斷：1、右骶關(guān)節(jié)分離；2、右側(cè)恥骨上下支骨折；3、右雙踝骨折?；ㄡt(yī)療費60731.23元。2011年12月19日、2012年2月7日，原告于某甲到山東省文登整骨醫(yī)院門診復(fù)查，花醫(yī)療費729.8元。原告于某甲共花醫(yī)療費63758.23元，被告某乙公司煙臺中心支公司對醫(yī)療費提出異議，認為應(yīng)當(dāng)按一定比例扣除非醫(yī)保用藥，但不申請對原告用藥是否合理進行司法鑒定。
原告住院伙食補助費每天30元，住院50天，共計1500元。出入院及復(fù)查支付交通費1000元。被告某乙公司煙臺中心支公司認為交通費過高，由法院認定。
2013年5月27日，原告于某甲之傷經(jīng)煙臺富某司法鑒定中心出具煙富司鑒（2013）臨鑒字第39××號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、于某甲骨盆損傷構(gòu)成十級傷殘、右下肢損傷構(gòu)成十級傷殘；于某甲傷后休治時間為5個月；2、于某甲傷后需人護理2個月（住院期間2人護理、余時間1人護理）；3、于某甲二次手術(shù)費約需6000元?；ㄋ痉ㄨb定費2500元。被告無異議。原告于某甲系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金和誤工費按2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元分別計算為61812元和10584元；原告于某甲住院期間由其母親李某和父親于某丁護理，出院后由其母親榮護理，系城鎮(zhèn)居民，護理費按2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元，計算50天為7056元；出院1人護理10天，護理費為705.6元，護理費合計7761.5元。被告某乙公司煙臺中心支公司請求原告于某甲的誤工費按照2011年城鎮(zhèn)居民可支配收入計算。
又查：在本次事故中受傷的三人姜某、于某丙、于某甲分別在本院提起訴訟，于某丙提起訴訟的案號為（2011）××民初字第××號，因被告荊某事后向其支付醫(yī)療費5萬元，于某丙于2012年10月21日撤訴，于2013年10月17日再次起訴，案號為（2013）××民初字第××號，尚未審結(jié)。姜某提起訴訟的案號為（2011）××民初字第××號，該案已審結(jié)并發(fā)生法律效力，該案中的被告于某甲同意姜某在魯F×××××號車交強險限額內(nèi)主張醫(yī)療費5000元，傷殘賠償60000元；被告某乙公司煙臺中心支公司請求給傷者于某丙在交強險限額內(nèi)預(yù)留份額，因于某丙是否構(gòu)成傷殘尚不確定，原告于某甲請求預(yù)留醫(yī)療費2000元、傷殘預(yù)留3000元。被告包某駕駛的魯F×××××號重型自卸貨車在某乙公司煙臺中心支公司投保交強險和50萬元的第三者商業(yè)險，發(fā)生事故時在保險責(zé)任期限內(nèi)。再查：被告包某駕駛的魯F×××××號重型自卸貨車的實際車主為被告荊某，荊某與某甲公司簽訂車輛掛靠經(jīng)營合同書，荊某掛靠某甲公司經(jīng)營該車輛，包某系荊某雇傭的駕駛員，發(fā)生事故時系履行職務(wù)行為。
上述事實，有海陽市公安局交通警察大隊交通事故認定書、醫(yī)療費單據(jù)、門診及住院病歷、鑒定意見、交通費單據(jù)、身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、（2011）××民初字第××號民事判決書等在案為憑，已質(zhì)證、認證，足以采信。

本院認為：公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)、人身損害的，先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出強制保險責(zé)任限額范圍部分的損失由侵害人按照責(zé)任比例賠償。由于原告于某甲在（2011）××民初字第××號案件中主張自己亦有傷情，請求另案處理，訴訟時效應(yīng)當(dāng)中斷，因此保險公司主張原告的訴訟請求已過訴訟時效，本院不予支持。本次事故的發(fā)生，致姜某、于某丙、于某甲三人受傷，因于某丙起訴到法院后又撤訴，后又起訴、（2011）××民初字第××號民事判決書判決被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司在被告包某駕駛的魯F×××××號貨車投保的機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費5000元，傷殘賠償60000元；本案中原告于某甲請求被告某乙公司煙臺中心支公司在交強險余額醫(yī)療費5000元、殘疾賠償金50000元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告某乙公司煙臺中心支公司請求給傷者于某丙在交強險限額內(nèi)預(yù)留份額，因于某丙是否構(gòu)成傷殘尚不確定，原告于某甲請求預(yù)留醫(yī)療費2000元、傷殘預(yù)留3000元，本院予以支持，被告某乙公司煙臺中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告于某甲醫(yī)療費3000元、殘疾賠償金47000元；超出交強險的部分，由于被告于某甲與包某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，由雙方各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告包某系被告荊某雇傭的駕駛員，發(fā)生事故時系履行職務(wù)行為，其對原告造成的損失，由雇主荊某承擔(dān)，被告某甲公司系荊某掛靠的車主，應(yīng)與荊某一起承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費63758.23元，被告某乙公司煙臺中心支公司不同意承擔(dān)非醫(yī)保用藥，但提供不出應(yīng)用藥為不合理用藥的有關(guān)證據(jù)且其不申請對原告用藥合理性進行鑒定，本院予以認定；原告主張的住院伙食補助費1500元被告無異議，本院予以認定。因原告就醫(yī)的地點在文登，且受傷后到文登門診復(fù)查2次，因受傷部位有雙踝，可乘坐出租車，其費用1000元，本院予以支持。原告于某甲的殘疾賠償金61812元、護理費7761.5元、后續(xù)治療費6000元、鑒定費2500元，被告無異議，本院予以認定。原告請求誤工費按照2012年城鎮(zhèn)居民可支配收入計算為10584元符合法律規(guī)定，本院予以認定。被告某乙公司煙臺中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告于某甲醫(yī)療費3000元，殘疾賠償金47000元，合計50000元，超出交強險部分的損失：醫(yī)療費60758.23元、住院伙食補助費1500元、交通費1000元、殘疾賠償金14812元、誤工費10584元、護理費7761.5元、后續(xù)治療費6000元，合計102415.73元，由原告于某甲和被告荊某各自承擔(dān)50%為51207.87元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告某乙公司煙臺中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告于某甲醫(yī)療費、殘疾賠償金共計50000元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、超出交強險部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金合計102415.73元，由被告荊某承擔(dān)50%為51207.87元，于判決生效后十日內(nèi)履行；被告某甲公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告于某甲對被告包某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2399元，由被告荊某承擔(dān)，司法鑒定費2500元，原告于某甲承擔(dān)1250元，被告荊某承擔(dān)1250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判長 程平霖
審判員 孫云生
人民陪審員 張春娥

書記員： 倪慶華