于洋
齊某某
李晶石（黑龍江龍躍律師事務所）
齊齊哈爾運建建筑安裝工程有限公司
王佩林

原告于洋，男,現(xiàn)住肇東市。
被告齊某某，男，現(xiàn)住大慶市。
委托代理人李晶石，黑龍江龍躍律師事務所律師。
被告齊齊哈爾運建建筑安裝工程有限公司。
法定代表人李艷華，職務總經(jīng)理。
委托代理人王佩林，該公司職員。
原告于洋與被告齊某某、齊齊哈爾運建建筑安裝工程有限公司勞務合同糾紛一案，本院于2016年1月22日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月6日公開開庭進行了審理，原告委托代理人于洋、被告齊某某及委托代理人李晶石、被告齊齊哈爾運建建筑安裝工程有限公司委托代理人王佩林到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，被告齊某某掛靠在被告齊齊哈爾運建建筑安裝工程有限公司，并以該公司的名義承包了肇東市五站鎮(zhèn)卓達公司開發(fā)建筑的五站鎮(zhèn)學校辦公樓工程，然而又以該公司的名義于2014年8月12日將該工程肢解后分包給原告，原告按著雙方的約定履行完勞務義務后，而被告拒不履行給付工程款的義務，經(jīng)多次索要，由被告齊某某出一張欠據(jù)，然而至今尚未履行給付義務，故原告訴至法院，請求法院判令被告立即給付工程款人民幣80,000.00元，二被告承擔連帶責任，訴訟費用由被告承擔。
被告齊某某辯稱，一、原告起訴答辯人欠80,000.00元勞務費不屬實。
2014年12月16日工程完工后經(jīng)雙方結算，答辯人尚欠原告勞務費180,000.00元，當日答辯人支付了原告100,000.00元，剩余80,000.00元勞務費為原告出具的欠據(jù)，此后答辯人于2015年2月13日、7月21日分兩次匯款給原告共計70,000.00元，目前尚欠原告10,000.00元，由于雙方?jīng)]有當面直接交付，因此答辯人沒能索回80,000.00元欠據(jù)，10,000.00元欠款沒有給付目的是要求原告返還欠條后給付。
但原告違背已付款的事實，以80,000.00元欠條為依據(jù)起訴答辯人及所在公司是與事實相違背的，是虛假事實。
二、答辯人系齊齊哈爾運建建筑安裝工程有限公司的項目經(jīng)理，與公司無掛靠或承包關系，且答辯人與公司是否存在掛靠關系與原告索取勞務費無關。
綜上兩點答辯人認為，原告的起訴不真實，欠款80,000.00元的事實不存在，請法院依法查明案件事實，駁回原告的訴訟請求。
被告齊齊哈爾運建建筑安裝工程有限公司辯稱，齊某某是我公司職工，該項目不存在掛靠關系，這個項目是齊某某負責，項目的一切事情我公司委托齊某某全面負責，這個工程是我公司承建的。
本院認為，原告于洋與被告齊齊哈爾運建建筑安裝工程有限公司簽訂的承包協(xié)議合法有效，原告依約定完成工程施工任務并交付使用，被告齊齊哈爾運建建筑安裝工程有限公司應按約定支付人工費，雙方對人工費已進行了結算，被告齊齊哈爾運建建筑安裝工程有限公司應將所欠人工費給付原告。
被告齊某某系被告齊齊哈爾運建建筑安裝工程有限公司的職工，系職務行為，故被告齊某某不應承擔給付責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告齊齊哈爾運建建筑安裝工程有限公司欠原告于洋人工費10,000.00元，于本判決書生效后立即付清。
案件受理費1,800.00元，由被告齊齊哈爾運建建筑安裝工程有限公司承擔50.00元，由原告承擔1,300.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告于洋與被告齊齊哈爾運建建筑安裝工程有限公司簽訂的承包協(xié)議合法有效，原告依約定完成工程施工任務并交付使用，被告齊齊哈爾運建建筑安裝工程有限公司應按約定支付人工費，雙方對人工費已進行了結算，被告齊齊哈爾運建建筑安裝工程有限公司應將所欠人工費給付原告。
被告齊某某系被告齊齊哈爾運建建筑安裝工程有限公司的職工，系職務行為，故被告齊某某不應承擔給付責任。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告齊齊哈爾運建建筑安裝工程有限公司欠原告于洋人工費10,000.00元，于本判決書生效后立即付清。
案件受理費1,800.00元，由被告齊齊哈爾運建建筑安裝工程有限公司承擔50.00元，由原告承擔1,300.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：于清春

書記員：孫艷