原告：于洋，住隆化縣。原告：于某某，住隆化縣。原告：于雙江，住隆化縣。原告：霍建強(qiáng)，住隆化縣。原告：張新，住隆化縣。原告：劉衛(wèi)國(guó)，住隆化縣。原告：張東方，住隆化縣。原告：黃德勝，住隆化縣。原告：于保臣，住隆化縣。原告：于臣，住隆化縣。原告：于朋，住隆化縣。原告：徐海龍，住隆化縣。原告：徐海軍，住隆化縣。原告：于洋，住隆化縣。原告：夏紅旭，住隆化縣。原告：丁鳳忠，住隆化縣。原告：夏振良，住隆化縣。原告：黃德海，住隆化縣。原告：林春陽(yáng)，住隆化縣。原告：王小偉，住隆化縣。原告：于飛，住隆化縣。原告：于保松，住隆化縣。原告：張華，住隆化縣。原告：王清國(guó)，住隆化縣。原告：于榮順，住隆化縣。原告：高愛(ài)民，住隆化縣。原告：王磊，住隆化縣。原告：胡艷霞，住隆化縣。原告：于龍，住隆化縣。原告：于保秋，住隆化縣。原告：楊立，住隆化縣。原告：黃強(qiáng)，住隆化縣。原告：于猛，住隆化縣。原告：王艷利，住隆化縣。原告：于德龍，住隆化縣。原告：于保樹(shù)，住隆化縣。原告：徐海亮，住隆化縣。訴訟代表人：于洋，住隆化縣。訴訟代表人：于某某，住隆化縣。訴訟代表人：張新，住隆化縣。委托訴訟代理人：王東華，河北益鐸律師事務(wù)所律師。被告：承德某浩建筑安裝工程有限公司，住所地：隆化縣隆化鎮(zhèn)安洲街富卿苑小區(qū)南側(cè)。法定代表人：賈振林，職務(wù)：總經(jīng)理。第三人：郭向坡，住隆化縣。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告承德某浩建筑安裝工程有限公司給付拖欠37名原告的工資總計(jì)275457元，第三人對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：原告于洋等37人于2015年11月1日至2016年4月24日在被告宏浩公司就職，由第三人郭向坡介紹在隆化縣隆化鎮(zhèn)黑水村為承德中實(shí)建材一體化項(xiàng)目工作，負(fù)責(zé)安裝彩鋼結(jié)構(gòu)及高空作業(yè)。期間由第三人郭向坡代表被告方與原告書(shū)面約定預(yù)付10萬(wàn)元工資，剩余部分待對(duì)清工時(shí)后于2017年5月30日前付清。給付期限屆滿后，眾原告就多次向被告索要剩余工資，被告總以各種理由拖延推諉，導(dǎo)致眾原告工資至今未付，現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判決如所請(qǐng)。被告宏浩公司未答辯。第三人郭向坡庭后通過(guò)被告宏浩公司的工作人員向本院提交的“簡(jiǎn)述于洋報(bào)工的問(wèn)題”辯稱，于洋虛報(bào)工人工資，第三人與工人通過(guò)電話核實(shí)，工人工資與工資表不符。原告于洋的工資是200元每天，但他虛報(bào)300元每天，于洋實(shí)際在工地干了117天，但其虛報(bào)138天。于洋給第三人領(lǐng)工期間，其自己記工，所有的工人工資于洋一個(gè)人在第三人處支取，共計(jì)拿了9萬(wàn)元、14.5萬(wàn)元、5000元、14萬(wàn)元、7000元。本院經(jīng)審理確認(rèn)如下事實(shí)：原告于洋等37人于2015年11月1日至2016年4月24日，由第三人郭向坡介紹安排在被告承德某浩建筑安裝工程有限公司承包的位于隆化縣隆化鎮(zhèn)黑水村的承德金瑞名邦鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司，從事負(fù)責(zé)彩鋼結(jié)構(gòu)等工程安裝。在工作期間，由第三人郭向坡安排于洋負(fù)責(zé)記工和管理。2017年1月24日，第三人郭向坡為原告出具工資條一份，載明：于洋班組37人，先預(yù)付10萬(wàn)元，剩余部分對(duì)清工后于2017年5月30日前付清。給付期限屆滿后，被告及第三人未向原告付清剩余工資。根據(jù)原告提供的證據(jù)，37名原告總計(jì)工資510847元，被告承德某浩建筑安裝工程有限公司通過(guò)郭向坡向于洋支付工資總計(jì)279500元，于洋為37名原告發(fā)放工資總計(jì)237990元，尚欠37名原告工資272857元。其余項(xiàng)款于洋認(rèn)可用于發(fā)放給未起訴的工人。被告尚欠上述37名原告工資如下序號(hào) 姓名 總工資 已支付 尚欠工資 1 于洋 45700.00 31640.00 14060.00 2 于某某 29770.00 12400.00 17370.00 3 于雙江 6300.00 4800.00 1500.00 4 霍建強(qiáng) 11055.00 2800.00 8255.00 5 張新 7800.00 3800.00 4000.00 6 劉衛(wèi)國(guó) 18700.00 7350.00 11350.00 7 張東方 6200.00 3800.00 2400.00 8 黃德勝 12694.00 3150.00 9544.00 9 于保臣 5400.00 3600.00 1800.00 10 于臣 3400.00 850.00 2550.00 11 于朋 16664.00 7100.00 9564.00 12 徐海龍 7600.00 1900.00 5700.00 13 徐海軍 9235.00 3800.00 5435.00 14 于洋 14795.00 5900.00 8895.00 15 夏紅旭 10275.00 4800.00 5475.00 16 丁鳳忠 10050.00 4900.00 5150.00 17 夏振良 9063.00 2250.00 6813.00 18 黃德海 20894.00 9000.00 11894.00 19 林春陽(yáng) 14500.00 3000.00 11500.00 20 王小偉 16936.00 8800.00 8136.00 21 于飛 17618.00 8700.00 8918.00 22 于保松 18656.00 9900.00 8756.00 23 張華 9300.00 5100.00 4200.00 24 王清國(guó) 8400.00 5400.00 3000.00 25 于榮順 7200.00 1800.00 5400.00 26 高愛(ài)民 17354.00 8300.00 9054.00 27 王磊 16456.00 8300.00 8156.00 28 胡艷霞 4662.00 1250.00 3412.00 29 于龍 27820.00 15000.00 12820.00 30 于保秋 14760.00 7050.00 7710.00 31 楊立 6600.00 4350.00 2250.00 32 黃強(qiáng) 10111.00 4000.00 6111.00 33 于猛 21794.00 11700.00 10094.00 34 王艷利 5200.00 1300.00 3900.00 35 于德龍 20363.00 9550.00 10813.00 36 于保樹(shù) 20922.00 9000.00 11922.00 37 徐海亮 6600.00 1650.00 4950.00 合計(jì) 510847.00 237990.00 272857.00 上述事實(shí)有原告庭審中的起訴陳述，原告提交的承德金瑞明邦鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司與承德某浩建筑安裝工程有限公司簽訂的工程承包合同、考勤表、施工日記三本、郭向坡于2017年1月24日出具的工資條、于洋出具的各原告的工資表等在卷予以佐證。被告宏浩公司、第三人郭向坡雖未對(duì)上述證據(jù)予以質(zhì)證，系因其經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭所致。原告提供的上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，且與本案事實(shí)相關(guān)，本院予以采信。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織和與之形成勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，適用本法。本案中37名原告在被告處工作，與被告已經(jīng)形成了勞動(dòng)關(guān)系，用人單位安排勞動(dòng)者從事勞動(dòng)的，應(yīng)依法支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬。原告提供的證據(jù)能夠證明被告尚欠原告工資，故對(duì)原告于洋等37人要求被告宏浩公司給付尚欠工資272857.00元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。因被告宏浩公司為實(shí)際用工主體，原告要求第三人郭向坡對(duì)被告宏浩公司應(yīng)支付原告的工資承擔(dān)連帶清償?shù)脑V訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告宏浩公司及第三人郭向坡經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果，由其自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條，第五十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：
原告于洋等37人與被告承德某浩建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏浩公司）、第三人郭向坡勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年4月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏紅旭及原告的訴訟代表人于洋、張新及37名原告的委托訴訟代理人王東華到庭參加訴訟，被告宏浩公司的法定代表人賈振林、第三人郭向坡經(jīng)本院傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，亦未委托代理人參加訴訟，本院依法對(duì)本案缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告承德某浩建筑安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付37名原告工資272857.00元，（具體數(shù)額見(jiàn)下表）序號(hào) 姓名 尚欠工資 1 于洋 14060.00 2 于某某 17370.00 3 于雙江 1500.00 4 霍建強(qiáng) 8255.00 5 張新 4000.00 6 劉衛(wèi)國(guó) 11350.00 7 張東方 2400.00 8 黃德勝 9544.00 9 于保臣 1800.00 10 于臣 2550.00 11 于朋 9564.00 12 徐海龍 5700.00 13 徐海軍 5435.00 14 于洋 8895.00 15 夏紅旭 5475.00 16 丁鳳忠 5150.00 17 夏振良 6813.00 18 黃德海 11894.00 19 林春陽(yáng) 11500.00 20 王小偉 8136.00 21 于飛 8918.00 22 于保松 8756.00 23 張華 4200.00 24 王清國(guó) 3000.00 25 于榮順 5400.00 26 高愛(ài)民 9054.00 27 王磊 8156.00 28 胡艷霞 3412.00 29 于龍 12820.00 30 于保秋 7710.00 31 楊立 2250.00 32 黃強(qiáng) 6111.00 33 于猛 10094.00 34 王艷利 3900.00 35 于德龍 10813.00 36 于保樹(shù) 11922.00 37 徐海亮 4950.00 合計(jì) 272857.00 二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。