上訴人（原審被告）于澤國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）孫艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳明，黑龍江美亞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王恒富，男，漢族。
被上訴人（原審被告）孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告莊虔富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下稱人民保險(xiǎn)公司）。
法定代表人劉繼元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙文歡，該公司法律顧問(wèn)。
原審被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下稱平安保險(xiǎn)公司）。
法定代表人李少亭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王黎博，該公司員工。

上訴人于澤國(guó)、張某某因與被上訴人孫艷麗、郭某某、孫某某、原審被告莊虔富、原審被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、原審被告平安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2013）薩友民初字第215號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2012年11月29日8時(shí)許，被告莊虔富駕駛黑EDH780號(hào)金杯輕型普通貨車由東向西行駛至創(chuàng)業(yè)集團(tuán)門前路口處，遇前方同方向被告孫某某駕駛黑E5955D本田轎車遇前方車輛停車變更車道，莊虔富在向右躲孫某某車輛過(guò)程中將由北向南在人行橫道內(nèi)的原告孫艷麗撞傷。該事故經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)事故處理三大隊(duì)出具的慶公交認(rèn)字（2013）第32003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告莊虔富承擔(dān)主要責(zé)任，被告孫某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告孫艷麗無(wú)責(zé)任。
原告受傷后到大慶龍南醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為重度閉合性顱腦損傷，其它診斷：腦挫裂傷、急性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血等30種疾病，原告住院42天，于2013年1月10日好轉(zhuǎn)出院，原告共計(jì)花費(fèi)門診費(fèi)616元、住院費(fèi)82209元、藥費(fèi)306元等共計(jì)83131元。出院記錄記載：2012年12月20日患者在北京同仁醫(yī)院檢查（我院眼科建議到北京同仁醫(yī)院檢查）診斷右外傷性視神經(jīng)病變。2013年1月4日，患者在哈醫(yī)大五院（我院建議到哈醫(yī)大五院檢查）診斷右眼視神經(jīng)萎縮。出院證醫(yī)囑及注意事項(xiàng)：1、出院后避免劇烈運(yùn)動(dòng)，合理膳食，調(diào)節(jié)心態(tài)，御寒保暖，低鹽低脂飲食；2、出院后監(jiān)測(cè)血壓，監(jiān)測(cè)血脂及肝功，長(zhǎng)期口服苯磺酸左旋氨氯地平片、瑞舒伐他汀片；3、患者間斷出現(xiàn)雙側(cè)肘部不適，如癥狀不緩解，建議14天后查雙側(cè)肘部X線，骨科隨診；4、因眼部疾病、高血壓疾病、高血脂癥、脂肪肝等，請(qǐng)定期到眼科、循環(huán)內(nèi)科、內(nèi)分泌科、消化內(nèi)科等科室就診；5、出院后14天，復(fù)查頭顱CT；6、出院后3個(gè)月復(fù)診，復(fù)查頭顱CT，住院行顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)治療；7、及時(shí)復(fù)查頭顱CT，神經(jīng)外科復(fù)診；8住院期間陪護(hù)貳人；9、出院后繼續(xù)休息兩周；10神經(jīng)外科隨診。2012月12月20日原告遵大慶龍南醫(yī)院醫(yī)囑在兩名護(hù)理人員陪護(hù)下到北京同仁醫(yī)院進(jìn)行門診治療，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3008.2元、食宿費(fèi)1334元、交通費(fèi)2182元。2012年12月15日原告遵大慶龍南醫(yī)院醫(yī)囑去哈醫(yī)大五院眼科門診檢查眼睛，醫(yī)院診斷為左眼視神經(jīng)走行扭曲，左側(cè)顳骨部分缺如。蝶竇炎癥。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)867元。在原告出院后，原告遵醫(yī)囑分別于2013年1月24日、3月13日、3月17日到大慶龍南醫(yī)院和大慶油田總醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)602元。2013年4月9日，原告遵醫(yī)囑再次入住大慶龍南醫(yī)院，在該院進(jìn)行原告因交通事故造成的顱腦缺損的成型鈦網(wǎng)顱骨修補(bǔ)術(shù)，原告花費(fèi)46165元，且于2013年5月2日好轉(zhuǎn)出院。出院證出院診斷記載1、顱骨缺損（好轉(zhuǎn)），2、顱腦損傷綜合癥（其他），3、顱骨骨折（其他）等共計(jì)13項(xiàng)診斷。出院醫(yī)囑及注意事項(xiàng)記載住院期間陪護(hù)一人。2013年6月5日黑龍江省眾維司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定意見(jiàn)為：1、孫艷麗重度閉合性顱腦損傷、右眼外傷性瞳孔放大、外傷性視神經(jīng)病變、視神經(jīng)萎縮、動(dòng)眼神經(jīng)麻痹、右眼視力喪失（無(wú)光感）評(píng)定為八級(jí)傷殘；2、孫艷麗重度閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷致舌尖向右側(cè)偏曲畸形評(píng)定為九級(jí)傷殘；3、孫艷麗顱骨缺損7X8CM評(píng)定為十級(jí)傷殘；4、孫艷麗醫(yī)療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為傷后10個(gè)月；5、孫艷麗護(hù)理評(píng)定為傷后二人護(hù)理三個(gè)月，后一人護(hù)理五個(gè)月。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2100元。因原、被告雙方未能達(dá)成和解，故原告訴至法院，要求判令七被告賠償醫(yī)療費(fèi)137137.20元、傷殘賠償金117216元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28921.86元、誤工費(fèi)60176.69元、護(hù)理費(fèi)32640元、伙食補(bǔ)助費(fèi)975元、病案復(fù)印費(fèi)242元、租床費(fèi)210元、傷殘鑒定費(fèi)2100元、精神損害撫慰金16500元等共計(jì)396118.75元，并由七被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明以下事實(shí)：1、原告孫艷麗住院期間花費(fèi)陪護(hù)費(fèi)共計(jì)5660元，其中被告張某某墊付陪護(hù)費(fèi)2980元；原告住院期間護(hù)理人員在護(hù)理原告時(shí)發(fā)生租床費(fèi)用210元；原告復(fù)印相關(guān)病案支出242元。2、2012年11月29日事發(fā)當(dāng)日，原告孫艷麗的檢查費(fèi)用616元為被告張某某墊付，原告住院期間被告張某某向大慶市龍南醫(yī)院交付原告住院期間押金30400元（30400元的押金里有人民保險(xiǎn)公司給付的搶救費(fèi)用10000元，人民保險(xiǎn)公司通過(guò)銀行匯款方式給付大慶市龍南醫(yī)院），大慶龍南醫(yī)院向張某某出具了6張押金單，2013年1月9日張某某將這些押金單給付原告丈夫蔡春，蔡春向張某某出具收據(jù)一份。2013年1月31日，被告孫某某給付原告丈夫蔡春10000元醫(yī)藥費(fèi)，蔡春收到后向被告孫某某出具了收條。3、原告與丈夫蔡春共同生育一名女孩蔡子琪xxxx年xx月xx日出生；原告父親孫德翔、母親孫淑蘭共生育四名子女，分別是孫艷華、孫艷麗、孫海峰、孫艷輝，因原告父親孫德翔有工作，原告不要求被告給付贍養(yǎng)費(fèi)。4、2008年1月15日大慶市農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社聘任原告孫艷麗為大慶市聯(lián)社稽查分局駐市區(qū)聯(lián)社稽查支局局長(zhǎng)，試用期一年，聘期兩年，聘任期間按照縣級(jí)社副職管理，人員編制保留在原縣級(jí)聯(lián)社。自2012年12月10日起，原告的工資構(gòu)成是基本工資4200元、工齡工資180元、學(xué)歷職稱工資50元，績(jī)效薪酬標(biāo)準(zhǔn)參照《大慶市農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社薪酬分配辦法》制定相應(yīng)的考核辦法按月兌現(xiàn)固定績(jī)效，按年兌現(xiàn)增長(zhǎng)績(jī)效，其他待遇按照有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，按照相關(guān)政策繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、住房公積金、個(gè)人所得稅等。原告2012年8、9、10月的工資收入為8381.14元。原告因上班途中遭遇交通事故，2012年11月29日至2013年6月29日期間接受治療，單位在此期間未向原告發(fā)放工資，累計(jì)7個(gè)月共計(jì)60176.69元。5、2012年11月4日被告張某某與案外人王海波簽訂賣車協(xié)議一份，王海波將黑EDH780號(hào)金杯貨車一輛出售給被告張某某，車款為32000元。在大慶市公安局交通警察支隊(duì)事故處理三中隊(duì)的調(diào)查查明，黑EDH780號(hào)金杯貨車系被告張某某與被告于澤國(guó)共同出資在二手車市場(chǎng)購(gòu)買，尚未辦理過(guò)戶手續(xù)。被告莊虔富系被告于澤國(guó)與張某某雇傭的司機(jī)。黑EDH780號(hào)金杯貨車在人民保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。6、黑E5955D號(hào)車輛所有人為被告郭某某，在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告孫某某為其雇傭的司機(jī)。7、2013年4月8日，原告孫艷麗、被告莊虔富、于澤國(guó)、張某某、孫某某、郭某某簽訂孫艷麗傷殘等級(jí)鑒定協(xié)議書(shū)一份，均同意孫艷麗在司法機(jī)關(guān)指定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，且均在協(xié)議書(shū)上簽字。
原審法院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。關(guān)于本次交通事故所產(chǎn)生的損失，原審法院確認(rèn)如下：1、原告孫艷麗的門診及住院醫(yī)療費(fèi)為133773.2元（事故當(dāng)天在大慶市龍南醫(yī)院的門診費(fèi)616元＋第一次在大慶市龍南醫(yī)院住院費(fèi)82209元及藥費(fèi)306元＋北京同仁醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)3008.2元＋哈醫(yī)大五院眼科門診檢查費(fèi)867元＋大慶市龍南醫(yī)院和大慶油田總醫(yī)院復(fù)查602元＋第二次在大慶市龍南醫(yī)院住院費(fèi)46165元）。2、原告孫艷麗因該交通事故造成多處傷殘，分別為八級(jí)、九級(jí)、十級(jí)，參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》附錄B中所確定的多等級(jí)傷殘者的傷殘賠償計(jì)算方式，酌定賠償系數(shù)為33%（30%＋2%＋1%），按照法庭辯論終結(jié)前2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算傷殘賠償金為117216元（17760元×20年×33%=117216元）。因原告的母親孫淑蘭xxxx年xx月xx日出生，且有四個(gè)子女，按照法庭辯論終結(jié)前2011年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算為19281元{12984元×［20年-（62-60）］÷4人×33%=19281元）}；因原告女兒蔡子琪出生于1999年1月8日，且其丈夫蔡春有撫養(yǎng)能力，計(jì)算到18周歲為8570元（12984元×4年÷2人×33%=8570元），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為27851元，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四條規(guī)定：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”，原告的傷殘賠償金為145067元（117216元＋27851元）。3、誤工費(fèi)因?yàn)樵鎲挝怀鼍吡嗽娴墓べY收入及單位出具的原告工資損失60176.69元的證明，本院按照原告實(shí)際減少的收入認(rèn)定誤工費(fèi)為60176.69元。4、結(jié)合鑒定部門的鑒定意見(jiàn)，孫艷麗護(hù)理評(píng)定為傷后二人護(hù)理三個(gè)月，后一人護(hù)理五個(gè)月，且原告未提交護(hù)理人員的收入證明，參照2011年居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資進(jìn)行計(jì)算為34932元［（38018元÷12個(gè)月×3個(gè)月×2人=19054元）＋38018元÷12個(gè)月×5個(gè)月×1人=15878元］。5、因原告兩次住院共計(jì)65天（42天＋23天=65天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元每天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3250元。6、原告復(fù)印病歷花費(fèi)復(fù)印費(fèi)242元。7、原告的陪護(hù)人員進(jìn)行陪護(hù)產(chǎn)生租床費(fèi)210元。8、原告為請(qǐng)求賠償進(jìn)行司法鑒定而實(shí)際支出鑒定費(fèi)2100元；9、原告遵龍南醫(yī)院醫(yī)囑到北京同仁醫(yī)院治療花費(fèi)交通費(fèi)2182元、食宿費(fèi)1334元。10、原告在此起交通事故中受到嚴(yán)重傷害，其所受的傷害已構(gòu)成八級(jí)、九級(jí)、十級(jí)傷殘，應(yīng)當(dāng)向其支付精神損害賠償金，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害情節(jié)、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等因素，本院認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為15000元。綜上原告孫艷麗因本次交通事故所受的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)133773.2元、傷殘賠償金145067元、誤工費(fèi)60176.69元、護(hù)理費(fèi)34932元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元、復(fù)印費(fèi)242元、租床費(fèi)210元、鑒定費(fèi)2100、交通費(fèi)2182元、食宿費(fèi)1334元、精神損害撫慰15000元等共計(jì)398267元。
關(guān)于各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，原審法院認(rèn)定如下：1、本案系多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，事故車輛黑EDH780號(hào)金杯貨車、黑E5955D號(hào)本田轎車均在人民保險(xiǎn)公司、平安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額分別為120000元，原告的損失398267元超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任為醫(yī)療費(fèi)20000元、傷殘賠償金145067元、誤工費(fèi)60176.69元、護(hù)理費(fèi)34932元、鑒定費(fèi)2100、交通費(fèi)2182元、精神損害撫慰金15000元等279457.7元中的240000元，人民保險(xiǎn)公司和平安保險(xiǎn)公司分別承擔(dān)給付原告孫艷麗120000元的賠償責(zé)任，因人民保險(xiǎn)公司通過(guò)銀行匯款方式、墊付原告的搶救費(fèi)用10000元，人民保險(xiǎn)公司還應(yīng)向原告支付110000元。超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失39457.7元及醫(yī)療費(fèi)113773.2元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元、復(fù)印費(fèi)242元、租床費(fèi)210元、食宿費(fèi)1334元等共計(jì)158267元由其他責(zé)任人承擔(dān)。2、因黑EDH780號(hào)金杯貨車系被告張某某與被告于澤國(guó)共同出資購(gòu)買的車輛，被告莊虔富在從事被告于澤國(guó)與張某某雇傭工作過(guò)程中發(fā)生交通事故且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，主觀上存在重大過(guò)失，應(yīng)與雇主張某某、于澤國(guó)連帶承擔(dān)對(duì)原告孫艷麗的賠償責(zé)任。因黑E5955D號(hào)車輛所有人為被告郭某某，被告孫某某為其雇傭的司機(jī)，且在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)由被告郭某某承擔(dān)對(duì)原告孫艷麗的賠償責(zé)任。因黑EDH780號(hào)金杯貨車司機(jī)莊虔富負(fù)事故主要責(zé)任，黑E5955D號(hào)本田轎車司機(jī)孫某某負(fù)事故次要責(zé)任，本院酌情認(rèn)定被告張某某、于澤國(guó)承擔(dān)70%的責(zé)任，被告郭某某承擔(dān)30%的責(zé)任。綜上所述，被告張某某、于澤國(guó)應(yīng)賠償原告孫艷麗110787元（158267×70%=110787元），因被告張某某在原告治療期間墊付急診費(fèi)616元、住院費(fèi)20400元（實(shí)際墊付30400元，包括人民保險(xiǎn)公司10000元）及護(hù)理費(fèi)2980元，該費(fèi)用23996元應(yīng)從被告張某某、于澤國(guó)的賠償數(shù)額中扣除，被告張某某、于澤國(guó)的賠償數(shù)額為86791元，被告莊虔富承擔(dān)連帶責(zé)任。被告郭某某應(yīng)賠償原告孫艷麗47480元（158267×30%=47480元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第五條、第十六條、第四十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十九條的規(guī)定，判決：1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫艷麗11萬(wàn)元；2、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫艷麗12萬(wàn)元；3、被告張某某、于澤國(guó)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫艷麗86791元，被告莊虔富承擔(dān)連帶責(zé)任；4、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫艷麗47480元；5、駁回原告孫艷麗其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7274元，由被告張某某、于澤國(guó)負(fù)擔(dān)5092元，被告郭某某負(fù)擔(dān)2182元。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于此次事故是否為緊急避險(xiǎn)，緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為。本案中，莊虔富駕駛的車輛未及時(shí)剎車減速，導(dǎo)致事故發(fā)生，不符合緊急避險(xiǎn)中“不得已采取的行為”這一要件，故對(duì)上訴人主張莊虔富為緊急避險(xiǎn)行為本院不予支持；關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)被上訴人孫艷麗在一審提交的證據(jù)，孫艷麗在藥店所買藥物與北京同仁醫(yī)院醫(yī)生醫(yī)囑一致，上訴人沒(méi)有證據(jù)證明上訴人醫(yī)藥費(fèi)的不合理之處，故一審法院予以支持并無(wú)不當(dāng)；關(guān)于交通費(fèi)，一審中司法鑒定及相關(guān)醫(yī)囑可以證實(shí)被上訴人傷后前三個(gè)月是兩個(gè)人護(hù)理，被上訴人孫艷麗提交的交通費(fèi)票據(jù)顯示為三人往返北京產(chǎn)生的費(fèi)用，沒(méi)有超出兩人陪護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，至于陪護(hù)人員是否往返一致法律沒(méi)有要求，故一審法院予以支持并無(wú)不當(dāng)；關(guān)于被上訴人的工資，根據(jù)一審上訴人孫艷麗提交的勞動(dòng)合同、工資明細(xì)、聘任通知等相關(guān)證據(jù)，被上訴人孫艷麗的每月應(yīng)發(fā)工資為8596.67元，治療七個(gè)月，共計(jì)60176.69元，一審法院計(jì)算并無(wú)不當(dāng)；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被上訴人的母親案發(fā)時(shí)已經(jīng)超過(guò)60歲，按照女性法定退休年齡55歲，上訴人的母親確已喪失勞動(dòng)能力，且被上訴人母親沒(méi)有收入來(lái)源，被上訴人父親的工作不能視為被上訴人母親的收入來(lái)源，故一審法院予以支持并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，故應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1970元，由上訴人于澤國(guó)、張某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　胡海陸 審判員　　于志友 審判員　　袁麗斯

書(shū)記員：李軍志