于某
張亞男
裴某某
黑龍江省牡丹江農(nóng)墾旭鵬供熱有限公司
莊道君
李海燕
譚凱煥（黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所）

原告于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托代理人張亞男，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
被告裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
被告黑龍江省牡丹江農(nóng)墾旭鵬供熱有限公司，住所地寧安市寧安農(nóng)場(chǎng)祥和小區(qū)3號(hào)樓-0116，組織機(jī)構(gòu)代碼05287904-5。
法定代表人裴某某，經(jīng)理。
二
被告
委托代理人莊道君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
第三人李海燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托代理人譚凱煥，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
原告于某與被告黑龍江省牡丹江農(nóng)墾旭鵬供熱有限公司（以下簡(jiǎn)稱旭鵬供熱公司）、被告裴某某及第三人李海燕買賣合同糾紛一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由審判員王旌棘擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員魏春梅主審本案與代理審判員鄭麗萍組成合議庭，于2015年5月4日、2015年5月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某及其委托代理人張亞男、被告旭鵬供熱公司與被告裴某某的共同委托代理人莊道君、第三人李海燕及其代理人譚凱煥到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)中被告對(duì)2張?jiān)睋?jù)沒(méi)有異議，本院予以采信。對(duì)9張復(fù)印件票據(jù)，因該組票據(jù)中的3張?jiān)睋?jù)在被告旭鵬供熱公司處，故對(duì)該3張票據(jù)不予采信。對(duì)其他票據(jù)，原告雖沒(méi)有原件，因被告旭鵬供熱公司無(wú)其他證據(jù)能夠證實(shí)該貨款已經(jīng)支付，本院予以采信。
證據(jù)2.影像資料光碟一份及該光碟的文字解說(shuō)一份。該組證據(jù)證明⑴原、被告之間煤炭買賣合同成立的事實(shí)；⑵證明原告供給二被告煤炭2647.69噸，口頭約定每噸400元，二被告共欠原告煤款1059076元；⑶被告與第三人相互推諉不予結(jié)算煤款。
經(jīng)質(zhì)證，被告旭鵬供熱公司對(duì)供應(yīng)的原煤的數(shù)量和價(jià)格均沒(méi)有異議，但稱已經(jīng)支付了部分煤款240000元。
被告裴某某的質(zhì)證意見(jiàn)同被告旭鵬供熱公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
第三人李海燕對(duì)該組證據(jù)有異議。第三人稱，影像資料記錄不完整。此影像中原告的律師帶著一個(gè)人以礦上的名義向其要錢的內(nèi)容此影像中沒(méi)有記錄，故該證據(jù)不真實(shí)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明原、被告之間供煤事實(shí)、供煤價(jià)值及數(shù)額，對(duì)該部分證據(jù)予以采信。
被告旭鵬供熱公司為支持自己的主張向法庭舉證，經(jīng)各方當(dāng)事人質(zhì)證及本院認(rèn)證如下:
收據(jù)原件二份及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行綜合應(yīng)用系統(tǒng)借記卡明細(xì)對(duì)賬單一份。證明2014年8月29日，被告旭鵬供熱公司支付給原告煤款20萬(wàn)元（打入朱某某卡內(nèi)），原件2張，被告已經(jīng)收回。
經(jīng)質(zhì)證，被告裴某某對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議。
原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件予以認(rèn)可，但對(duì)證明的問(wèn)題有異議。原告認(rèn)為，收據(jù)號(hào)碼為XXXXXXX和XXXXXXX的兩張?jiān)?，與原告提交的證據(jù)中的兩張復(fù)印件相互吻合。但不能證明被告已經(jīng)支付了煤款。對(duì)于被告旭鵬供熱公司所提交的銀行回執(zhí)，該回執(zhí)交易日期共記載了7筆并沒(méi)有一筆載明與原告有關(guān)，故原告不予認(rèn)可。
第三人李海燕對(duì)被告旭鵬供熱公司提交的證據(jù)沒(méi)有異議。第三人的丈夫（朱某某）確實(shí)收到20萬(wàn)的煤款，因?yàn)榈谌说恼煞蚺c原告是合伙關(guān)系。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證實(shí)被告旭鵬供熱公司給付原告貨款的事實(shí)，本院予以采信。
被告裴某某為支持自己的主張向法庭舉證，經(jīng)各方當(dāng)事人質(zhì)證及本院認(rèn)證如下:
收據(jù)原件一份。證明2014年7月15日，被告裴某某替旭鵬供熱公司給付原告現(xiàn)金4萬(wàn)元，并將此煤款的原件收回。
經(jīng)質(zhì)證，被告旭鵬供熱公司無(wú)異議。
原告對(duì)該證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，但對(duì)證明的問(wèn)題有異議。原告的質(zhì)證意見(jiàn)同質(zhì)證被告旭鵬供熱公司的質(zhì)證意見(jiàn)。同時(shí)，原告又稱，即使二被告與朱某某結(jié)算也與原告沒(méi)有關(guān)系。
本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證實(shí)被告旭鵬供熱公司給付原告貨款的事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年7月開(kāi)始，原告于某向被告旭鵬供熱公司送原煤，被告旭鵬供熱公司為原告出具了11張收據(jù)。原告供應(yīng)原煤后，將票據(jù)原件交與朱某某讓其代為對(duì)帳及結(jié)算煤款?，F(xiàn)原告提交了9張收據(jù)的復(fù)印件。復(fù)印件中記載:交款單位:供熱公司、收款方式:于某、單位蓋章:莊道君。票號(hào)分別為XXXXXXX至XXXXXXX、XXXXXXX至XXXXXXX。依該票號(hào)排列的收據(jù)中記錄的入帳日期及噸數(shù)分別是:2014年7月15日送99.68噸、2014年7月23日送190.45噸、2014年7月24日送302.34噸、2014年7月26日送387.12噸、2014年7月29日送483.38噸、2014年7月31日送298.89噸、2014年8月1日送306.41噸、2014年8月4日送364.37噸、2014年8月2日送124.52噸。另外2張收據(jù)為原件:第一張票號(hào)為XXXXXXX、入帳日期2014年11月23日、噸數(shù)47噸、交款單位:供熱公司、單位蓋章:王某、經(jīng)辦人:于某。第二張票號(hào)為XXXXXXX、入帳日期2014年9月27日、噸數(shù)43.53噸、交款單位:XXX、收款方式:于某、單位蓋章:莊道君。以上票據(jù)共11張，共2647.69噸。因雙方口頭約定每噸400元，則煤款的總價(jià)值為1059076元（400元×2647.69噸）。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。原告于某向被告旭鵬供熱公司出售原煤，被告旭鵬供熱公司應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的價(jià)款。原告要求被告旭鵬供熱公司支付1059076元的購(gòu)煤款，應(yīng)當(dāng)提供充分的證據(jù)予以證明，原告提供供煤票據(jù)11張（其中原件3張、復(fù)印件9張），被告旭鵬供熱公司承認(rèn)供煤事實(shí)并認(rèn)可煤款數(shù)額，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。被告旭鵬供熱公司向法院提供其向朱某某帳內(nèi)匯款20萬(wàn)元的憑證及一張39872元（400元×99.68噸）的票據(jù)原件，并稱已償還239872元煤款的事實(shí)，與原告稱其將供煤票據(jù)原件給予朱某某并委托其結(jié)算煤款的陳述能相互吻合，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?第二款 ?的規(guī)定:代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。原告委托朱某某索要煤款，則朱某某受領(lǐng)煤款的民事法律后果應(yīng)由原告承擔(dān)。因此，原告向被告旭鵬供熱公司主張1059076元煤款中819204元的部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告以只有原告提供供煤原件才予以認(rèn)可并支付此款的辯解理由沒(méi)有事實(shí)及法律根據(jù)，本院不予支持。原告的供煤主體應(yīng)為被告旭鵬供熱公司，其向被告裴某某主張煤款并要求與被告旭鵬供熱公司承擔(dān)連帶責(zé)任的主張不符合法律規(guī)定，對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告要求被告支付延期給付貨款利息的問(wèn)題。因雙方當(dāng)事人在買賣原煤時(shí)沒(méi)有約定違約金也沒(méi)有約定還款期限，故從原告向法院主張之日，即2015年3月18日開(kāi)始，至本判決下發(fā)之日，按被告旭鵬供熱公司欠原告煤款819204元，按中國(guó)人民銀行同期貸款年利率5.35%計(jì)算違約金的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。第三人李海燕認(rèn)為該煤款 ?因其丈夫朱某某（已去世）與原告有合伙關(guān)系，故該煤款不應(yīng)只支付給原告的辯解理由，因缺乏證據(jù)的支撐，本案不予調(diào)整，第三人可另行提起訴訟。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四、六十條、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省牡丹江農(nóng)墾旭鵬供熱有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起立即給付原告于某煤款819204元，逾期付款違約金自2015年3月18日開(kāi)始，按貨款819204元，年利率5.35%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的實(shí)際給付之日止；
二、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14359元由原告于某負(fù)擔(dān)2367元，由被告黑龍江省牡丹江農(nóng)墾旭鵬供熱有限公司負(fù)擔(dān)11992元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級(jí)人民法院。

據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。原告于某向被告旭鵬供熱公司出售原煤，被告旭鵬供熱公司應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的價(jià)款。原告要求被告旭鵬供熱公司支付1059076元的購(gòu)煤款，應(yīng)當(dāng)提供充分的證據(jù)予以證明，原告提供供煤票據(jù)11張（其中原件3張、復(fù)印件9張），被告旭鵬供熱公司承認(rèn)供煤事實(shí)并認(rèn)可煤款數(shù)額，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。被告旭鵬供熱公司向法院提供其向朱某某帳內(nèi)匯款20萬(wàn)元的憑證及一張39872元（400元×99.68噸）的票據(jù)原件，并稱已償還239872元煤款的事實(shí)，與原告稱其將供煤票據(jù)原件給予朱某某并委托其結(jié)算煤款的陳述能相互吻合，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?第二款 ?的規(guī)定:代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。原告委托朱某某索要煤款，則朱某某受領(lǐng)煤款的民事法律后果應(yīng)由原告承擔(dān)。因此，原告向被告旭鵬供熱公司主張1059076元煤款中819204元的部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告以只有原告提供供煤原件才予以認(rèn)可并支付此款的辯解理由沒(méi)有事實(shí)及法律根據(jù)，本院不予支持。原告的供煤主體應(yīng)為被告旭鵬供熱公司，其向被告裴某某主張煤款并要求與被告旭鵬供熱公司承擔(dān)連帶責(zé)任的主張不符合法律規(guī)定，對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告要求被告支付延期給付貨款利息的問(wèn)題。因雙方當(dāng)事人在買賣原煤時(shí)沒(méi)有約定違約金也沒(méi)有約定還款期限，故從原告向法院主張之日，即2015年3月18日開(kāi)始，至本判決下發(fā)之日，按被告旭鵬供熱公司欠原告煤款819204元，按中國(guó)人民銀行同期貸款年利率5.35%計(jì)算違約金的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。第三人李海燕認(rèn)為該煤款 ?因其丈夫朱某某（已去世）與原告有合伙關(guān)系，故該煤款不應(yīng)只支付給原告的辯解理由，因缺乏證據(jù)的支撐，本案不予調(diào)整，第三人可另行提起訴訟。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四、六十條、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江省牡丹江農(nóng)墾旭鵬供熱有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起立即給付原告于某煤款819204元，逾期付款違約金自2015年3月18日開(kāi)始，按貨款819204元，年利率5.35%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的實(shí)際給付之日止；
二、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14359元由原告于某負(fù)擔(dān)2367元，由被告黑龍江省牡丹江農(nóng)墾旭鵬供熱有限公司負(fù)擔(dān)11992元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判長(zhǎng)：王旌棘
審判員：魏春梅
審判員：鄭麗萍

書記員：趙國(guó)英