于某某
王增輝（河北恒威律師事務所）
李某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
張建偉

原告于某某，住文安縣。
委托代理人王增輝，河北恒威律師事務所律師。
被告李某某，住廊坊市大城縣。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址:廊坊市廣陽區(qū)永豐道兒童樂園北門西側。
負責人孟靈一，公司總經(jīng)理。
委托代理人張建偉，公司職員。
原告于某某訴被告李某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“大地財險廊坊支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法適用普通程序于2015年3月10日公開開庭進行了審理。原告于某某的委托代理人王增輝，被告李某某，被告大地財險廊坊支公司的委托代理人張建偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據(jù)導致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告李某某駕駛冀R×××××號車輛與原告于某某發(fā)生交通事故并負主要責任，應對原告于某某的各項損失按事故責任比例承擔賠償責任，以70%為宜。冀R×××××號車輛在被告大地財險廊坊支公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的法定義務，故被告大地財險廊坊支公司應在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任。原告損失超出交強險的部分由被告李某某按事故責任比例予以賠償。原告主張交通費未提供有效證據(jù)予以證實，但該項費用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。原告主張誤工天數(shù)52天，結合原告住院天數(shù)和診斷證明建議休養(yǎng)天數(shù)，原告主張誤工費3400÷30×52天=5893元，本院予以支持。原告主張精神損害賠償金無法律依據(jù)及事實依據(jù)。原告主張醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。被告李某某為原告墊付的4848.94元應予扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告于某某各項損失共計20357.06元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司返還被告李某某墊付款4848.94元，于判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告李某某負擔309元，原告自行負擔241元（上述費用原告已預交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據(jù)導致成因劃分事故責任，準確合理，本院予以采信。被告李某某駕駛冀R×××××號車輛與原告于某某發(fā)生交通事故并負主要責任，應對原告于某某的各項損失按事故責任比例承擔賠償責任，以70%為宜。冀R×××××號車輛在被告大地財險廊坊支公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的法定義務，故被告大地財險廊坊支公司應在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任。原告損失超出交強險的部分由被告李某某按事故責任比例予以賠償。原告主張交通費未提供有效證據(jù)予以證實，但該項費用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。原告主張誤工天數(shù)52天，結合原告住院天數(shù)和診斷證明建議休養(yǎng)天數(shù)，原告主張誤工費3400÷30×52天=5893元，本院予以支持。原告主張精神損害賠償金無法律依據(jù)及事實依據(jù)。原告主張醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。被告李某某為原告墊付的4848.94元應予扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告于某某各項損失共計20357.06元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司返還被告李某某墊付款4848.94元，于判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告李某某負擔309元，原告自行負擔241元（上述費用原告已預交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜峰輝

書記員：穆正娜