原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人宋云超，黑龍江鼎升律師事務所律師。
被告郎瑩瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告于某某與被告郎瑩瑩委托理財合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告于某某的委托代理人宋云超到庭參加訴訟，被告郎瑩瑩經郵寄送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告于某某向本院提出訴訟請求：1.被告返還錢款27.7萬元；2.案件受理費由被告承擔。事實和理由：2015年5月25日，被告郎瑩瑩以幫助原告于某某投資為由，從原告處騙得500000元，原告發(fā)現(xiàn)被告系欺詐后，多次向被告索要該款項，被告迫不得已于2016年11月16日、17日共計返還原告錢款223000元，尚欠277000元始終未予返還。為此，原告訴至法院。
原告為證明其訴訟主張，向本院提供如下證據：
證據一、中國銀行交易明細清單一份。證明2015年5月25日，原告于某某通過中國銀行網上轉賬方式分二筆向被告郎瑩瑩匯款350000元。
證據二、中國工商銀行交易明細二份。證明2015年5月25日，原告于某某通過中國工商銀行以轉賬方式向被告郎瑩瑩分二筆匯款150000元。
證據三、中國農業(yè)銀行清單一份。證明2016年11月16日，被告郎瑩瑩通過中國農業(yè)銀行以手機轉賬方式向原告于某某分五次還款223000元。
證據四、微信截屏一份。證明被告郎瑩瑩對原告于某某向其匯款的事實予以確認。
對原告出示的證據，本院予以確認并在卷佐證。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：被告郎瑩瑩與原告于某某系朋友關系，被告以幫助原告投資為由取得錢款。2015年5月25日，原告以銀行轉賬方式共計向被告匯款500000元。原告發(fā)現(xiàn)被告有欺詐行為后遂進行索要。2016年11月16日，被告以轉賬方式向原告歸還錢款223000元，尚余277000元沒有償付。雖經原告多次索要，但被告始終未予給付。

本院認為，被告郎瑩瑩以代原告于某某投資理財為名取得錢款，原告發(fā)現(xiàn)被告有欺詐行為后索款，委托理財合同無效，被告因該合同取得的財產，應當予以返還。原告要求被告返還錢款277000元，符合法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條規(guī)定，判決如下：

被告郎瑩瑩于本判決生效之日起十日內返還原告于某某錢款277000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5455元，由被告郎瑩瑩負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 孫強
人民陪審員 王麗艷
人民陪審員 陳東梅

書記員： 呂顏偉