于某
趙小雷（河北維平律師事務(wù)所）
呂大某
朱平均
呂佳

原告:于某。
委托代理人:趙小雷，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告:呂大某。
委托代理人:朱平均。
第三人:呂佳。
原告于某與被告呂大某因民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年8月12日受理后，依法適用簡易程序，于2014年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。2014年11月26日，因被告申請追加第三人呂佳參加訴訟，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，于2014年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告于某及其委托代理人趙小雷、被告呂大某及其委托代理人朱平均、第三人呂佳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:第三人收取了原告現(xiàn)金13萬元后，被告呂大某向原告于某出具借條，借條載明了借款的目的及借款人為被告，故原、被告之間形成民間借貸合同關(guān)系。被告不僅為原告出具了借條還在與原告的電話錄音中親口承認(rèn)向原告借錢，并承諾會還錢的事實，足以證明其系13萬元借款的債務(wù)人。第三人主張借款與被告無關(guān)、系原告贈予第三人，查無實據(jù)，不予采信。因雙方未約定還款期限，故原告可隨時要求被告歸還借款。被告呂大某經(jīng)原告催要后拒不履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約。現(xiàn)原告要求被告返還借款13萬元，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告呂大某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告借款13萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2900元、訴訟保全費520、鑒定費2000元，共計5420元，由被告呂大某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按未上訴處理。

本院認(rèn)為:第三人收取了原告現(xiàn)金13萬元后，被告呂大某向原告于某出具借條，借條載明了借款的目的及借款人為被告，故原、被告之間形成民間借貸合同關(guān)系。被告不僅為原告出具了借條還在與原告的電話錄音中親口承認(rèn)向原告借錢，并承諾會還錢的事實，足以證明其系13萬元借款的債務(wù)人。第三人主張借款與被告無關(guān)、系原告贈予第三人，查無實據(jù)，不予采信。因雙方未約定還款期限，故原告可隨時要求被告歸還借款。被告呂大某經(jīng)原告催要后拒不履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告要求被告返還借款13萬元，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告呂大某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告借款13萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2900元、訴訟保全費520、鑒定費2000元，共計5420元，由被告呂大某承擔(dān)。

審判長：杜會君
審判員：高光
審判員：崔月申

書記員：謝秀清