上訴人（原審被告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省伊春市友好區(qū)。被上訴人（原審原告）：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省伊春市友好區(qū)。委托訴訟代理人：趙啟超，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。

于某某上訴請求：撤銷一審判決，改判于某某不承擔(dān)給付貨款的責(zé)任。事實(shí)與理由：2015年至2016年間，于某某與徐某某的丈夫汪明理合伙做生意，在2016年3月解除合伙時(shí)，在一起算賬，已經(jīng)將于某某所用的貨款5,850.00元一起結(jié)算，合計(jì)欠徐某某夫妻二人共計(jì)26,000.00元。有另一合伙人林忠生可以證實(shí)?，F(xiàn)在徐某某另行訴訟，屬于重復(fù)索要，該欠款不能成立，不應(yīng)得到支持。徐某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求維持一審判決。徐某某向一審法院起訴請求：于某某償還欠款15,000.00元，并由其承擔(dān)訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定：于某某分別于2015年1月26日在徐某某經(jīng)營的山特產(chǎn)、花鳥商店賒欠蜂蜜12斤（6瓶）、松子10斤、藍(lán)莓干10斤、木耳10斤、蘑菇20斤，貨款共計(jì)1,300.00元；2015年6月7日賒欠水族箱（1米×1.2米）800.00元、底座（1米×1.2米）200.00元、觀賞魚（血鸚鵡4條）120.00元、地圖魚（4條）40.00元、魚食（干蝦）120.00元，貨款共計(jì)1,280.00元；2015年12月8日賒欠笨豬肉（62斤）共計(jì)930.00元；2016年1月4日賒欠伊春山野的果酒(3箱)3×440.00元、藍(lán)莓汁（1箱）120.00元、藍(lán)莓汁（1箱）100.00元，貨款共計(jì)2,340.00元。上述四筆總計(jì)賒欠貨款5,850.00元。一審法院認(rèn)為，于某某與徐某某雖未簽訂書面買賣合同，但雙方之間已形成口頭買賣合同關(guān)系，該買賣合同關(guān)系系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，故雙方買賣合同依法成立，合法有效，于某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付貨款的義務(wù)。徐某某主張于某某償還貨款5,850.00元，并向法院提交了賬單、短信記錄加以證明，于某某雖未到庭，但在法院向其送達(dá)起訴狀副本時(shí)，其對徐某某提交的賬單及拖欠貨款5,850.00元無異議，故對徐某某主張于某某償還貨款5,850.00元予以支持。于某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決：于某某自本判決生效后十日內(nèi)給付徐某某貨款5,850.00元。案件受理費(fèi)25.00元，由于某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)一審認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人于某某因與被上訴人徐某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省伊春市友好區(qū)人民法院（2018）黑0704民初62號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月27日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人于某某、被上訴人徐某某的委托訴訟代理人趙啟超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,于某某與徐某某雖未簽訂書面買賣合同，但雙方之間已形成口頭買賣合同關(guān)系，該買賣合同關(guān)系系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，故雙方買賣合同依法成立，合法有效，于某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付貨款的義務(wù)。于某某主張已經(jīng)將本案貨款5,850.00結(jié)算，徐某某的起訴屬于重復(fù)訴訟的上訴請求,因于某某對徐某某提交的賬單及拖欠貨款5,850.00元無異議,2018年8月18日伊春市公安局友好分局友好派出所出具的證明不能證明于某某的上訴請求，現(xiàn)于某某無證據(jù)證實(shí)本案貨款已結(jié)算完畢，故本院對其上訴請求不予支持。綜上，于某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50.00元，由于某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。（此頁無正文）

審判長　焦　楊
審判員　蓋國建
審判員　于曉星

書記員：肖尊輝