原告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住青岡縣。
委托訴訟代理人任春宇，黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
負責(zé)人：張利輝，職務(wù)總經(jīng)理。
地址：綏化市北林區(qū)黃河南路蘋果樂園10號商服樓。
委托訴訟代理人杜英文，黑龍江正達律師事務(wù)所律師。

原告于某與被告鄧某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱陽某財險綏化中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由審判員田志秋適用簡易程序獨任審判，于2017年10月17日公開開庭進行了審理。原告于某及其委托訴訟代理人任春宇、被告陽某財險綏化中心支公司委托代理人杜英文到庭參加了訴訟，被告鄧某某經(jīng)本庭依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項費用合計115281元；2、要求被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2016年10月12日11時30分許，被告鄧某某駕駛×××號奇瑞牌小型轎車，沿青岡縣青岡鎮(zhèn)興隆大道自東向西行駛至濱鴻小區(qū)西側(cè)T字交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，與濱鴻小區(qū)西側(cè)T字交叉路口自南向北行駛原告于某駕駛兩輪摩托車相撞，致原告于某受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊事故責(zé)任認定由被告鄧某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告于某承擔(dān)次要責(zé)任。原告確認各項損失如下：1、醫(yī)療費31522.14元。2、伙食補助費6800元3、營養(yǎng)費7200元。4、再行醫(yī)療費5000元。5、康復(fù)費4000元。6、護理費24016元。7、誤工費25920元。8、殘疾賠償金51472元。9、精神撫慰金5000元。10、交通費519元。11、鑒定費3900元，總合計165784.14元。
鄧某某無答辯（未出庭）。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院經(jīng)審理對當(dāng)事人有爭議的事實的質(zhì)證和認定情況如下：1、2016年10月12日11時30分許，被告鄧某某駕駛×××號奇瑞牌小型轎車，沿青岡縣青岡鎮(zhèn)興隆大道自東向西行駛至濱鴻小區(qū)西側(cè)T字交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，與濱鴻小區(qū)西側(cè)T字交叉路口自南向北行駛原告于某駕駛兩輪摩托車相撞，致原告于某受傷的交通事故。青岡縣公安交通警察大隊于2016年12月24日作出青岡公交認字[2016]第206號道路交通事故認定書，認定被告鄧某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任、原告于某承擔(dān)次要責(zé)任。2、庭審中，被告陽某財險綏化中心支公司對原告主張的護理費有異議，根據(jù)法律規(guī)定，護理費由固定收入按固定收入計算，無固定收入的按同行業(yè)標準計算，現(xiàn)原告按照居民服務(wù)業(yè)標準計算無證據(jù)證實，依法不能支持。對誤工費有異議，誤工費按照法律規(guī)定傷者實際工資受到損失來確定的，有收入應(yīng)當(dāng)賠償，無收入就不應(yīng)該得到賠償，另外，精神無慰金5000元數(shù)額過高，因原告在本次事故中也有責(zé)任，應(yīng)按過錯比例來承擔(dān)精神撫慰金，交通費是去鑒定所支付的費用，應(yīng)當(dāng)由肇事方鄧某某承擔(dān)，我方只能承擔(dān)因就醫(yī)所發(fā)生的交通費用，鑒定費無異議，但不屬于保險理賠范圍，應(yīng)當(dāng)由肇事方承擔(dān)。對于上述有異議的部分，被告陽某財險綏化支公司雖對護理費、誤工費有異議，但未向本院提交任何證據(jù)證明其主張，本院對保險公司對原告主張的誤工費、護理費的異議不予支持。對于原告的精神撫慰金因其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院認為應(yīng)支持3000元為宜。交通費和鑒定費均因本次交通事故產(chǎn)生的必要的、合理的支出，應(yīng)予以確認。

本院認為，自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因一定過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過錯侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊作出了事故責(zé)任認定書應(yīng)予采信。因被告鄧某某駕駛的×××號奇瑞牌小型轎車在被告陽某財險綏化中心支公司投交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。據(jù)此，首先應(yīng)由被告陽某財險綏化中心支公司在強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由被告鄧某某按責(zé)任比例予以賠償，因原告于某與被告鄧某某已達成和解協(xié)議，當(dāng)庭撤訴對其主張權(quán)利，本院予以確認。被告陽某財險綏化中心支公司已墊付原告于某醫(yī)療費10000元，應(yīng)在賠償總額中予以扣除。原告于某各項主張支持如下：一、醫(yī)療費31522.14元，根據(jù)醫(yī)療票據(jù)。二、住院伙食補助費，根據(jù)青岡縣財政局下發(fā)的公務(wù)人員出差補助標準每天100元，住院68天。三、誤工費25920元，依據(jù)鑒定意見，誤工期限為180日，每天144元。四、護理費24016元，每天152元，根據(jù)鑒定意見90日，按照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)標準計算。五、康復(fù)費4000元。六、交通費519元，去綏化鑒定實際支出。七、傷殘賠償金51472元，根據(jù)上一年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元×20年×10%=51472元。八、鑒定費3900元，有鑒定票據(jù)。九、精神撫慰金3000元。十、再行醫(yī)療費5000元，依據(jù)鑒定意見。十一、營養(yǎng)費7200元。合計161349.14元。首先醫(yī)療費項下合計為50522.14元，由被告太平洋財險哈爾濱分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)10000元（已墊付），傷殘賠償金項下的精神撫慰金、殘疾賠償金、護理費、交通費、鑒定費等合計110827元。由陽某財險綏化中心支公司在交強險傷殘賠償金限額內(nèi)承擔(dān)110000元。對于超出保險公司賠償?shù)臄?shù)額，因原告放棄主張權(quán)利，本院予以確認。因本案屬涉訴案件，案件受理費由本案當(dāng)事人按賠償數(shù)額承擔(dān)，根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償?shù)谋壤摀?dān)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于某110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔(dān)920元，由鄧某某承擔(dān)430元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　田志秋

書記員：王艷秋